MURHA.INFO

Vertasin Birgitta Silanderin ja Karin Birgitta Åkerlundin kuvia. Etsin samankaltaisuuksia ja erilaisuuksia. Tulee huomioida, että vanhemmiten ihmisen nenä ja korvat ns. suurenevat. Åkerlindin kuvassa korvia ei valitettavasti näy, niistä olisi voinut jotakin päätellä.

Yhdistävänä tekijänä huomasin oikean puolen kaulajänteen näkymisen molemmissa kuvissa, kertooko se mitään vai ei (?). Näkyykö kaikilla ihmisillä kaulanjänteet samanlaisina (?). Silmien väristä on vaikea sanoa mitään. Kasvojen muoto on samanlainen.

Onko tämä spekulaatio mahdollinen? Mielestäni voisi olla, tosin erikoiselta kuulostaa sama nimi. Jos itse vaihtaisin syystä tai toisesta nimeni (varsinkin jos yrittäisin piilotella) valitsisin etunimeni kauaksi aiemmasta nimestä. Tosin oman nimen kertominen on automaattista ja olisi luontevaa käyttää samaa nimeä, vaikkakin avioliiton myötä sukunimen vaihdos ei tuota kovin pitkään vaikeuksia.

Vaikka olisikin kyseessä sama henkilö, ei se selittäisi silti sitä missä Birgitta nyt on. En kyllä oikein näe tuota mahdollisena, mutta ainakin tuosta on saatu jännittävää spekua aikaiseksi

Tähtisade kirjoitti: Olen tätä tapausta suhteellisen paljon seurannut, mutta silti en ole kyllä täyttä varmuutta saanut Birgitan sisaren henkilöllisyydestä saati asuinpaikasta. ...

Pidän kyllä yhä erikoisena asiana sitä, että katoamisesta uutisoitiin lähes neljä viikkoa myöhässä. Se ei tietenkään tarkoita sitä, että ilmoitus olisi tehty vasta tuolloin, mutta...

Birgitan miesystävästä on vähän erilaisia tietoja. Toisten mukaan miesystävä asuin Hesassa ja toisten tietojen mukaan jossakin muualla.

Törmäsin Huvustadsbladetin Birgitan katoamisesta kertovaan artikkeliin ja siellä oli tällainenkin kohta "Det var en manlig vän och en familjemedlem som båda anmälde Birgitta Silanders försvinnande till polisen."

Miten te paremmin ruotsia taitavat suomentaisitte boldaamani kohdan? Minä en sitä "miesystäväksi" kääntäisi!
Eli silloin olisi vieläkin niin, että tämä "manlig vän" asuisikin Helsingissä eikä mitään kaukana asuvaa miesystävää olisi.

Mainitsen vielä, että tuossa HBn artikkelissa oli pari selvää asiavirhettäkin. Miten mahtaa tän esittämäni asian kanssa olla?

En manlig vän = miespuolinen ystävä, tosin mun mielestä se ei ehdottomasti tarkota = miesystävä. Kerrotaan vaan sukupuoli, voi olla pelkkä frendikin mutta toisaalta, miksi sukupuolen kertominen on tässä tapauksessa tärkeetä? Paitsi jos kyseessä on se miesystävä. Eihän siitä perheenjäsenestäkään sukupuolta mainita. - HB on hiukan konservatiivinen lehti eikä varmaan mielellään käytä kuuskymppisestä termiä "pojkvän".

Onkohan kukaan täällä pistäytynyt nyttemmin katsomassa Birgitan kotipuolessa, onko asunnon ovessa vielä B:n nimi, vai onko asunto jo luovutettu pois?

edna kirjoitti:

Tabula Rasa kirjoitti:

edna kirjoitti: Karoliina Kestin tapaus v.2011 osoitti,että puhelimen linkkitiedot eivät pidä yhtään paikkaansa. Häntäkin etsittiin 20 kilometrin päästä todellisesta löytöpaikasta.

Nela Utkinan tapaus osoitti, että puhelimen linkkitiedot kattoivat alueen, josta Nela löytyi. Ei vaan viitsitty hakea, koska ”pidettiin sen järven länsipuolta todennäköisempänä”.

edna kirjoitti: Nelan ja B:n tapauksia ei voida verrata. Nelasta saimme tietoa reaaliajassa,aviomieheltä,kamerakuvista ym. B.S:stä olen nähnyt tasan yhden kuvan. Milloinkahan se passikuva on otettu? B.S:ää kukaan henkilö ei ole virallisesti ilmoittanut etsivänsä tai kaipaavansa. Tennarin maston linkitys on B.S:n puhelimesta,mutta itsestä henkilöstä kukaan ei ole nähnyt vilaustakaan. Tai ei ainakaan tänne asti ole julkitullut. PW kaipaili muutaman päivän päästä B.S:ää. Luulen,että PW on ihan yhtä ulkona katoamisesta kuin muutkin. Tuntuu yhä enemmän siltä,että katoaminen oli hyvin suunniteltu,toteutettu ja onnistuneesti tehty. Tennarin maston linkki jäi niin kutkuttavasti keskelle Helsinkiä.

Ei voi verrata, eikä myös ole verrattu, koska Birgitan tai Nelan kuvien vähyydellä tai runsaudella ole mitään tekemistä asiassa puhuttaessa puhelimen linkittymisestä.

Maaston korkeuserot voivat aiheuttaa puhelimen linkittymisen kaukaiseen mastoon, mutta onko Helsingin keskustassa jotain, esim. tilapäisiä tekijöitä, jotka voisivat aiheuttaa linkittymisen ”ei siihen lähimpään”-mastoon? Vaikuttavatko puhelimen mastoon linkittymiseen vaikkapa tietyöt tai jos maata kaivetaan isoilla kaivureilla? TV-signaaliin ainakin vaikuttavat, olin juuri ulkomailla hotellissa, jossa oli lähellä tiekaivaukset menossa ja hotelli pahoitteli, kun telkkari ei näy.

Olisi aikamoinen sattuma, jos B:n puhelin olisi linkittynyt jostain kauempaa juuri siihen kyseiseen mastoon, jonka kattavuusalueelle B tapaamisen merkeissä tähtäsi. Näinollen en usko edellisessä kappaleessa esilletuomieni kysymyksien olevan relevantteja B:n tapauksessa.

Varmuudella en usko, että kukaan olisi B:n matkakorttia ja puhelinta tuonne linkkimaston alueelle varta vasten ulkoiluttamaan lähtenyt; kyllä se B itse siellä oli. Ja on edelleen…..


PW:llä ei ole mitään tekemistä katoamisen kanssa.

.

garcia kirjoitti:En manlig vän = miespuolinen ystävä, tosin mun mielestä se ei ehdottomasti tarkota = miesystävä. Kerrotaan vaan sukupuoli, voi olla pelkkä frendikin mutta toisaalta, miksi sukupuolen kertominen on tässä tapauksessa tärkeetä? Paitsi jos kyseessä on se miesystävä. Eihän siitä perheenjäsenestäkään sukupuolta mainita. - HB on hiukan konservatiivinen lehti eikä varmaan mielellään käytä kuuskymppisestä termiä "pojkvän".

En nyt ymmärrä? Miten niin kuuskymppisestä. Mistä miehen ikä tiedetään? Vai kenestä tässä puhutaan?

Niin, vastasin Skoonen viestiin että mitä termi "en manlig vän" tässä mahtaa, siis mahdollisesti, tarkoittaa.
Miehen iästä tässä ei ollu puhe. Voihan se manlig vän olla tosiaan joku miespuolinen tuttava mutta ei poliisi-informaation alkuvaiheissa yleensä korosteta rikoksesta tai kadonneesta ilmoittavien sukupuolta joten siksi ajattelin että tässä halutaa ilmoittaa jotenkin kohteliasta ilmaisua käyttäen että kyseessä oli miesystävö
ä. Jos niin oli, on todennäköisintä että henkilö oli +/- 5 vuotta Silanderia nuorempi tai vanhempi.
Siis tilastollisesti. Mutta vaikka ois ollu 20 vuotta nuorempi 45 v, niin HB ei ehkä käyttäis kuitenkaan termiä pojkvän.

Mistäs noita ulkopuoliset tietävät, jos eri sukupuolta olevilla ystävillä onkin todellisuudessa jotain intiimimpääkin keskenään? Eivät kaikki sitä toitota maailmalle - ja hyvä niin.

Toisin sanoen, vaikka uutisoitaisiinkin, että he olivat "vain ystäviä", niin ei lehdistö voi tietää koko totuutta.

Voi hyvänen aika taas kun juttu lähtee ihan vääriin suuntiin.. Mitä väliä sillä on onko kyseessä miesystävä vai miespuolinen ystävä? Oletteko huomanneet ettei vanhemmalla iällä enää niin selkeästi määritellä parisuhdestatusta jos ei olla naimisissa (jolloin selkeästi oltaisiin mies ja vaimo, tai vaikka emäntä). Tuolla asialla nyt ei varmasti ole mitään tekemistä katoamisen selviämisen kanssa.

LAWoman kirjoitti:Voi hyvänen aika taas kun juttu lähtee ihan vääriin suuntiin.. Mitä väliä sillä on onko kyseessä miesystävä vai miespuolinen ystävä? Oletteko huomanneet ettei vanhemmalla iällä enää niin selkeästi määritellä parisuhdestatusta jos ei olla naimisissa (jolloin selkeästi oltaisiin mies ja vaimo, tai vaikka emäntä). Tuolla asialla nyt ei varmasti ole mitään tekemistä katoamisen selviämisen kanssa.

Voi hyvänen aika itse!
Uutisoinnin mukaan Birgitan katoamisilmoitus viivästyi kun tämä miesystävä asui toisella paikkakunnalla kuin B:
Jossakin sitten taas oletettiin, että Bn miespuolinen fb-kamu (joka sittemmin on häipynyt ystävälistalta) olisi ollut se miesystävä (joka vielä vuosi sitten taisi asua vielä Hesassa).

Pointti on se, että miksi Birgitan katoamisesta ilmoitettiin niin myöhään. Maalaisjärjellä ajattelisin, että miesystävän kanssa pidetään useammin yhteyttä kuin miespuolisen ystävän kanssa (eli miesystävän olisi voinut luulla kaipaavan Birgittaa aiemmin kuin kolmen viikon päästä).

LAWoman kirjoitti:Voi hyvänen aika taas kun juttu lähtee ihan vääriin suuntiin..

Eihän lähde! Ei ainakaan tältä osin.

LAWoman kirjoitti:Mitä väliä sillä on onko kyseessä miesystävä vai miespuolinen ystävä?

Katoamistapauksissa, samoin kuin henkirikoksissa, selvitetään, onko lähipiirillä ollut tekemistä asian kanssa. Esimerkiksi motiivikysymyksissä on aika selvä ero, onko kadonneella/surmatulla jonkinlaista elämänkumppania vai ei.

Niin, mietittäessä tuota katoamisilmoitusta. Miesystävä tai miespuolinen ystävä, kumpi nyt onkaan, on voinut ollakin huolissaan jo seuraavana päivänä. Meillä vaan suomessa on se tapa tai käytäntö (poiketen esimerkiksi Amerikasta), että katoamisilmoituksen tekee yleensä omaiset. Joko avio-/avopuoliso, lapset, vanhemmat, sisarukset jne. Eli miesystävä, varsinkin jos hän on ollut pelkkä ystävä ei sitä virallisesti käsittääkseni edes voi tehdä. Niinkuin ei voinut P.W:kään, vaikka sanoi ilmoittaneensa Birgitan katoamisesta silloin keskiviikkona. Eli hänkään ei virallista ilmoitusta voinut tehdä.

Jostain syystä tuo sisko oli asialla vasta tuolloin. Tai onko se varmuudella kerrottu, että se oli sisko? Ainakin jossain vaiheessa puhuttiin perheenjäsenestä vai oliko se läheisestä? Tässä kohtaa pitäisi mielestäni käytäntöä muuttaa, sillä aina se sukulainen ei ole se, joka on kadonneelle se läheisin, vaan se voi olla vaikka naapuri tai hyvä ystävä.

Tabula Rasa kirjoitti:Onkohan kukaan täällä pistäytynyt nyttemmin katsomassa Birgitan kotipuolessa, onko asunnon ovessa vielä B:n nimi, vai onko asunto jo luovutettu pois?

Tämä kiinnostaisi minuakin todella paljon.

Maijulainen kirjoitti:Tai onko se varmuudella kerrottu, että se oli sisko? Ainakin jossain vaiheessa puhuttiin perheenjäsenestä vai oliko se läheisestä?

On. Perheenjäsen tarkentui viimeisemmässä IL-uutisoinnissa:

IL kirjoitti: Tapauksen tutkinnanjohtaja Teemu Kruskopf kertoo, että viimeisin Silanderin nähnyt henkilö on ollut hänen miesystävänsä. Mies lähti Silanderin asunnolta katoamispäivän aamuna.

Julkisuudessa on aiemmin kerrottu virheellisesti, että mies olisi nähnyt Silanderin viimeisen kerran katoamista edeltävänä iltana. Todellisuudessa kaksikon tiet erosivat vasta aamulla.

Asunto ei ole pariskunnan yhteinen, vaan mies asuu eri osoitteessa.

Kruskopfin mukaan Silanderin lähipiiriin kuuluu myös sisko, jonka kanssa poliisi on ollut katoamiseen liittyen yhteydessä puolin ja toisin. Muuta perhettä Silanderilla ei poliisin mukaan ole.

Sisko on ainoa omainen.

Tuossakin puhutaan pariskunnasta. Olen useastikin tähän keskusteluun maininnut sen, että miksi ystävän sukupuolta olisi merkityksellistä painottaa. Kyllä tässä nyt jonkinlaisesta parisuhteesta on ollut kyse, on se sitten ollut enemmän tai vähemmän vakavaa tapailua.

Jos artikkeleissa (useissa) olisi virheellisesti mainittu Birgitan ja Hra X:n suhde parisuhteeksi, niin tutkinnanjohtaja olisi varmasti tämän oikaissut, kuten oikaisi tuossa samassa artikkelissa myös sen väärän tiedon, milloin miesystävä oli Birgitan viimeksi nähnyt.

Lähde Iltalehden juttuun: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082 ... 2_uu.shtml

Kiitos Tähtisade.

Eli Birgitalla ei ole muita sukulaisia, kuin sisko. Joten lapsiakaan ei siten ole.

Miesystävä ja sisko ovat tuon katoamisilmon sitten tehneet.

Oonko nyt ihan hukassa vai sekotanko johonkin toiseen keissiin, mutta aiemmin muistan täällä mainitun, että miesystävällä olisi ollut mökki jossain kauempana? Siksi vissiin on tullut nuo spekulaatiot, että olisi asunut toisella paikkakunnalla.

Tiedän pariskuntia, jotka kyllä seurustelevat, mutta eivät asu samassa osoitteessa. Ei ole kovin harvinainen yhtälö. Olikohan tuolla miesystävällä avainta Birgitan asuntoon?

Osoitteen perusteella saisi varmaan selville onko Birgitta asunut omistusasunnossa. Tietääkö joku, missä osoitteessa Birgitta asui? Omistusasuntoahan ei ihan noin vaan myydä, jos henkilö on kadonnut. Joten itseäkin kiinnostaa, onko asunto vielä Birgitan nimissä.