19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017

[L'amourha]

Jätän väliin ihme, ettei auton alla olevaa maastoa oo ikinä kaivettu/tutkittu kunnolla

Se auton alunen on tutkittu moneen kertaan, ei se rysä ole siinä aloillaan seissyt koko aikaa.

[Scilla]

Riina Mäkinen on ollut sen näköinen nuori nainen että löytyy kymmenen joukosta tusina joten hyvin on voinut erehtyä henkilöstä jos ei ole henkilöä henkilökohtaisesti tuntenut. Sitä tapahtuu usein jopa tutun henkilön kanssa että luullut nähneensä mutta kyseessä joku muu.

Auton palaminen ja Riinan katoaminen ovat tapahtuneet samaan aikaan niin melko oletettavasti ne liittyvät toisiinsa.

Mietin että jos Riinan näköinen olis ollut joku muu, niin miks ei Jarva olis tätä sanonut. Edullisintahan olis ollut sanoa, että ei oo Riina metsässä mukana ollutkaan, jos olisi syyllinen Riinan katoamiseen. Sanonut että mukana joku muu saman näköinen (tyttöystävä?) joka vahvistaisi tarinan, ja Riinan nähnyt vaikka edellisenä päivänä viimeksi (tai milloin onkaan ollut yhdistettävissä edellisen kerran toisiinsa). Silloinhan Riinaa ei tohon paikkaan yhdistettäisi ollenkaan, jos sanoisi mukana olleen jonkun muun joka vahvistaisi mukana olleensa. Että jos olisi syyllistynyt Riinan henkirikokseen, niin voisi kuvitella että kieltäisi koko henkilön mukana edes olleen, koittais peittää jälkensä tämän suhteen.

[Pirjopilkku]

Niin ja tämä kyseinen Jarva ketä kovasti epäilette ja spekuloitte on Jani Petteri Jarva ja vuonna 1984 syntynyt Helsingistä.
Kyseisiä henkilöitä ei montaa ole Suomessa niin tyhmät ihmiset aiheuttaneet kiusaa syyttömille tällä Jarva pyörittelyllä!

[ktaina]

Niin ja tämä kyseinen Jarva ketä kovasti epäilette ja spekuloitte on Jani Petteri Jarva ja vuonna 1984 syntynyt Helsingistä.
Kyseisiä henkilöitä ei montaa ole Suomessa niin tyhmät ihmiset aiheuttaneet kiusaa syyttömille tällä Jarva pyörittelyllä!

Juu tiedetty yli sata sivua sitten!

[Nelson256]

Uskon siihen, että kahden aineissa olleen ihmisen tapauksessa yleensä yksinkertaisin selitys on juuri se mitä on tapahtunut.

Uskoisin täysin tuohon auton juuttumiseen sekä auton sisältä verkkovirta-adapteripaloon. Siinä vaiheessa kun silminnäkijä on lähtenyt kotiinsa soittamaan poliisia, ja nämä kaksi jääneet ”piiloon poliiseja”, on tullut riitaa aineista, kuten Jarva itsekkin kertoi. Tämän jälkeen joko 1) Jarva lähtenyt jahtaamaan Riinaa ja ampunut, tai Riina lähtenyt karkuun ja Riina on aineissa lähtenyt entistä syvemmälle ja syvemmälle.

Ensimmäinen teoria on siinä mielessä laahaava, ettei Jarva ole ihminen joka jaksaisi elotonta ruumista montaa kilometriä kannella. Eli todennäköisesti kallistun itse toiseen vaihtoehtoon, että Riina on lähtenyt harhailemaan ja löytyy vielä maan pintakerroksesta sattumalta keskeltä ei mitään.

[Jaguaari]

Uskon siihen, että kahden aineissa olleen ihmisen tapauksessa yleensä yksinkertaisin selitys on juuri se mitä on tapahtunut.

Uskoisin täysin tuohon auton juuttumiseen sekä auton sisältä verkkovirta-adapteripaloon. Siinä vaiheessa kun silminnäkijä on lähtenyt kotiinsa soittamaan poliisia, ja nämä kaksi jääneet ”piiloon poliiseja”, on tullut riitaa aineista, kuten Jarva itsekkin kertoi. Tämän jälkeen joko 1) Jarva lähtenyt jahtaamaan Riinaa ja ampunut, tai Riina lähtenyt karkuun ja Riina on aineissa lähtenyt entistä syvemmälle ja syvemmälle.

Ensimmäinen teoria on siinä mielessä laahaava, ettei Jarva ole ihminen joka jaksaisi elotonta ruumista montaa kilometriä kannella. Eli todennäköisesti kallistun itse toiseen vaihtoehtoon, että Riina on lähtenyt harhailemaan ja löytyy vielä maan pintakerroksesta sattumalta keskeltä ei mitään.

Alan kallistumaan siihen suuntaan että tosiaan tiet erosivat ja Riina aineidenhimossa lähti yksin ja jäi jonnekkin niitä vetämään ja sillä paikalla on yhä. Se vain on helposti kauempana kuin tuo kilometrin säde mikä on haravoitu tarkemmin. Nojaa jotain kiveä tai puuta vasten ikuisella matkalla.

[MEG]

Jos olisi Riina kiveen nojatessaan kuollut tai kesken kävelyn maahan lysähtänyt ,niin uskon ruumiin jo löytyneen. Todennäköisemmin on arvostelukyky sumentunut niin ,että on tuuhean pensaan tai kuusen juurelle mennyt suojaan levähtämään ,menehtyen.
Puunkorjuun ja metsänharvennuksen sattuessa paikalle paljastunee.

[Maruna]

Jos olisi Riina kiveen nojatessaan kuollut tai kesken kävelyn maahan lysähtänyt ,niin uskon ruumiin jo löytyneen. Todennäköisemmin on arvostelukyky sumentunut niin ,että on tuuhean pensaan tai kuusen juurelle mennyt suojaan levähtämään ,menehtyen.
Puunkorjuun ja metsänharvennuksen sattuessa paikalle paljastunee.

Mitäpä jos Riina on ennen auton ja kännykkänsä tuhoutumista pyytänyt puhelimitse, jonkun muun Jarvan porukkaan kuuluvan hakemaan itsensä? Riinallehan tuli kertomusten mukaan riitaa huumeista Janin kanssa. Josko Riina sitten lähti päihtyneen oloisena, "lasittunut katse silmissään", tiellepäin, koska sieltä oli tulossa auto hakemaan. Lopuksi Riina kuoli joko huumeiden yliannostukseen tai muutoin Janin päihdekavereiden seurassa. Tällöin ruumiin kätkijät olisivatkin olleet metsästä hakijat?

Tai Riina kuoli Janin seurassa huumeiden yliannostukseen, mutta Jani päätti kätkeä ruumiin ja teeskennellä Riinan kohtalosta tietämätöntä, jottei saisi syytteitä heitteillejätöstä tai kuolemantuottamuksesta.

[Rahapuu]

Pahoittelut, en ole lukenut kaikkia yli sataa sivua, mutta tv-ohjelman innoittamana halusin kommentoida.

Pisti silmään että muka nisti antaisi jonkun mimmin kävellä huumeinensa pois paikalta riidan päätteeksi. Enpä ihan usko...
Miksei se huumetarina voi olla pelkkää skeidaa, millä Jani on vääristänyt kuvaa tapahtumista ja itsestään?

Sitten piti kysyä, mitäköhän poliisi tarkoittaa tuolla viittauksella poliisin löydöksiin mistä ei voi puhua? Onko Janin puhelinseurannasta kyse pelkästään vai...

”Kaikki kivet käännettiin, ja hänen osaltaan löytyi hyvin vahvoja indikaattoreita sen puolesta, ettei hän liittyisi katoamiseen. Sanotaan, että hänen kertomuksensa pystyttiin pitkälti näyttämään toteen.

Wahe ottaa asiaan tiukasti kantaa, sillä miehen osallisuudesta on spekuloitu muun muassa verkon keskustelualueilla runsaasti.

– Spekulointi perustuu tietämättömyyteen siitä, mitä kaikkea poliisi voi rikostutkinnassa tehdä ja mitä ei.

– On vähän turhauttavaa, kun täytyy samoja asioita aina mainita. Poliisi ei voi tätä tematiikkaa avata paljoa tätä syvemmin.

Sen sijaan poliisi pitää mahdollisena, että Riina liftasi metsän lähellä kulkevan moottoritien varrelta ja päätyi ”väärään kyytiin”.”


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kad ... #gs.sqk721

[ristweiler]

Mä olen edelleen sitä mieltä, että jos paatunut varas pöllii karkkipussin kaupasta, ja jää kiinni, on kyseessä joku muu, kuin näpistys.
Esimerkiksi alibin luominen.

[Zessie]

Mä olen edelleen sitä mieltä, että jos paatunut varas pöllii karkkipussin kaupasta, ja jää kiinni, on kyseessä joku muu, kuin näpistys.
Esimerkiksi alibin luominen.

Kyllähän tuo ilmeisen harkitulta teolta vaikuttaa. Posessa on hyvässä turvassa velkojilta.

[Kuolemannaakka]

Vasta nyt katselin tuon Kadonneet-sarjan jakson.
Ei kyllä Jarvan tarina vakuuta, siinä on ihan kummia ristiriitaisuuksia ja kummaa kohellusta. Voi tietysti osittain johtua vain tekijöiden tyhmyydestä, mutta...

1) Auto ajettiin metsään, että "päästään siitä eroon". Mitä ihmettä? Miten he aikoivat sitten päästä metsästä pois ja miten se vene oli tarkoitus sieltä saada? Vai pitikö jättää sinne metsään ja unohtaa koko juttu? Jarva oli lenkkeilijältä kysynyt, että voisiko tämä hakea autoa ja viedä heidät pois, mutta tiesi, että tämä hakisi vain poliisin paikalle. Ja Jarva ja Riina olivat sitten kertomuksen mukaan piileskelleet kiven takana, kun silminnäkijä ja "poliisi" olivat paikalla käyneet. Ja tämän jälkeen Riina oli häipynyt, Jarvan pulverit taskussaan. Ei ollut aseistettu mies kauheasti siis vastaan pistänyt.

2) Ensin auto syttyi juurakkoon tarttuessa, sittemmin se syttyikin puhelimen lataukseen käytetystä invertteristä ("kun siinä oli revitelty"... miten tämä invertteriin liittyy?) Kyllä on huono tuuri, että invertteri roihahtaa niin kovaan liekkiin, että koko auto palaa, juuri silloin kun auto on saatu sinne umpikujaan metsän keskelle! Voisi melkein kuvitella, että kun auto on saatu sinne metsään, niin siitä noustaan pois ja aletaan purkaa kamoja, joita ei haluta jättää. Jos koko idea oli autosta eroon pääseminen. Ei siihen jäädä puhelinta latailemaan tämän jälkeen, kai?

3) Tämä koirankävelyttäjäsilminnäkijä kertoi, että Jarva tuli häntä vastaan palopaikalta ja "Riina" jäi paikalleen ja seisoi siis kauempana. Eli hän ei ole nähnyt naista ihan läheltä. Lisää mahdollisuuksia siihen, ettei paikalla ollutkaan Riina, vaan joku muu.


Toki on tuossa itsemurhankin mahdollisuus olemassa, koska annettiin ymmärtää, että Riinalla oli jonkinsortin masennusta ja huumeet tulleet mukaan kuvaan. Tämmöinen mahdollisesti tuomioonkin johtava kiinnijäämisen uhka ja ehkä sen selviäminen, ettei Jarva hänestä oikeasti ollut kiinnostunut (riitaa on voinut yhtä hyvin olla siitäkin) voisi ehkä ajaa johonkin lopulliseen ratkaisuun. Mutta missä ja milloin? Jospa joku tulikin hakemaan häntä?

[janita]

Itseänikin askarruttanut vuosien varrella tämä sukulaisuuskuvio. Onko esim. Riinassa ja Ranjassa romaniverta, ja Robin -siskolla ja nimettömäksi jääneellä veljellä tosiaan eri isä? Tietämättömän pohdintaa, tiedän.

Romaniverestä en osaa sanoa, mutta lapsuuden kuvassa aivan vaaleahiuksinen on ollut.
Kirjassa siis mainitaan niin, että kahdella nuoremmalla, eli Riinalla ja Ranjalla sama isä. Mutta, MIKSI keskenään eri sukunimi? Onko tieto kirjassa virheellinen? Vai onko Riina ollut joskus Puustinen?

Sukunimiasiaa voi selittää moni juttu.

-Vanhemmat eivät olleet naimisissa Riinan syntyessä ja tälle tuli äidin tyttönimi. Vanhemmat ovat avioituneet myöhemmin ja Riina ei halunnut muuttaa sukunimeään, kun äiti ja sisko vaihtoivat.
-Riinalle on annettu alkujaan isän sukunimi, mutta toisen lapsen syntyessä vanhemmat eivät ole olleet enää kimpassa ja tälle toiselle tuli sitten sen takia äidin sukunimi.
-Kaikki ovat olleet ennen Mäkisiä, mutta isän kuoltua on äiti vaihtanut tyttönimelleen ja sisko halunnut myös ottaa sen, mutta Riina ei.

Romaniverta voi olla vaaleillakin lapsilla. Geenit perityvät niin sattumanvaraisesti. Lapseni isä on romani, muttei lapsi näytä tippaakaan romanilta.

[tutkijax]

Mä olen edelleen sitä mieltä, että jos paatunut varas pöllii karkkipussin kaupasta, ja jää kiinni, on kyseessä joku muu, kuin näpistys.
Esimerkiksi alibin luominen.

Jep, kyllähän tässä Jarva on vienyt poliisia satanolla höpöhöpö-jutuillaan.

[Häkä-Enska]

Mä olen edelleen sitä mieltä, että jos paatunut varas pöllii karkkipussin kaupasta, ja jää kiinni, on kyseessä joku muu, kuin näpistys.
Esimerkiksi alibin luominen.

Jep, kyllähän tässä Jarva on vienyt poliisia satanolla höpöhöpö-jutuillaan.

Komppaan! J:a tietää totuuden ja ehkä tutkintakin (ei näyttöä). Poliisin flegmaattisuus koko asiaan? Tuossa Kadonneet-formaatissakin pistetään joku koirapartion passipoliisi kommentoimaan asiaa!? J sai kuitenkin tehdä kymmeniä omaisuus-petos-identiteetti-rikoksia ennen kivitaloa ihmetyttää, toki jos toimii atarin siivellä??
Auton palaminen oli vahinko, yksikään piripää ei polta myytäväksi kelpaavaa omaisuutta (läppäri,invertteri,känny,patruunat,jne.) Ja jos myyt venettä trailerilla, niin haeppa sieltä tolpan juurelta? tuskin..
Kyllähän aikajana muodostuu J:n nuotipaikan ja aamuisen liftipaikan välille! Oliko Riina enää siinä mukana, tuskin..