MURHA.INFO

Loka kirjoitti:^^Eihän tuohon tarvitse suostua. Jättää remontit tekemättä ja rehut syömättä. Mikä on pahinta mitä siitä voi seurata? No se, että akka nalkuttaa ja lähdet aikaisemmin. Akka saa remontoimattomasta möksästä puolet ja sinä puolet enemmän aikaa etsiä jonkun ns. tasavertaisen. Koen kuten Maybrick, hurjalta kuulostaa että tällaisia naisia on, jotka miestään itsestään selvyytenä pitävät mutta kyllä niitä vain on.

Hyvän liiton salaisuus on yksinkertainen: paritalo.

markja kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009050 ... 6_uu.shtml
Poliisia käytetään hyväksi uskottomuuden peittelyssä
Lauantai 2.5.2009 klo 03.24
Enemmän kuin joka viides raiskausilmoitus osoittautui viime vuonna aiheettomaksi Helsingissä. Poliisi on turhautunut perättömäksi osoittautuneisiin, kalliisiin ja aikaa vieviin seksirikostutkimuksiin.

Että silleen taas kerran.

Lukaisin linkin takana olleen uutisen. Herätti seuraavia ajatuksia:
a) Oliko raiskausilmoitusten takana vain naispuolisia raiskattuja?
b)Löytyykö virallista tilastoa, kun tämä jostakin syystä mainittiin epäviralliseksi?
c)Miksi joku tekee ilmoituksen raiskauksesta kumppaniansa huijatakseen? Ts. tutkitaanko siellä kotona alapää millintarkasti, vai miten siellä nähdään että sukupuoliyhteydessä on oltu? (Jos tutkitaan, niin asiat on huonosti. Samoin jos on tarvetta bylsiä ja keksiä ihmeellisiä stooreja..)
Itse olen niin hirveän skeptinen, etten tahdo uskoa oikein mihinkään satuiluun..

Loka kirjoitti: Koen kuten Maybrick, hurjalta kuulostaa että tällaisia naisia on, jotka miestään itsestään selvyytenä pitävät mutta kyllä niitä vain on.

OT.On sellaisia naisia mutta niin on sellaisia miehiäkin ja tulee aina olemaan molemmissa sukupuolissa.

Chopper kirjoitti:OT.On sellaisia naisia mutta niin on sellaisia miehiäkin ja tulee aina olemaan molemmissa sukupuolissa.

Kyl-lä. Kyse on vain siitä mitä itse toiselta sietää.

^ Juuri näin

Ralle Ryökäle kirjoitti: Mikähän naisen elämässä on niin vaikeeta kun aina ne valittaa jostain. Jos eivät valita niin ovat vaatimassa tai kieltämässä.

Täällä olen lähinnä ihmetellyt sitä, että mikähän erään tietyn miehen elämässä on niin vaikeeta, kun kaikesta pitää valittaa..

Ralle Ryökäle kirjoitti: Silloin joskus kun oli vielä mökki ja akka niin ei riittänyt se että hakkasin halot, rakensin terassin ja laiturin, kivesin pihan ja polut niin vielä olisi silti pitänyt joka ilta hommien jälkeen osallistua ruuan laittoon ja tiskaamiseen koska akalle on aina niin vaikeeta käsittää että se työ pihalla on ihan oikeesti raskasta hommaa ja se riittää kun grillissä on makkaraa ja lihaa sekä jääkaapissa kylmää olutta. Joka jeesuksen kerta kun grillattiin niin piti raijata sen seitsemät salaatit, lautaset, kipot ja kupit sisältä ulos ja vielä etsiä joku kukka metsästä ruukkuun pöydälle.

Ja kun sai syötyä niin hopihopi ylös kun nää lautaset pitää viedä ja sun vuoro tiskata. EN halua syödä selleriä ja salaattia kassikaupalla ja käristää vain sitä yhtä makkaraa koska sen pitäisi riittää. Miksi ylipäätään halusi grillin kun siinä ei saanut tehdä mitään. Olishan ne sellerit voinut syödä jossain muuallakin.

Luovuin sekä mökistä ja akasta. Hullu olin kun rehkin liikaa. Avioerossa sitten vaati osuutta kun HÄN on tehnyt ja osallistunut. Itse ostin mökin, itse maksoin kunnostuksen. Se oli kallista pillua.

Olipa viihdyttävä tuo kertomuksesi. Tuossa lopussa sitten kiteytätkin itse sen, mikä meni vikaan.
Pistää miettimään, että miksi sen kumppanin kanssa ei voi jutella siitä, että jotkut vaatimukset vain ovat liikaa? Kummastuttaa myös se, että nainen ei ole ymmärtänyt tekemääsi työtä ja ponnistuksiasi hänen miellyttämisekseen? Eihän suhde voi perustua vain yksipuolisiin tarpeisiin ja päättämiseen.

Harmillista, että sinustakin välittyy nyt sellainen kuva, että kaikki naiset ovat samanlaisia, ja siksi naisilta ei voisi odottaa halua siihen todelliseen tasa- arvoon -joka epäilyksistäsi huolimatta on mahdollista niin parisuhteessa, kuin työelämässä ja yhteiskunnassakin.

Ihan tää keskustelu nyt elää, mutta ihan vasta seurasin tosi läheltä kun tuttavapariskunta tässä n.4 vuoden aikana taisteli ollako vai eikö olla -taisteluaan. Akka sai päähänsä että omakotimökki pitää olla mutta ihan lähellä ison kaupungin palveluja. Sellainen monen väännön ja rahankäännön jälkeen löytyi, mutta sitten ongelmaksi koitui katto: akalle ei kelvannut tasakatto vaan se piti ruveta muuttamaan vaikka ei siinä sillä hetkellä ollut vikakohtia. Ukko kaiveli pihasta ensimmäisen kesän pihlajia ja pajuja, niitä pihlajia siirrettiin rouvan toivomuksen mukaan eri paikkoihin. Ohessa käytiin jotain ihme taistelua kaupungin herroja vastaan jonkun aitausjupakan vuoksi.

Aina kun yksi vaihe rouvan mielen mukaan oli valmis, uusi naputus alkoi. Mies totesi että hän ei jaksa. Jätti koko roskan ja sittehän akka vasta ihmetteli että miten ukko voi olla niin sydämetön että lähtee. Mies halusi vähän vapaampaa ja rennompaa olemista eikä ainaista (päivän palkkatyörupeaman jälkeistä) rehkimistä ja remontointia.
Kyllä se niin on että suomalaisista miehistä se iso osa on liian kilttejä ja mukautuvaisia. Antavat yhden suttanan pompottaa kuin palloa mielensä jälkeen. En ihmettele jos yhdestä eroon päästyä ei uskalla uuteen ryhtyä.

^Melkein toteaisin, että jos tämä Herra Suomalainen mies ei osaa/pysty sanomaan mitä haluaa tai ei halua tehdä, niin erolle on kyllä suuret edellytykset..

Siinäkai se perusprobleema onkin, mutta MIKSI mies ei uskalla sanoa ns. rakentavassa hengessä, mikä on liikaa vaadittu ja että remontit saa nyt riittää jne.? Onko liikaa toitotettu että suomalainen nainen on maailman paras ja liikaa arvostettu? Tietysti yhteisten lasten olemassaolo on voimakas jarruttava tekijä eroa suunnitellessa. Ihmisten pitäisi tuntea toisensa paremmin ennenkuin aletaan yhdessä yrittämään. Eikä ikinä saisi jättää kohtalon huomaan tyyliin: jos nainen tulee raskaaksi, sitten mennään yhteen. Tunnen ainakin kaksi juuri tällaista "kohtalon sormen" osoittamaa liittoa, jotka molemmat päättyivät eroon...
Jos aletaankin nyt arvioimaan (arvostelemaan) suomalaista miestä Toisaalta latinot on ihmiskunnan miehenpuolista kaikkein lapsellisimpia, että ei sieltäkään hyvää tule. Millaisiahan eskimomiehet olisivat? Eivät varmaan turhan ruikuttajia?

<-- Brittitutkija Ed Duttonin uusi tutkimus vetää johtopäätöksen, että finnuiitit ja inuiitit ovat hyvin samankaltaisia.. joten ei eskimosta sen paremmaksi mieheksi ole, ainakaan suomalaiselle naiselle.'

Miehen nimen googlettamalla löytää kaikenlaista hänen tekemäänsä tutkimusta, tämän jutun luin itse Ilta- Sanomien paperiversiosta.

Ralle Ryökäle kirjoitti:Tämä onkin aikamoinen ketju jossa markja tappelee muita vastaan mutta on äijän puheissa paljon asiaakin. Tasa-arvo on mahdoton yhtälö ja ihmettelen kovasti että missä ovat ne eripalkkaiset alat. Ei meidän eikä tuntemieni firmojen palveluksessa ole ketään ämmää joka saisi samasta hommasta vähemmän rahaa kuin äijät.

Voihan se olla että joku esimerkki on täällä jo kerrottu mutta en usko moiseen höpinään ja pahinta on se että tähän miesten syyllistämiseen ovat lähteneet monet äijätkin mukaan. Mikähän naisen elämässä on niin vaikeeta kun aina ne valittaa jostain. Jos eivät valita niin ovat vaatimassa tai kieltämässä.

Silloin joskus kun oli vielä mökki ja akka niin ei riittänyt se että hakkasin halot, rakensin terassin ja laiturin, kivesin pihan ja polut niin vielä olisi silti pitänyt joka ilta hommien jälkeen osallistua ruuan laittoon ja tiskaamiseen koska akalle on aina niin vaikeeta käsittää että se työ pihalla on ihan oikeesti raskasta hommaa ja se riittää kun grillissä on makkaraa ja lihaa sekä jääkaapissa kylmää olutta. Joka jeesuksen kerta kun grillattiin niin piti raijata sen seitsemät salaatit, lautaset, kipot ja kupit sisältä ulos ja vielä etsiä joku kukka metsästä ruukkuun pöydälle.

Ja kun sai syötyä niin hopihopi ylös kun nää lautaset pitää viedä ja sun vuoro tiskata. EN halua syödä selleriä ja salaattia kassikaupalla ja käristää vain sitä yhtä makkaraa koska sen pitäisi riittää. Miksi ylipäätään halusi grillin kun siinä ei saanut tehdä mitään. Olishan ne sellerit voinut syödä jossain muuallakin.

Luovuin sekä mökistä ja akasta. Hullu olin kun rehkin liikaa. Avioerossa sitten vaati osuutta kun HÄN on tehnyt ja osallistunut. Itse ostin mökin, itse maksoin kunnostuksen. Se oli kallista pillua.

Että niin turhia ruikuttajia naisemme ovat. Kyllä maailmassa itkemistä riittäisi ihan asiallekin mutta nämä ovat ottaneet asiakseen "tasa-arvon".

Miksei markja ole kommentoinut? Ilmaissut säälivänsä tätä miespoloa ja olevansa samaa mieltä? Hmm...

Mun lähinnä ensimmäinen ajatus oli, että mikä tahdoton tahvo siellä nyt kirjoittelee? Oikee neropatti...

Ralle Ryökäle kirjoitti:Tämä onkin aikamoinen ketju jossa markja tappelee muita vastaan mutta on äijän puheissa paljon asiaakin. Tasa-arvo on mahdoton yhtälö ja ihmettelen kovasti että missä ovat ne eripalkkaiset alat. Ei meidän eikä tuntemieni firmojen palveluksessa ole ketään ämmää joka saisi samasta hommasta vähemmän rahaa kuin äijät.

Voihan se olla että joku esimerkki on täällä jo kerrottu mutta en usko moiseen höpinään ja pahinta on se että tähän miesten syyllistämiseen ovat lähteneet monet äijätkin mukaan. Mikähän naisen elämässä on niin vaikeeta kun aina ne valittaa jostain. Jos eivät valita niin ovat vaatimassa tai kieltämässä.

Silloin joskus kun oli vielä mökki ja akka niin ei riittänyt se että hakkasin halot, rakensin terassin ja laiturin, kivesin pihan ja polut niin vielä olisi silti pitänyt joka ilta hommien jälkeen osallistua ruuan laittoon ja tiskaamiseen koska akalle on aina niin vaikeeta käsittää että se työ pihalla on ihan oikeesti raskasta hommaa ja se riittää kun grillissä on makkaraa ja lihaa sekä jääkaapissa kylmää olutta. Joka jeesuksen kerta kun grillattiin niin piti raijata sen seitsemät salaatit, lautaset, kipot ja kupit sisältä ulos ja vielä etsiä joku kukka metsästä ruukkuun pöydälle.

Ja kun sai syötyä niin hopihopi ylös kun nää lautaset pitää viedä ja sun vuoro tiskata. EN halua syödä selleriä ja salaattia kassikaupalla ja käristää vain sitä yhtä makkaraa koska sen pitäisi riittää. Miksi ylipäätään halusi grillin kun siinä ei saanut tehdä mitään. Olishan ne sellerit voinut syödä jossain muuallakin.

Luovuin sekä mökistä ja akasta. Hullu olin kun rehkin liikaa. Avioerossa sitten vaati osuutta kun HÄN on tehnyt ja osallistunut. Itse ostin mökin, itse maksoin kunnostuksen. Se oli kallista pillua.

Että niin turhia ruikuttajia naisemme ovat. Kyllä maailmassa itkemistä riittäisi ihan asiallekin mutta nämä ovat ottaneet asiakseen "tasa-arvon".

Tokkopa nyt hullu olit.Säälittävä tai vässykkä lienee oikeampi nimitys mutta niitähän
suomesta löytyy.

Taas lisää tutkimustietoa

http://www.optula.om.fi/uploads/3ey309hz08t.pdf
- Euroopan unionin jäsenmaiden vertailussa naisen riski tulla surmatuksi on Suomessa 11. korkein. Miesten riski on 7. korkein.

- Äidit kohdistavat lapsiin kuritusväkivaltaa hieman enemmän kuin isät. Lasten kodissaan näkemä väkivalta on useimmin lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, ei äitiin tai isään kohdistuvaa.

- Selvästi yleisin henkirikostyyppi Suomessa on mieheen kohdistunut tutun henkilön tekemä henkirikos. Vuosina 2003–2007 Suomessa tehdyistä henkirikoksista 46 % (286 tapausta) oli tällaisia.

- Lapset henkirikosten uhreina. Henkirikollisuuden seurantajärjestelmän mukaan Suomessa surmattiin 2003–2007 yhteensä 29 alle 15-vuotiasta lasta. Näistä 20 joutui äitinsä, 7 isänsä ja 2 veljensä surmaamaksi.

Eivätkö noiden tietojen mukaan nimenomaan miehet ja lapset tarvitsisi turvakoteja ja kaikenlaisia yhteiskunnan kampanjoita, koska he ovat huomattavasti naisia useammin väkivallan uhreja? Naiset pahoinpitelevät lapsia huomattavasti miehiä useammin, lisäksi miehet ovat naisia huomattavasti useammin väkivallan uhreina.

Kyllä naisten kelpaa kun vielä hyysätään ja hyysätään...

ketsku kirjoitti:Miksei markja ole kommentoinut? Ilmaissut säälivänsä tätä miespoloa ja olevansa samaa mieltä? Hmm...

Mun lähinnä ensimmäinen ajatus oli, että mikä tahdoton tahvo siellä nyt kirjoittelee? Oikee neropatti...

En suinkaan kirjoittanut tänne saadakseni sääliä osakseni. Tämä ketsku haluaa nyt jostain syystä ymmärtää väärin. Tarkoitus ei ollut niputtaa kaikkia naisia samaan kastiin, mutta en suinkaan ole ajatuksieni kanssa yksin, joten kokemukseni ei ole millään tavoin ainutlaatuinen.

Tarina oli kertomus siitä miten kauan mies jaksaa sietää ja tuon sietämisen takana on rakkaus - ehkä se on sellainen tunne, jota ketsku tai muut naisasialiikkeen puolustajat eivät ole koskaan tunteneet, siksi he eivät voi käsittää miksi joku sietää toista ihmistä. Heille rakkaus on vastakkaisen sukupuolen alistamista ja toisen rahoilla elämistä sekä miehen mielipiteiden väheksymistä.

Rakkauden lasissakin on reunat ja kun ärtymys valuu toistuvasti yli äyräiden niin silloin on parempi lopettaa tuo suhde kun jäädä siihen tahdottomana marionettina heilumaan.

Parisuhde perustuu tasa-arvoon, ei siihen mihin ketsku ja kaltaisensa sen haluavat ja kuvittelevat perustuvan, eli miehen alistamiseen ja tämän lompakolla käymiseen. Minä osaan pestä pyykkiä, silittää kauluspaidat, laittaa ruokaa, tiskata, ommella napin, mutta ämmä saatana ei osannut rakentaa laituria eikä vaihtaa talvirenkaita, eikä laturin hihnaa puhumattakaan että olisi osannut edes imuroida autonsa.

Pillua osasi antaa ja toisinaan persettäkin. Mutta kun se ei yksin riitä. Ei se yksin riitä, että on kaunis ja osaa höpöttää puhelimessa taukoamatta kaksi tuntia.

Kaupassa asioidessa huomaa miten helvetin hyvä on asua yksin. Siinä ne äijät lykkivät ostoskärryjä ämmän kulkiessa edellä sanoen mitä tarvitaan. Siinä sitä äijä odottelee kun ämmä valitsee puoli tuntia että millaiset kukat ostamme kun menemme kylään tai milloin mitäkin verhokangasta mitataan ja pohditaan sopiiko se nyt siihen huoneeseen tai jos menemmekin siihen toiseen kauppaan ja sieltä sinne kolmanteen kun siellä on niin ihania kippoja ja kuppeja.

Tuon ajan eläneenä ristin kiittimet yhteen, ettei enää tarvitse olla "tasa-arvoisessa" parisuhteessa. Pillua saa puhelinsoitolla. Ei siihen tarvita parisuhdetta, jossa pitää koko ajan tehdä jotain remonttia kotona, mökillä, käydä kylässä tervehtimässä sukulaisia joita ei haluaisi koskaan nähdä. Pyytää mökille joitain typeryksiä vierailulle, jotka eivät osaa muuta kuin kauhistella kuinka pitkä matka tänne oli. Olisiko niille pitänyt bensarahaa vielä antaa?

Tai kun myydään autoa kriteerillä "naisen käytöstä": kytkin loppu, jokainen kulma ja ovenpielet kolhittu parkkihallien pylväisiin tai muihin autoihin, vanteet kolhittu rotvallin reunoihin, ajettu sata kilometriä öljyvalo vilkkuen ja kaikkee muuta.

Siivousohjelma jota tässä seurasin oli taas yleistämässä poikamiehen asuntoa. Se ämmä siinä sanoi, että tyypillisen poikamiehen asunto on tälläinen. Yleisti vaikka tiesi hyvin, että ne eivät ole sellaisia. Mutta kun mentiin lapsiperheen taloon, jossa äiti vastaisi huushollista niin eipäs sanonut, että tyypillinen lapsiperheen huusholli.

Mikä kumman luulo naisissa elää, että vain nainen osaa pitää huushollinsa järjestyksessä, että yksin asuva mies hukkuu paskaan, ei imuroi, ei pyyhi pintoja ei vaihda lakanoita. Ja voivoi kun sinä nyt tarvitsen tänne naisen käden jälkeä. Jos tarvitsen naisen käden jälkeä menen "hierontaan", niin siinä se naisen käden jälki näkyy paremmin. Oman asuntoni siivoan ihan itse ja siistiä olla pitää ja on!

Ralle Ryökäle kirjoitti: Tarkoitus ei ollut niputtaa kaikkia naisia samaan kastiin, mutta en suinkaan ole ajatuksieni kanssa yksin, joten kokemukseni ei ole millään tavoin ainutlaatuinen.



Kaupassa asioidessa huomaa miten helvetin hyvä on asua yksin. Siinä ne äijät lykkivät ostoskärryjä ämmän kulkiessa edellä sanoen mitä tarvitaan. Siinä sitä äijä odottelee kun ämmä valitsee puoli tuntia että millaiset kukat ostamme kun menemme kylään tai milloin mitäkin verhokangasta mitataan ja pohditaan sopiiko se nyt siihen huoneeseen tai jos menemmekin siihen toiseen kauppaan ja sieltä sinne kolmanteen kun siellä on niin ihania kippoja ja kuppeja.



Tai kun myydään autoa kriteerillä "naisen käytöstä": kytkin loppu, jokainen kulma ja ovenpielet kolhittu parkkihallien pylväisiin tai muihin autoihin, vanteet kolhittu rotvallin reunoihin, ajettu sata kilometriä öljyvalo vilkkuen ja kaikkee muuta.



Mikä kumman luulo naisissa elää, että vain nainen osaa pitää huushollinsa järjestyksessä, että yksin asuva mies hukkuu paskaan, ei imuroi, ei pyyhi pintoja ei vaihda lakanoita. Ja voivoi kun sinä nyt tarvitsen tänne naisen käden jälkeä. Jos tarvitsen naisen käden jälkeä menen "hierontaan", niin siinä se naisen käden jälki näkyy paremmin. Oman asuntoni siivoan ihan itse ja siistiä olla pitää ja on!

Kiitos mielipiteestäsi meistä naisista.Itse en kuulu valittamaasi kastiin ja meitä löytyy varmasti useita muitakin.Jatkossa jos haluat mollata naisia niin pyydän että kirjoitat vaikka tietyt naistyypit etkä naiset,kuten tuolla itsekkin mainitsit ettet laita kaikkia naisia samaan kastiin mutta silti jo seuraavassa kappaleessa yleistät käyttämällä sanaa naiset.
Toivottavasti löydät vielä itsellesi OIKEAN NAISEN ja onnellisen parisuhteen,ettet katkeroidu turhaan loppuelämäksesi.
Kiitos,ei muuta kommentoitavaa.