MURHA.INFO

Uskoisin et rosiksessa ainakin menee murhana läpi. Kuulusteluissa joku puhunut näiden kahden päälle murhan.

Äiti E, sulla on nyt langat käsissä,jos näin voi sanoa.

auta.

Suru ja viha ei hälvene koskaan, mutta sinun avullasi oikeus voi toteutua.

Sinä pystyt ja voit, jos vain haluat, kiitos.

hmm.. mielenkiintoista. Syyteharkinnassa neljän syytteet kaatuivat, eli näyttöä ei ollut.. Siinä lienee ollut tämä uuraisen pariskunta..

Toivotaan että käriksessä näyttö riittää ja tekijät saavat ansionsa mukaan!!

Mielenkiintoista myös lukea tapahtumienkulku kun ne pian tulevat julkiseksi/ lehtiinkin varmasti luettavaksi.

Jaaha. Ja mielenkiintoista. Toivon että oikeus voittaa ja ainakin osa juttuun sotkeentuneista katsoo asiakseen puhua totta. Tämä on yksi niistä jutuista joissa tappajat eivät tule saamaan ymmärrystä oli syy tappamiselle sitten mikä tahansa.

tturpo kirjoitti:hmm.. mielenkiintoista. Syyteharkinnassa neljän syytteet kaatuivat, eli näyttöä ei ollut.. Siinä lienee ollut tämä uuraisen pariskunta..

Toivotaan että käriksessä näyttö riittää ja tekijät saavat ansionsa mukaan!!

Mielenkiintoista myös lukea tapahtumienkulku kun ne pian tulevat julkiseksi/ lehtiinkin varmasti luettavaksi.

Aamun Keskisuomalaisessa lisätietoa, löytyy mm tieto syytteiden lukemisesta yhdeksälle henkilölle.

Otteita:

"Jyväskylän niin sanotussa laukkusurmassa on nostettu syytteet. Vakavimpaan syytteeseen murhasta vastaa kaksi miestä. Muita syytekohtia on yhdeksän, joissa rikosnimikkeinä ovat avunanto murhaan, yllytys murhaan, pelastustoimen laiminlyönti, huumausainerikos sekä laiton tuontitavaraan ryhtyminen. Syytteet luetaan yhteensä yhdeksälle henkilölle. Viisi miestä vastaa syytteisiin vangittuna.
- - -
Murhajutun yhteydessä käsitellään myös puukotus, jonka uhriksi nainen joutui Jyväskylässä joulukuussa kuukautta ennen kuolemaansa. Poliisi on aiemmin tiedottanut epäilevänsä naisen joutuneen surmatuksi sen vuoksi, että hän kertoi puukotuksesta poliisille. Puukotusjutussa syytettynä oleva mies on ollut joulukuusta saakka tutkintavankeudessa."

Toripolliisi kirjoitti:
Murhajutun yhteydessä käsitellään myös puukotus, jonka uhriksi nainen joutui Jyväskylässä joulukuussa kuukautta ennen kuolemaansa. Poliisi on aiemmin tiedottanut epäilevänsä naisen joutuneen surmatuksi sen vuoksi, että hän kertoi puukotuksesta poliisille. Puukotusjutussa syytettynä oleva mies on ollut joulukuusta saakka tutkintavankeudessa."[/i]

Siis tarkoittaako tuo että samalla kertaa käydään oikeutta siitä puukotuksesta? Vai että puukotusta vaan sivutaan/käsitellään surman yhteydessä?

nuusku-nella kirjoitti:

Toripolliisi kirjoitti:
Murhajutun yhteydessä käsitellään myös puukotus, jonka uhriksi nainen joutui Jyväskylässä joulukuussa kuukautta ennen kuolemaansa. Poliisi on aiemmin tiedottanut epäilevänsä naisen joutuneen surmatuksi sen vuoksi, että hän kertoi puukotuksesta poliisille. Puukotusjutussa syytettynä oleva mies on ollut joulukuusta saakka tutkintavankeudessa."[/i]

Siis tarkoittaako tuo että samalla kertaa käydään oikeutta siitä puukotuksesta? Vai että puukotusta vaan sivutaan/käsitellään surman yhteydessä?

Ymmärtäisin, että tuo on oma erillinen juttunsa, jonka syytetty ei sisälly varsinaisen surman epäiltyihin. Jutun istunto on samoihin aikoihin, ehkäpä eri salissakin. Voi vaikuttaa johonkin jos käsittelyssä ilmenee jotain surmajuttuun vaikuttavaa.

Surmakäräjöintiin on varattu seitsemän päivää + yksi varapäivä. Siellä sitten on ehkä se ylempänä mainittu Uuraisten pariskunta vaikkapa pelastustoimen laiminlyönnistä, kuten joku(nen) muukin, joka paikalla on käväissyt..

Eli puukotus ei suoranaisesti kuulu yhteen tämän surman kanssa mutta jutuissa on jotakin yhtenäisiä juttuja mukana, otaksuisin. Niin että surma ilmeisesti selvensi myös puukotusta ja sen motiivia.

Kovin hiljaa ovat nämä surmaan liittyneiden "ystävät" täällä nyt.

siinä samalla meni tyttären niin kovin kehuman isän status mietin tuota uuraisten hommaa..mistä lähti koko juttu niin muistelisin et tää tyttöhän sanoi vanhempieen olleen uuraisilla mikä tietenkään paikkaansa pidä.tällä tarkoitus eksyttää tutkintaa..nyt toivotaan vaan että' jokainen näistä saa kovan tuomion.

nuusku-nella kirjoitti:

Toripolliisi kirjoitti:
Murhajutun yhteydessä käsitellään myös puukotus, jonka uhriksi nainen joutui Jyväskylässä joulukuussa kuukautta ennen kuolemaansa. Poliisi on aiemmin tiedottanut epäilevänsä naisen joutuneen surmatuksi sen vuoksi, että hän kertoi puukotuksesta poliisille. Puukotusjutussa syytettynä oleva mies on ollut joulukuusta saakka tutkintavankeudessa."[/i]

Siis tarkoittaako tuo että samalla kertaa käydään oikeutta siitä puukotuksesta? Vai että puukotusta vaan sivutaan/käsitellään surman yhteydessä?

Puukotus käsitellään samassa köntissä tuon murhan kanssa. Sen käsittelyä varten ei järjestetä erillistä oikeudenkäyntiä.

MollyMalone kirjoitti:Eli puukotus ei suoranaisesti kuulu yhteen tämän surman kanssa mutta jutuissa on jotakin yhtenäisiä juttuja mukana, otaksuisin.

Puukotus on varmasti osa motiivia mutta tuohon surmaan puukotukseen suorittajalla ja tuolloin paikallaolijoilla ei ole mitään tekemistä. Itse kirjoitin jo kuukausia sitten tänne, että murhana tuo tulee läpi menemään ja hyvä niin.

Toni1987 kirjoitti:

MollyMalone kirjoitti:Eli puukotus ei suoranaisesti kuulu yhteen tämän surman kanssa mutta jutuissa on jotakin yhtenäisiä juttuja mukana, otaksuisin.

Puukotus on varmasti osa motiivia mutta tuohon surmaan puukotukseen suorittajalla ja tuolloin paikallaolijoilla ei ole mitään tekemistä tuon surman kanssa. Itse kirjoitin jo kuukausia sitten tänne, että murhana tuo tulee läpi menemään ja hyvä niin.

Tummennus minun!

Osaatko valaista motiivista tuon enempää?

Puukottaja tulee saamaan syytteen yllytyksestä murhaan. Tämän takia jutut on niputettu. Hyvä ehdokas elkkarin istujaksi. Ekikkäs puukottaja laittoi alulle tän jälkimmäisen jutun.

Eikö yllytyksestä murhaan syytetty ole se vanhempi lankomies? Pirukaan tässä tapauksessa pysy kärryillä mut näin muistelisin. Ei ollut paikalla murhan aikoihin, joten paha muustakaan syyttää ja pidätettynä ollut kuitenkin.

E: Mihin muuten mahtaa olla huristellut Autoileva Poikamies joka joskus 100 sivua sitten vielä niin vakuutteli ettei mitään kuolonuhrin omaa vahinkoa kummempaa ole tässä takana. Olisi kiinnostavaa kuulla kommentit juuri nyt ennen oikeuskäsittelyä.

Essobar kirjoitti:Eikö yllytyksestä murhaan syytetty ole se vanhempi lankomies? Pirukaan tässä tapauksessa pysy kärryillä mut näin muistelisin. Ei ollut paikalla murhan aikoihin, joten paha muustakaan syyttää ja pidätettynä ollut kuitenkin.

E: Mihin muuten mahtaa olla huristellut Autoileva Poikamies joka joskus 100 sivua sitten vielä niin vakuutteli ettei mitään kuolonuhrin omaa vahinkoa kummempaa ole tässä takana. Olisi kiinnostavaa kuulla kommentit juuri nyt ennen oikeuskäsittelyä.

Näin minäkin kuvittelin tietäväni että syytteen yllytyksestä saa nimenomaan uhrin vanhempi lanko. Mutta mistä näistä tosiaan enää tietää!

Autoileva poikamies ja muut vastaavaa shittiä jauhaneet odottavat tietysti että syytteet kaatuu niin pääsevät sitten pätemään että "mitäs minä sanoin ja kyllä minä tiesin koko ajan". Luulen että saavat jäädä odottamaan.