MURHA.INFO

L. Ron Bumqvist kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:On tainnut olla suljetuilla ja huumekatkoilla avoimien ovien päivät, ja kaikki karkuun päässeet tulleet tänne kirjoittelemaan harhoissaan...

Teet vain palveluksen vastapuolelle hyökkäämällä kanssakeskustelijan (oletettuja) henkilökohtaisia ominaisuuksia vastaan. Harmittaako noin paljon, kun et asiapuheilla kykene puolustelemaan kieltolakia? Yrittäisit edes.

Luuletko tosiaan että keskustelupalstoilla spämmäällä huumemyönteisiä viestejä vaikuttaisit mitenkään siihen laillistetaanko huumeet vai ei?

Äitylit-Oulu kirjoitti:Luuletko tosiaan että keskustelupalstoilla spämmäällä huumemyönteisiä viestejä vaikuttaisit mitenkään siihen laillistetaanko huumeet vai ei?

Sinulla taitaa olla vaikeuksia erottaa termejä "huumemyönteinen" ja "kieltolakikriittinen" toisistaan. Mutta sellaista se on, kun suu vaahdossa puolustaa rikollisten tienestejä.

Ärsyttää kun kysyy rikoksentekijän nimeä, tulee joku 0-3 kommenttia julkaissut kysymään että mitä sillä tiedolla teet. Eli tekijä itse tai joku lähipiiristä. Teen sillä nimellä vaikka anagrammeja, jos en muuta keksi. Helvettiäkö sitten jos haluaa tietää tekijän tai tuomitun nimen, luulisi sen kuuluvan foorumin luonteeseen. Ugh

Ciccarelli kirjoitti:Ärsyttää kun kysyy rikoksentekijän nimeä, tulee joku 0-3 kommenttia julkaissut kysymään että mitä sillä tiedolla teet. Eli tekijä itse tai joku lähipiiristä. Teen sillä nimellä vaikka anagrammeja, jos en muuta keksi. Helvettiäkö sitten jos haluaa tietää tekijän tai tuomitun nimen, luulisi sen kuuluvan foorumin luonteeseen. Ugh

Siitä automaattisesta nimen kyselemisestä tulee vaan mieleen miten laiska ihminen voi olla kun sen nimen saa halutessaan oikeudesta.

Itse trollimetsän ämmän itkut:
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 84#p869880

Tämän paskanjauhajakyselijän mukaan ammattitoimittajien töitä ei saisi arvostella tai virheitään esiin tuoda(tapaus karibia-englanti-suomi -kuollut kausirengasseko: https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 77#p871177), mutta itse saa nylkyttää toistuvilla lautamiespuolen kysymyksillä mielestään muita hanuriin, ilmeisesti?

Ja kehtaa vielä opettaa/väittää, että elämä olisi silloin helpompaa, jos ammattitoimittajien virheitä ei esille jaksaessaan toisi. Voi Jeesus mikä ämmä! Ja kuvittelee päälle, että kyseessä olisi pätemisentarve tms. naurettava nimimerkin takaa lingottava paska.

On se vaan jännä, että täytyy myöntää nimim. Tackleberryn pääsevän ihoni alle besserwissermäisillä ja mitäänsanomattomilla onelinereilla pitkän lainauksen jälkeen. Nämä ovat säännöissä erikseen ja yksilöidysti kiellettyjä, mutta toistuu ja toistuu vaan...

Taas tuli esimerkkitapaus tästä nahkahanskatappaja-naisten alusasupukeutuja-Penttilän ketjuun, missä kait yrittää ivata Sylwaria:
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 72#p871672

On Anoi Kaa, Yritä ajatella myönteisesti. Valitat liikaa. Tämä on keskustelu foorum, ei pidä tulla tänne jos ei kestä erinlaisia mielipiteitä.Positiivisuutta kehiin, kestät sitten paremmin.

Ime ittees CJ, vittu miks kuvittelet tämänkin ketjun olevan? Sotkevat tuolla hyppysaatana kaikenmoisia ketjuja sääntöjen vastaisesti.

Perusteena "negatiivisuudelleni" on vaan fakta, että osa ajattelee väärin ja on minun tehtäväni pois-opettaa ihmisiä harhaisuudestaan, niin sivviilissä, ku täällähi.

Calamity Jane kirjoitti:On Anoi Kaa, Yritä ajatella myönteisesti. Valitat liikaa. Tämä on keskustelu foorum, ei pidä tulla tänne jos ei kestä erinlaisia mielipiteitä.Positiivisuutta kehiin, kestät sitten paremmin.

Keskustelufoorumi niinpä..ei taida paljon Tacleberryllä keskusteltavaa olla,onelinereita vetelee pitkiä ja niihin vastaa parilla sanalla mielestään jotain etevää

On Anoi Kaa , paina nyt sitä ilmianto nappulaa, näyttää olevan sinulla tapana.

ktaina kirjoitti:Keskustelufoorumi niinpä..ei taida paljon Tacleberryllä keskusteltavaa olla,onelinereita vetelee pitkiä ja niihin vastaa parilla sanalla mielestään jotain etevää

Eipä tuo minua haittaa, enkä menetä täällä kenenkään takia yöuniani.Hysteria seis sinullekin ktaina.

Niin siis Tackelberryhän lukee netistä erilaisista tutkimuksista että miten kuuluu ajatella,ei hänellä taida juuri omia mielipiteitä ollakkaan.Ymmärrän ärtymyksen

Calamity Jane kirjoitti:On Anoi Kaa , paina nyt sitä ilmianto nappulaa, näyttää olevan sinulla tapana.

ktaina kirjoitti:Keskustelufoorumi niinpä..ei taida paljon Tacleberryllä keskusteltavaa olla,onelinereita vetelee pitkiä ja niihin vastaa parilla sanalla mielestään jotain etevää

Eipä tuo minua haittaa, enkä menetä täällä kenenkään takia yöuniani.Hysteria seis sinullekin ktaina.

Menetä yöunia ja hysteria seis kaikkee sitä joutuu lukee...

Calamity Jane kirjoitti:On Anoi Kaa , paina nyt sitä ilmianto nappulaa, näyttää olevan sinulla tapana.

Sovittaisko niin, että pitäisit varhaiset kuvitelmat minusta itselläsi tai paremminkin alkaisit parantua? Juuri siksi tuosta tänne kirjoitin, etten sitä nappia oikein halua näpyttää.

Calamity Jane kirjoitti:On Anoi Kaa, Yritä ajatella myönteisesti. Valitat liikaa. Tämä on keskustelu foorum, ei pidä tulla tänne jos ei kestä erinlaisia mielipiteitä.Positiivisuutta kehiin, kestät sitten paremmin.

Ensinnäkin, katsopa mikä on tämän keskustelun alue ja otsikko.
Toiseksi, tämä ei ole "keskustelu foorum".
Kolmanneksi, itse et näytä kestävän "erinlaisia" mielipiteitä.
Pitäiskö itse siis lisätä sitä positiivisuutta? Jos se nyt mitenkään edes liittyy siihen, että on ihan normaalia olla joistakin asioista eri mieltä joidenkin kanssa

Itseäni vähän tympii Dope Boyn aivan mitäänsanomattomat "onelinerit" milloin mihinkin.
Kun taas huomasin että muutama ketju oli noussut hänen toimesta, olin ihan varma että ei niissä uusimmissa kommenteissa mitään sen kummempaa ole. Kuten ei ole ollut aiemminkaan.
Enkä päässyt yllättymään.

ktaina kirjoitti:Keskustelufoorumi niinpä..ei taida paljon Tacleberryllä keskusteltavaa olla,onelinereita vetelee pitkiä ja niihin vastaa parilla sanalla mielestään jotain etevää

Kaikkein vastenmielisintä ja inhottavinta on, että Tacleberry on hyvin usein oikeassa.

Kuten on useaan kertaan todettu, faktat häiritsevät mielenkiintoista keskustelua. Tackleberryn ilkeät huomautukset noudattavat usein samaa kaavaa: Joku innokas harrastaja irtoaa reaalimaailmasta ja alkaa luetella laittomia tekoja ja villejä ajatuspolkuja, jotka ovat puuta heinää. Näihin sitten Tacleberry vastaa pisteliäästi (totta, usein loukkaavasti) ja kehottaa kirjoittajaa etsimään rikoksen tunnusmerkit Suomen rikoslaista eikä Aku Ankasta. Toki osaa hän väärässäkin olla.

Mutta johtuuko tämä Tacleberryn "fanitus" siitä, että hän ilmaisee asiansa usein loukkaavalla tavalla? Vai onko kyse siitä, että jengi ei pidä siitä, että heidän ihan itse keksimiään "tosiasioita" ja väitteitä ammutaan alas faktoilla?