Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

[cicero]

varkauksien takana saattaa olla myös ylimielisyyttä muuta populaatiota kohtaan. Anneli on ollut oman "ryöväriporukkansa" kingi. Lähes kaikessa Annelin menneisyydestä nykyisyyteen ilmitulleessa näyttää esiintyvän ylimielisyyttä vallitsevaa järjestelmää ja ihmisiä kohtaan.

[peikonlehti]

Jossainhan sitä pitää ihmisen ilmeisesti päteä tai ainakin saada sellainen kokemus, että pätee. Vallankäyttöä lapseen ja mieheen nähden sekä piittaamattomuutta yleisistä normeista (olipa kyse käytöksestä tai oikeusnormeista).

[annijatta]

Sen kyllä huomaa keillä nimimerkeillä ei ole lapsia tai kokemuksia pienten lasten kanssa olemisesta, eikä lasten psykologisesta kehityksestä (Piaget´ista voi aloittaa opiskelut).
Miksi lapsi ei muistaisi. Heilläpä vasta hyvä muisti onkin ja joskus (useinkin ) joutuu kiusallisiin tilanteisiin kun nämä pienet padat, joilla on korvat ja silmät laukovat asioita, joita joutuu sitten selittelemään. Muisti ja tarkkaavaisuus on kuin hevosella.
Vasta nelivuotias lähti kotiinsa, mutta puutarhassa touhuillessamme ja jutellessamme kysyi hän josko muistan sen, kun me metsäretkellä ollessamme mummin yllätti isompi tarve ja kotiin ei kerennyt ja täytyi tehdä AA sinne metsään. Muistatko mummi kun ei ollut paperia matkassa ja sinun piti ruoholla pyyhkiä pylly. Neitonen oli tasan 2,5 vuotias ja hyvin pelas muisti. Lapsi siinä ruohoa nyppiessään yhtäkkiä sai muistikuvan tästä tapahtumasta. Mummilla kyllä nolotti, vaikka ei ollut muita kuulemassa kuin ukki. Olin kyllä hämmentynyt kuinka hän tämän tapauksen voi muistaa. Tässä yksi esimerkki ja näitä on pilvin pimein. Ja nyt en väitä että lapsenlapseni olisivat jotain muistineroja. Ihan tavallisia lapsia.
Jos lasten muisti ei pelaisi, eivät he edes osaisi niin yksinkertaista asiaa, kuin tunnistaa eri leikkikaluja ja niiden nimiä, saati sitten yhdistää joulupukkia jouluun.
Ilman muistia et opi mitään. Aivan kuin tietokoneessa, jos et tallenna niin juttu häviää eetteriin, tai sanotaanko taivaan tuuliin.

[Elizzza]

Nyt on AA kertonut oikeudessa että on rauhallinen ihminen.
SK:

– Tässäkö on se onnellisen perheen sureva äiti? Missä ovat tunteet, missä ovat kyyneleet, kysyi kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama keskiviikkona Satakunnan käräjäoikeudessa.

Oikeudessa oli juuri katsottu Anneli Auerin ensimmäinen kuulustelu videolta pian Jukka S. Lahden surman jälkeen. Auer on videolla erittäin rauhallinen ja vastaa poliisin kysymyksiin ilman minkäänlaisia tunteenpurkauksia. Auer vastasi syyttäjälle itse:

– Jos olisin mies, kukaan ei ihmettelisi, miksi puhuin rauhallisesti.

Auer sanoi myös, että hänen luonteeseensa ei kuulu tunteiden julkinen näyttäminen. Puolustus huomautti myös, että Auer oli rauhoittavien lääkkeiden vaikutuksen alainen. Sen syyttäjä puolestaan kuittasi sanomalla, että lääkkeiden vaikutus ei kuulu puheessa mitenkään.

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1 ... esti+.html

Jos tunne-elämää ei ole tai on hyvin vähän? Puutetta pitää kompensoida extreemeillä kokemuksilla, jännitys, raivo, nautinto alistamisesta, hekuman hurmio?

[Tara]

Auer on itse sanonut 2009, että hänellä on tapana heitellä tavaroita kun suuttuu - samassa yhteydessä kun kertoi riidasta Jukan kanssa edellisellä viikolla. Kyse oli Annelin lainakirjoista, joita oli pyytänyt Jukkaa uusimaan, kun Juka oli menossa kirjastoon. Jukka oli sanonut, että kannattaako niitä uusia, kun Auer ei niitä kuitenkaan lue. Tästä kimpaantui, kertoi sanoneensa, että eihän hänellä ole koskaan omaa aikaa.

Toinen kertomus suuttumisreaktiosta, on se, jossa Auer kertoo suuttuneensa silmittömästi isälleen , kun tämä oli sanonut Aueria samanlaiseksi laiskaksi kuin ennenkin. Tämä tapahtui Auerin asuessa vanhempiensa luona turvakodissa vietetyn ajan jälkeen. Oli uhannut muuttaa pois vanhempien kotoa samantien, mutta äiti oli saanut pidätettyä Auerin aloillaan - Auerin käsivarsiin oli jäänyt äidin käsistä kynsien jäljet, 2009.

Että rauhallinen ja tasapainoinen?

Lainauksia Auerin omasta suusta:

'hysteerinen' tässä:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 2A#p322754

' Raivostuin tästä isälleni silmittömästi' tässä:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 2A#p521983

'hieman raivonkin vallassa' tässä:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 02#p568202

[zem]

Nyt on AA kertonut oikeudessa että on rauhallinen ihminen.
SK:

– Tässäkö on se onnellisen perheen sureva äiti? Missä ovat tunteet, missä ovat kyyneleet, kysyi kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama keskiviikkona Satakunnan käräjäoikeudessa.

Oikeudessa oli juuri katsottu Anneli Auerin ensimmäinen kuulustelu videolta pian Jukka S. Lahden surman jälkeen. Auer on videolla erittäin rauhallinen ja vastaa poliisin kysymyksiin ilman minkäänlaisia tunteenpurkauksia. Auer vastasi syyttäjälle itse:

– Jos olisin mies, kukaan ei ihmettelisi, miksi puhuin rauhallisesti.

Auer sanoi myös, että hänen luonteeseensa ei kuulu tunteiden julkinen näyttäminen. Puolustus huomautti myös, että Auer oli rauhoittavien lääkkeiden vaikutuksen alainen. Sen syyttäjä puolestaan kuittasi sanomalla, että lääkkeiden vaikutus ei kuulu puheessa mitenkään.

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1 ... esti+.html

Jos tunne-elämää ei ole tai on hyvin vähän? Puutetta pitää kompensoida extreemeillä kokemuksilla, jännitys, raivo, nautinto alistamisesta, hekuman hurmio?

Ilta Sanomien sivustoilla olevista, murha jälkeisistä kuulusteluvideoista sairaalasta näkyy,
että Auer ei ole reagoinut traumatisoivaan tilanteeseen (itsen ja läheisten joutumiseen
hengenvaaralliseen tilanteeseen) ylivireystilalla. Fyysisesti haavoitettu vetäytyy kokoon,
lamaantuu ja turtuu:

Ylivireystilan aiheuttamiin takaumiin kuuluu subjektiivisten
tunnetilojen ja somaattis-sensorisen tietoisuuden voimistuminen,
mikä on jyrkkä vastakohta alivireysperäisiin, alistuviin
puolustuskeinoihin usein liittyvälle subjektiivisten tunnetilojen ja
kehollis-aistimellisen tietoisuuden kuolettamiselle (Van der Hart et
al., 2006). Teoksesta Ogden et al: Trauma ja keho. Sensorimotorinen psykoterapia.

Auerilta on odotettu noita "ylivireystilan" reaktioita - ne olisivat kuitenkin lisänneet
kipukokemuksia. Auer vaikuttaa kehokokemuksestaan dissosioituneelta: tämä sekoitetaan
usein "urheuteen" ja kykyyn "kestää mitä hyvänsä". Tosiasiallisesti kyseessä ei ole
"urheuden" kaltainen psyykkinen reaktio vaan fysiologinen ja tahodosta riippumaton reaktio,
joka voidaan purkaa vain fysiologisella tasolla (tietyt tekniikat kehokokemuksen palauttamiseksi).

Terapioissa alivireysreaktiot tulkitaan usein krooniseksi depresioiksi ja "passiiivis-aggressiivisuudeksi". Tosiasiassa kyseessä on organismin normaali selviytymiskeino.

Ajatellaan elokuvan Huuliharppu-kostaja päähenkilön (esittää Bronson) täyttä ilmeettömyyttä. Takana paha trauma. Tai vastaavantyyppistä "ilmeettömyyttä" Bodomin surmaajassa. Takana trauma. Auerin "ilmeettömyyttä" ja "tunteettomuutta". Takana ainakin yhtä paha traumatilanne.

Vielä sitaatti Ogdenilta:

Tarkkaavainen ja valpas mieli muuttuu turtuneeksi ja
dissosioituneeksi, mikä johtuu ainakin osittain korkeasta
endorfiinitasosta. Muistin hyödyntäminen ja muistojen
taltioiminen estyy, mikä todennäköisesti johtaa
muistinmenetykseen.

Jos ei muistin menetykseen, ainakin muistamisen muuttumiseen "mekaaniseksi"
ja juurikin "ilmeettömäksi" - sosiaalisen sitoutumisen järjestelmä ei toimi,
ilmeikäs keskustelu ei ole mahdollista.

Tästä sitten syytetään. Ja psykologisoidaan, oikein asiantuntijavoimin. Voi voi.

[Valhalla]

Vai huuliharppukostaja.

Kyllä sitä voi olla apaattinen, voimaton ja ilmeetön ihan siitäkin syystä, että on perannut miehensä ja lastensa isän sekä halkaissut vasaralla tämän kallon. Vie meinaan energiaa.

Eikä Annelia apaattisuudesta syytetä vaan murhasta.

[zem]

Vai huuliharppukostaja.

Kyllä sitä voi olla apaattinen, voimaton ja ilmeetön ihan siitäkin syystä, että on perannut miehensä ja lastensa isän sekä halkaissut vasaralla tämän kallon. Vie meinaan energiaa.

Eikä Annelia apaattisuudesta syytetä vaan murhasta.

Aivan, Aueria syytetään yllä mainitsemistasi "seikoista". Todisteena syyyttäjä käyttää
retoriikkaa siitä, ettei ole kyyneleitä, tunteita, vain "rauhallisuutta":

– Tässäkö on se onnellisen perheen sureva äiti? Missä ovat tunteet, missä ovat kyyneleet, kysyi kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama keskiviikkona Satakunnan käräjäoikeudessa.

Oikeudessa oli juuri katsottu Anneli Auerin ensimmäinen kuulustelu videolta pian Jukka S. Lahden surman jälkeen. Auer on videolla erittäin rauhallinen ja vastaa poliisin kysymyksiin ilman minkäänlaisia tunteenpurkauksia.

"Erittäin rauhallinen" - tämä jos mikä on kyökkipsykologiaa....

Ja asiantuntijoista Pirkko Lahti tulee jälleen todistamaan:

Todistaja Pirkko Lahti on todennut, että ei ollut havainnut
Auerissa trauman jälkeistä shokkireaktiota ja että tällaista shokkireaktiota
ei koskaan kyetä kokonaan vaimentamaan kuin todella vahvalla
lääkityksellä, jonka aiheuttamaa reaktiota Lahti ei ollut Auerissa
havainnut.

Mikä on kyseisen todistajan asiantuntemus, jonka nojalla tämä on katsonut,
ettei ole "shokkireaktiota"?

Valitettavasti on niin, että ihminen saattaa menettää eloisuutensa ja sosiaaliset taitonsa loppuiäksi traumatisoivien tapahtumien johdosta, mikäli ei saa uutta yhteyttä
kehoonsa ja tätä kautta tunteisiinsa ja lopulta muistikuviinsa.

Kyse ole ”kätketyistä syyllisyydentunteista” tai ”tunteettomasta persoonallisuudesta”,
niinkuin tässä tapauksessa niin hanakasti halutaan tulkita. Itse asiassa Auerin silmät Taran
toiseen ketjuun postamassa kuvassa vaikuttavat kauhusta revähtäneiltä ja jähmettyneiltä...

[Tara]

Kyse ole ”kätketyistä syyllisyydentunteista” tai ”tunteettomasta persoonallisuudesta”,
niinkuin tässä tapauksessa niin hanakasti halutaan tulkita. Itse asiassa Auerin silmät Taran
toiseen ketjuun postamassa kuvassa vaikuttavat kauhusta revähtäneiltä ja jähmettyneiltä...

Mahtaa se hirvittää kuvan Aueria, kun ei vielä tiedä kuinka mahtaa käydä. Entä jos ne ovat löytäneet sen 'astalon'! Se selviää seuraavan silmänräpäyksen aikana, tai sitä seuraavan...

Miltä mahtaa näyttää 'kätketty syyllisyydentunne' henkilöllä jolla sellaisia tunteita ei ole?

Onko joku väittänyt Auerin näyttävän syylliseltä??

Toki empatiakyvyttömälläkin on tunteita, aistivat mm pelkoa, ärtymystä jne, raivoa, sellaisia enemmän primitiivisiä tunteita, sellaisia jotka eivät edellytä kykyä eläytyä toisen tunteisiin, toisen tuskaan, hätään, avuttomuuteen, toisen kärsimykseen. Vähän niin kuin liskoeläimilläkin. Luulisi sellaisten tunteitten, esim hakatun vaikerrusten, korkeintaan ärsyttävän. empatiakyvytöntä vain lisää ja lisää.

Minä en usko, että Auer tuntee aitoa syyllisyyttä mistään, sen vuoksi ei myöskään koe katumusta. Siinä yksi tekijä, joka auttaa pysymään rauhallisena tiettyyn rajaan saakka. Kun hän kokee asemansa uhatuksi tai 'persoonaansa' loukattavan, niin tunteet heräävät, ja itsehillintä pettää. Nyt ei karatetunneistakaan ole apua.

[peikonlehti]

AA:n käytös osoittaa tosiaan, että hän on tiettyyn rajaan asti tyyni ja viileä. Vaan annas olla, kun tiettyjä kohtia tökkäistään, niin jo alkaa käämi kärytä. Eikä kannattaisi hirveästi jänkätä omasta rauhallisuudestaan, jos parin minuutin päästää alkaa ärähdellä.

[mi.xi]

Jep, eukko suuttuu kun häntä arvostellaan rauhallisuudsta. Suuttuiko lastensa puolesta missään vaiheessa? Ai niin, ei tietenkään, hänhän oli lapsiaan vastaan; lapset valehtelevat ja satuilevat.

Saako tämä auer huudella siellä oikeussalissa omia kommenttejaan syyttäjän puheiden väliin?
Käytäytyykö edelleen kuin kypsymätön teini?

[Kainonsorttinen]

Mua kiinnostaisi tietää miten Annelin valemuistot ovat syntyneet, lapsillahan ne syntyivät DOSENTIN mukaan terapoinnin seurauksena. Onnistuivatko poliisit todella istuttamaan Annelin päähän valemuistoja? Annelilla oli omien sanojensa mukaan "muistikuva, että hänellä oli veitsi kädessä." Samaten hän on myöntänyt, että joskus on tapana heitellä tavaroita, mutta korostaa silti, että hän on rauhallinen tyyppi joka vain harvoin korottaa ääntään ja "ehkä joskus jonkun kirosanan voi päästää."

Anneli on myös sanonut, että heillä oli "tavallista parempi parisuhde." Hyvässä, varsinkaan tavallista paremmassa parisuhteessa ei uhkailla erolla keskellä yötä, oltiin tosissaan tai ei. Terveessä parisuhteessa ei tarvita tuollaisia alistuskeinoja, vaan asioista puhutaan kuten normaalit, terveet aikuiset.

[taavetti]

Tavallista parempi parisuhde, ei eroaikeita?

Alkaessaan peruutella tunnustustaan 16.10.2009 Auer kertoo seuraavaa:

Kuulustelija kysyy, oliko heillä Lahden kanssa riitaa 30.11.- 1.12.2006 illalla tai yöllä. Auer vastaa: "Varmuudella en osaa sanoa oliko meillä mitään riitaa. En osaa sanoa, oliko meillä Jukan kanssa riitaa juuri kyseisenä iltana ja yönä vai oliko se jokin muu ilta. En ole varma oliko tämä ilta taikka yö se, jolloin uhkasin Jukkaa erolla ja poismuuttamisella kotoa yhdessä lasten kanssa."

ETP s. 119

[annijatta]

Tavallista parempi parisuhde, ei eroaikeita?

Alkaessaan peruutella tunnustustaan 16.10.2009 Auer kertoo seuraavaa:

Kuulustelija kysyy, oliko heillä Lahden kanssa riitaa 30.11.- 1.12.2006 illalla tai yöllä. Auer vastaa: "Varmuudella en osaa sanoa oliko meillä mitään riitaa. En osaa sanoa, oliko meillä Jukan kanssa riitaa juuri kyseisenä iltana ja yönä vai oliko se jokin muu ilta. En ole varma oliko tämä ilta taikka yö se, jolloin uhkasin Jukkaa erolla ja poismuuttamisella kotoa yhdessä lasten kanssa."

ETP s. 119

Miksiköhän ne jenkeissä aina muistuttavat pidätetylle henkilölle että kaikkea mitä nyt sanot voidaan käyttää sinua vastaan? Muistutetaan kyllä siitäkin että on oikeus olla vaitikin.
Tässähän tämä nyt konkreettisesti tulee esiin. Ei ollut annu-mamma tarpeeksi ovela lörpöttelyissään. Viittaan nyt tuohon aikaisemmin kertomaani tarinaan sieluista ja kuinka heidät piru perii.
Viaton ei keksi juttuja, vaan kertoo totuudenmukaisesti sen mitä muistaa ja pysyy omassa totuudessaan. Epärehellinen joka on kertonut muunneltua totuutta, ei aina muistakkaan mitä on tullut sanoneeksi ja muuttelee kertomustaan, peruu ja syöttää uutta tarinaa.
Valehtelijan täytyy olla muisti nero, supertietokone, muistaakseen kaikki sanomisensakin.
Sairaalavideossa annuli muistelee menneitä, yksityiskohtaisesti mutta kuitenkin valehtelijan varan jättäen. Shokissa oleva ihminen kertoisi tapahtumasta kuin videonauhaa selostaisi. Yksinkertaisesti ja selvästi koska ei ole hysteerisessä tilassa, vaan siinä päinvastaisessa mekaanisessa kuin kone joka hokee samaa koko ajan.
Hysteerinen olisi tunnekuohujen vallassa itkien ja peläten ja ihan sekavia höpöttäen. Siksi hänet olisi lääkitty ja kuulustelijatkin olisi päästetty töihinsä vasta kun terveydentila olisi sen verran stabilisoitunut että oltaisiin voitu kuulla tapahtumasta.
Mutta täällähän on tullut esiin jopa huuliharppukostajakin ja hänen traumansa. Sepitettyjä tarinoita yritetään selitellä muilla sepitetyillä tarinoilla. Vain sanoisinko sepotetuilla tarinoilla jos pieni huumorintynkä tähän lopuksi sallitaan.

[CSI]

Nimimerkki Taran pitäisi kyllä nyt olla oikeudenkäynnissä syyttäjän apulaisena.

En usko, että virkasyyttäjällä riittää muisti tai tarmoa kaivaa esiin noita herkkupaloja esim. Annelin todistetusta maltinmenettämisestä. Olisi herkkua, jos joku konfrontoisi Auerin nyt oikeudenkäynnissä tuolla materiaalilla mitä Tara tuossa aiemmin esittelisi.

Kun nti Anneli Auer siellä nyt niiin on muka esittävinään viilipyttyä. Nyt olisi hyvä sauma heittää kehiin kuin "muistatkos kuinka raivostuit silmittömästi isällesi" kyssärit? Voisi olla, että Auerin pokerinaama unohtuisi siinä painostuksessa hetkeksi ja oikeuskin näkisi Auerin todelliset kasvot.