MURHA.INFO

Ei löydy aiheesta äänikirjoja

MrEhtivä kirjoitti: Su Syys 01, 2024 10:32 pm Ei löydy aiheesta äänikirjoja

Sen verran vamhempia, ettei myyntimäärät ole sitten kannustanut tekemään äänikirjaa?

"Murha ei vanhene koskaan" käsittelee sitten myös Tulilahtea ja Kyllikkiä.

tässä linkki Uusi Suomi -lehden arvioon Telttaretkestä, joka lienee uusin Bodomista kirjoitettu opus.
Kuten otsikkokin kertoo, sen lukee yhdeltä istumalta.
Kattava lähdeluettelo, ja käytetyt lähteet lueteltu kullakin sivulla erikseen.
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/simo-gr ... istumalta/

Hyviä kirjoja aiheesta ei ole oikein tehty. JIM-kanavalle tehtiin reilu 10v sitten dokumenttisarja Bodom rekonstruktio mutta kun sen esittämät faktat, rekonstruktio sekä ilmeisesti tekijöiden näkemykset alkoivat osoittaa liikaa Gustafssonin syyllisyyden suuntaan niin sen esittämisestä ilmeisesti kunnianloukkaansyytteiden pelossa luovuttiin.

Eiköhän Teemu Keskisarja ota tämänkin jutun jossain vaiheessa käsittelyyn. Tai ehkä on ottanut jo, ja aineiston kerääminen ja Oittaan historiaan ja murhien aikaisten asukkaiden tutkiminen on alkanut.

Bosse kirjoitti: Ma Syys 02, 2024 8:43 am tässä linkki Uusi Suomi -lehden arvioon Telttaretkestä, joka lienee uusin Bodomista kirjoitettu opus.
Kuten otsikkokin kertoo, sen lukee yhdeltä istumalta.
Kattava lähdeluettelo, ja käytetyt lähteet lueteltu kullakin sivulla erikseen.
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/simo-gr ... istumalta/

Kiitos vinkistä!

Tuon mukaan Hans Assmanin rooli jää kirjassa mitättömäksi, mikä on kiistatta tärkeä asia kirjan laadun kannalta.

muistaakseni kirjassa käydään kyllä läpi perusteellisesti sitä asiaa, kun toimittaja pääsee tutustumaan KRP:n arkistoihin H.A:sta. Siitä asiasta oli peräti yksi kokonainen luku kirjassa.

Bosse kirjoitti: Ma Syys 02, 2024 8:43 am tässä linkki Uusi Suomi -lehden arvioon Telttaretkestä, joka lienee uusin Bodomista kirjoitettu opus.
Kuten otsikkokin kertoo, sen lukee yhdeltä istumalta.
Kattava lähdeluettelo, ja käytetyt lähteet lueteltu kullakin sivulla erikseen.
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/simo-gr ... istumalta/

Mielestäni luettava ja hyvä teos. Rivien välistä vaikuttaa, että kirjan kirjoittaja pitää Gustafssonia syyllisenä, vaikka useaan otteeseen muistuttikin Nissen olevan oikeuden päätöksellä syytön. Ainakin itselle jäi tällainen vaikutelma.

Onkohan kirjoittajan oma keksimä kohta se väite, että Gustafssonin seurueen lähdettyä kioskilta kohti rantaa oli samaan aikaan uimarantaa kohti kävellyt kolmen nuoren porukka, joista yksi kantoi mukanaan ASA:n upouutta matkaradiota, josta soi paraikaa Paul Anka. Gyllströmin kerrotaan olleen vihoissaan tästäkin. Oletan tämän radio-casen olleen vain kirjoittajan fiktiivistä dramatisointia.

Tuulikki joka tapauksessa Paul Ankaa kaiketi ihannoi, jos ja kun hänen kuvansa lompsassaan oli.

Jos Bodomilla tosiasiassa oli helluntaina 1960 nämä kolme ASA-nuorta, keitähän lie olivat?

snufkin kirjoitti: Su Syys 01, 2024 10:06 pm

LexVeritas kirjoitti: Su Syys 01, 2024 10:00 pm ^Selvännäkijän olisi hyvä kerrata esitutkintapöytäkirja, puolustuksen vastine ja tuomio ja lopettaa misinformaation suoltaminen.

Mikä mahtoi olla se misinformaatio: kenties se, että toistin Willin näkemyksen tippuveren puutteesta eli näkemys johon itsekkin yhdyit vai se, että sanoin NG:n roiskeverta löytyneen teltan ulkopinnasta eli näkemys johon itsekkin yhdyit?

On se legendaarinen!

Veritaksen paniikkihiljaisuus kertoo omaa tarinaansa siitä miten helposti hän heittää jotain väitteitä joita ei osaa kuitenkaan perustella. Selittänee hänen näkemyksiään ja mielenmaisemaansa noin yleisestikkin, mutta myös Bodomin keissiin liittyen.

snufkin kirjoitti: Ma Syys 02, 2024 5:42 pm

snufkin kirjoitti: Su Syys 01, 2024 10:06 pm

LexVeritas kirjoitti: Su Syys 01, 2024 10:00 pm ^Selvännäkijän olisi hyvä kerrata esitutkintapöytäkirja, puolustuksen vastine ja tuomio ja lopettaa misinformaation suoltaminen.

Mikä mahtoi olla se misinformaatio: kenties se, että toistin Willin näkemyksen tippuveren puutteesta eli näkemys johon itsekkin yhdyit vai se, että sanoin NG:n roiskeverta löytyneen teltan ulkopinnasta eli näkemys johon itsekkin yhdyit?

On se legendaarinen!

Veritaksen paniikkihiljaisuus kertoo omaa tarinaansa siitä miten helposti hän heittää jotain väitteitä joita ei osaa kuitenkaan perustella. Selittänee hänen näkemyksiään ja mielenmaisemaansa noin yleisestikkin, mutta myös Bodomin keissiin liittyen.

"Mun mielestä todisteiden tuhoaminen "poliisin kehoituksesta" ja Nilsin jorinat antavat niin ilmiselvän vihjeen tiettyyn suuntaan, ettei tosikaan. Mä en usko niiden olevan sattumaa" kirjoitteli Blexi noin seitsemän vuotta sitten.

Olisikohan käynyt niin, että tarpeeksi monta kaljaa on tarjottu Pohjois-Espoossa paikallisessa kuppilassa, jotta takki on kääntynyt? Kääntyminen semi-lynkkarista Nisse-uskovaiseksi voi toki tapahtua ihan vahvistusharhan voimalla.

Mitä tähän sanoo Hassu-Jaana? Voiko ihminen sovittaa lynkkaussyntinsä, jos tunnustaa aiemmat syntinsä ja löytää Nissen elämäänsä?

veikkonen kirjoitti: Ma Syys 02, 2024 5:33 pm

Bosse kirjoitti: Ma Syys 02, 2024 8:43 am tässä linkki Uusi Suomi -lehden arvioon Telttaretkestä, joka lienee uusin Bodomista kirjoitettu opus.
Kuten otsikkokin kertoo, sen lukee yhdeltä istumalta.
Kattava lähdeluettelo, ja käytetyt lähteet lueteltu kullakin sivulla erikseen.
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/simo-gr ... istumalta/

Mielestäni luettava ja hyvä teos. Rivien välistä vaikuttaa, että kirjan kirjoittaja pitää Gustafssonia syyllisenä, vaikka useaan otteeseen muistuttikin Nissen olevan oikeuden päätöksellä syytön. Ainakin itselle jäi tällainen vaikutelma.

Onkohan kirjoittajan oma keksimä kohta se väite, että Gustafssonin seurueen lähdettyä kioskilta kohti rantaa oli samaan aikaan uimarantaa kohti kävellyt kolmen nuoren porukka, joista yksi kantoi mukanaan ASA:n upouutta matkaradiota, josta soi paraikaa Paul Anka. Gyllströmin kerrotaan olleen vihoissaan tästäkin. Oletan tämän radio-casen olleen vain kirjoittajan fiktiivistä dramatisointia.

Tuulikki joka tapauksessa Paul Ankaa kaiketi ihannoi, jos ja kun hänen kuvansa lompsassaan oli.

Jos Bodomilla tosiasiassa oli helluntaina 1960 nämä kolme ASA-nuorta, keitähän lie olivat?

Olavi Kivilahti muistaakseni kertoi jutelleensa joidenkin toisten retkeläisten kanssa aiemmin päivällä. Myös mainitaan murhaniemen kärjen leiripaikan olleen varattu Gustafssonin ja kumppaneiden saapuessa sinne ensimmäisen kerran. Tiedä häntä sitten, ketkä olivat kyseessä, jos olivat ketkään. Murhaniemestä oli väitetysti häädetty telttailijoita pois saman päivä aikana, siitä kertoi Suomi-Amerikka Yhdistysten Liiton (SAM) retkellä mukana ollut Hillevi Lahtinen:

"Maanomistaja tuli sanomaan, ettei tässä passaa olla, menkää muualle. Sitten me menimme noin 400 metrin päähän."

Hillevi Lahtisen SAM-seurue oli kertomansa mukaan saapunut murhaniemeen kesäkuun 4. päivän iltapäivällä tai illansuussa ja poistunut alueelta helluntaina 5. päivän iltapäivällä.

Anja Mäen veli selosti:

"Lähistöltä löytyi lisäksi lompakko, jossa ei ollut yhtään rahaa ja josta pienimmätkin lokerot oli tongittu ja kaikki valokuvatkin hävitetty."

(Uusi Suomi 07.06.1960)

Löytynyt ei kuitenkaan ollut Anjan kadonnut lompakko/kukkaro. Kummastuttaa, miten Mäen veli tiesi tuntemattoman henkilön lompakossa olleen valokuvia?

^Saattaa tarkoittaa sanomisellaan, että lompakosta oli viety kaikki arvokas ja myös vähän vähemmän arvokas.

MikaK kirjoitti: Ma Syys 02, 2024 1:14 pm Hyviä kirjoja aiheesta ei ole oikein tehty. JIM-kanavalle tehtiin reilu 10v sitten dokumenttisarja Bodom rekonstruktio mutta kun sen esittämät faktat, rekonstruktio sekä ilmeisesti tekijöiden näkemykset alkoivat osoittaa liikaa Gustafssonin syyllisyyden suuntaan niin sen esittämisestä ilmeisesti kunnianloukkaansyytteiden pelossa luovuttiin.

Kun aiheesta on viranomaistahojen toimesta tuotettuja asiakirjoja, kuten esimerkiksi esitutkintapöytäkirja, oikeudenkäyntipöytäkirja, tuomio ym., niin kiinnostaako tuollaiset spekulaatiot ja fiktiot oikeasti ketään muita kuin lievästi sanottuna vahvistusharhaista lynkkausporukkaa.

Tuomio on tosiaan mielenkiintoinen, jos fiktio ja spekulaatiot kiinnostavat.

Parasta viihdeantia tapauksen tiimoilta ovat syyttäjän visioinnit syytettynä olleen Gustafssonin motiivista. Ajatuskiemuroidensa tueksi he marssittivat oikeuteen tähtitodistajan, jonka tarina ei noudattanut edes syyttäjien omaa näkemystä asiasta: Syyttäjien mielestä Gustafssonin olisi pitänyt olla nimenomaan Maila Björklundista hullun mustasukkainen, mutta tähtitodistajan mukaan Gustafssonin mustasukkaisuuden kohde olikin Anja Mäki!
Syyttäjien ilmeisestikin tarkistamaton tähtitodistajan väittämä seurueensa telttapaikasta olemattomalla leirintäalueella - sen sijainti hänen mukaansa käytännössä Villa Dalbyn etupihalla - ansaitsee kaikessa älyttömyydessään erikoismaininnan.