MURHA.INFO

Olemmekohan fakkiintuneet ajatukseen, että R kidnapattiin vieraaseen autoon seksi mielessä, raiskattiiin ja tapettiin vahingossa? Siitä linjasta ei enää tunnu löytyvän uusia ajatuksia.
Minua askarruttaa se, että R joutui erilleen omasta porukastaan. "Ei mahtunut autoon". Eihän tuota kukaan usko. Pitää sisällään hätävalheen! Porukan kesken oli skismaa ja pahasti huolimatta hyvin pelatusta pelistä. Sietää arvailla, mistä johtui, kun ei kai sentään pelistä?
Boikotoiko R bileitä vai boikotoiko valtaosa porukasta Raisaa? Ehkä amerikanrauta ei tullut Hämeenkadulle sattumalta. Ehkä se oli oman porukan tai jonkun heitä lähellä olevan auto. Ehkä auto oli tullut tarkoituksella hakemaan Raisaa. Ehkä se oli tilattu ja ehkä tilaaja oli joku porukasta tahi diileri, jonka pauloihin osa porukkaa oli joutunut. Jos viimemainittu pitäisi paikkansa, niin Raisalla ei lie ollut juuri mahkuja selvitä ehjänä.
Voihan asia olla niinkin, että kaverit tulivat katumapäälle (poikakaveri ml) loukattuaan Raisaa ja laittoivat jonkun hakemaan takaisin porukkaan ja sopimaan loukkaukset. Seuraavaksi tietenkin kysymys: mitä kaikkea bileissä tai niiden kotimatkoilla tapahtui. Kävikö limousine Gasablankan kulmilla useamminkin. Vrt R:n vaatetuksen vaihtelu.

^Leo hyvää päättelyä!

Itsekin olen aina epäillyt, että kaverit eivät ole kertoneen koko totuutta! Harmi ettei poliisilla Suomessa oikein ole mahdollisuutta todistajan vihamieliseen kuulusteluun..

Itse olen pohtinut juuri tuota kavereiden tarvetta jättää Raisa porukan ulkopuolelle.
Sanotaan näin, että Raisan vaatetuksesta päätellen hän ei ehkä ole edustanut sen hetken muotitietoisinta bilettäjää. Mun mielestä. Tulee mieleen, että porukan naispuoliset jäsenet ei varmaan ole ollu kauhean ihastuneita häneen. Näennäiskavereita..
Jakku ja hame= 50v. mamma

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Raisan vaatetuksesta päätellen hän ei ehkä ole edustanut sen hetken muotitietoisinta bilettäjää.

Jos kuusitoistavuotiaana meinaa päästä sisään ravintolaan ei ehkä ole hyvä idea näyttää kuusitoistavuotiaalta...

dollarfrossa kirjoitti:

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Raisan vaatetuksesta päätellen hän ei ehkä ole edustanut sen hetken muotitietoisinta bilettäjää.

Jos kuusitoistavuotiaana meinaa päästä sisään ravintolaan ei ehkä ole hyvä idea näyttää kuusitoistavuotiaalta...

..muttei kyllä pukeutua kuin keski-ikäinenkään, sekin herättää huomiota.. Portsarit osaavat aika hyvin sanoa, milloin henkilö yrittää päästä sisään näyttämällä ikäistään vanhemmalta.

Tuli vaan mieleen noista saunoista, että olisivatko voineet olla jossain Uimahallissa? Raisan puhelin sammui tuossa klo 22.00 jälkeen, ja se ihmetyttää, että minne se hävisi, josa Raisa itse olisi nähty vielä tuon jälkeen liikkuvan kaupungilla. Esim. Pyynikin Uimahalli? Monia kysymyksiä edelleen.

CCC kirjoitti:^Leo hyvää päättelyä!

Itsekin olen aina epäillyt, että kaverit eivät ole kertoneen koko totuutta! Harmi ettei poliisilla Suomessa oikein ole mahdollisuutta todistajan vihamieliseen kuulusteluun..

Voisiko asia olla myös niin, että poliisille on kerrottu ettei Raisaa haluttu mukaan, mutta poliisi ei suoraan kerro tätä julkisuuteen ettei kadonneen "maine tahraannu"?
Onhan kuulusteluissa voitu kertoa vaikka mitä, mutta poliisi ei kerro sitä julkisuuteen

"Raisa flirttaili muiden poikakavereille. Ärsyttävä muija niin ei otettu sitä messiin".
"Meitä vitutti sen käytös eikä haluttu sitä mukaan".
"Kusetettiin sitä idioottia, koska aina komenteli mitä pitäisi tehdä ja mihin mennä".

Jos vaikka tuollaisia lauseita on kerrottu mitä tuohon heitin niin miten ne vaikuttaisivat juttuun jos ne olisi kerrottu julkisuuteen. Mun mielestä ei muuten kuin "pilaamaan/lokaamaan" Raisan mainetta ja ehkä pahoittamaan sukulaisten mieltä.

Mutta tämä on vain spekulaatiota... En ole vain ikinä törmännyt, että julkisuuten olisi annettu tietoja/lausuntoja missä "uhrista" puhuttaisiin negatiivisesti (ellei kyseessä ole ammatti-/taparikollinen... en oikein silloinkaan, kai)...

Koljo kirjoitti: Voisiko asia olla myös niin, että poliisille on kerrottu ettei Raisaa haluttu mukaan, mutta poliisi ei suoraan kerro tätä julkisuuteen ettei kadonneen "maine tahraannu"?
Onhan kuulusteluissa voitu kertoa vaikka mitä, mutta poliisi ei kerro sitä julkisuuteen
...
"Raisa flirttaili muiden poikakavereille. Ärsyttävä muija niin ei otettu sitä messiin".
"Meitä vitutti sen käytös eikä haluttu sitä mukaan".
"Kusetettiin sitä idioottia, koska aina komenteli mitä pitäisi tehdä ja mihin mennä".
...
Jos vaikka tuollaisia lauseita on kerrottu mitä tuohon heitin niin miten ne vaikuttaisivat juttuun jos ne olisi kerrottu julkisuuteen.

Tuli tuosta mieleeni, että jos kaverit olivat olleet syystä tai syyttäkin ilkeitä Raisalle eivätkä ottaneet häntä mukaansa, vaan jättivät rahattomana ja vähissä vaatteissa kadulle ja poikaystäväkin oli bileisssä toisten kanssa kaukana jossain, niin jospa Raisa yksinkertaisesti masentui ja teki itselleen jotain? Mikä olisi ollut sellainen paikka miin olisi voinut hukuttautua ja josta Raisaa ei olisi vedestä vielä etsitty? Mun mielestä on aika outoa, että 16-vuotiaan poikakaveri on juhlimassa tosaalla ja tyttöystävä bilettää epätoivoisesti toisaalla...

Ellen väärin muista, niin tässäkin ketjussa on aiemmin mainittu, ettei Raisa ollut, ainakaan kaikkia kohtaan, maailman mukavin ihminen. Ehkä tosiaan on asia ollut, kuten yllä on mainittu, että kavereilla on alkoholin avustuksella hirttänyt kiinni. Jos kaveriporukkakin on ollut 16-18-vuotiaita, niin ei ehkä kännissä järkeä ole sen vertaa päässä, että tajuaisi, ettei tuossa vaatetuksessa jätetä ketään kaveria yksin pakkaseen.

Ja poliisihan ei tosiaan kerro mistään tällaisesta julkisuuteen.. Mietityttää vaan se epäiltyjen joukko, johon poliisi joskus viittasi. Eli jos poliisilla on ykkösepäiltynsä, ovatko he näitä kavereita, vai sen mystisen auton porukka, vai joku herra tai rouva X?

Viluissaan, vähillä vaatteilla hyiseen veteen hyppääminen ei tunnu uskottavalta. En minä vain, vaikka maksettais! Vai oliko RR niin itseriittoinen voittajatyyppi, että häntä ei mikään pidätellyt, edes itsesadistinen hukuttautuminen.
Mutta kaverien taholta jonkinmoinen kurinpalautus tuntuis uskottavalta. Vai oliko RR olevinaan hyvän pelimenestyksensä takia olevinaan niin suuri kunkku, ettei ylpeys antanut periksi, vaan mieluummin (viinan lisätessä uhoa), päätti lopettaa päivänsä kuin alistua "pikkumaisten" kaverien pompottelulle (esim bileitten ja siellä nautittavien nautintoaineiden käytössä).
Ja kuka on se pahis, jonka pelossa porukka pitää suunsa kiinni vuosienkin jälkeen? Hänen täytyy olla henkilö, jolla lienee jo meriittiä tappamisesta tai ainakin pahoinpitelyistä. Veikkaisin paatunutta linnakundia.

Leo Summeri kirjoitti: Ja kuka on se pahis, jonka pelossa porukka pitää suunsa kiinni vuosienkin jälkeen? Hänen täytyy olla henkilö, jolla lienee jo meriittiä tappamisesta tai ainakin pahoinpitelyistä. Veikkaisin paatunutta linnakundia.

Tämä on tullut paljon mieleen.

matkaaja kirjoitti:

Leo Summeri kirjoitti: Ja kuka on se pahis, jonka pelossa porukka pitää suunsa kiinni vuosienkin jälkeen? Hänen täytyy olla henkilö, jolla lienee jo meriittiä tappamisesta tai ainakin pahoinpitelyistä. Veikkaisin paatunutta linnakundia.

Tämä on tullut paljon mieleen.

--------------
Kun Raisan tapaus on näinkin vanha, ei poliisi varmaan pääse tekemään "läpimurtoa" vaikka tiedonjyviä, luotettaviakin on kertynyt kahmaloittain, ELLEI JOKU TIETOA PANTTAAVISTA PUHU! Eikä poliisi pelkkiä arvailuja julkista. Käytännössä asiasta jotain tietävän lausunto olis paras.

Miten olisi, nim Dirty angel 21.9.09 suoli24-keskustelussa, ketjussa, joka alkaa 5.8.09 nimimerkin Ajatuskypsyy aloittamassa kejussa "Raisan kutsumanimet"?
Jos sinulla Dirty angel on tietoa, mikset kerro lisää, omalla palstallasi tai poliisille anonyyminä!

Tampereen Tyttö kirjoitti:En usko ainakaan muutaman noista olleen Raisan tuttuja, tai sitten koko tapausta ja ihmistä pitää katsoa aivan toiselta kantilta.

Tampereen tyttö sanoi ainakin tunnistavansa jotain noista nimistä, joita tuolla suoli24:ssa on? Jos tartutaan tähän Dirty angelin kommenttiin, niin tiedätköhän Tampereen Tytsy tuota "Rölliä"? Vaikka itse en kyllä kauheasti luota noihin suomi24 keskusteluihin

Mikseiköhän poliisi ole julkaissut kuvaa valvontakamera pätkistä missä raisa varmuudella näkyy? Voisi auttaa joitakin saamaan Flashbäkin ja muistamaan jotain.

Niko Niemestäkin julkaistiin samantien valvonkamera kuvasta napasastu kuva kun katosi. Olisi mielenkiintoista saada kuva siitä kun Raisa kävleee pariskuntaa vastaan.

Vai onko jollakin asiasta enemmän tietävällä käsitys taikka varmaa tietoa miksei kuvanauhoja ole julkaistu,?

Itse olen saanut sellaisen käsityksen, että Raisa ei olisi tallentunut ainakaan kauhean monelle kameralle. Ja noita tallentavia kameroita ei varmaankaan ollut paljoa vielä tuolloin -99, kun niistä nykypäivänäkin tuntuu olevan puutetta. Lisäksi tallenteiden laatu oli tuolloin huonompi. Mutta toki jos tälläistä materiaalia löytyy, niin julkaistuna saattaisi virkistää ihmistn muistia hyvinkin.