MURHA.INFO

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/lahj ... si/2004136


Kenestäköhän tässä mahtaa olla kysymys?

Helsingin poliisin tietohallintopäällikön kertomus takaisku Aarnion puolustukselle

Jari Aarnio VALMISTELI Trevoc-hankintoja, Helsingin poliisilaitoksen tietohallintopäällikkö Sasa Haavisto kertoi.

Linkistä lisää
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... le/4909420

Näköjään porukassa on päätetty että Aarnio on ollut kaikissa hankinnoissa esittelijänä.


Mutta:

Erilaisista asiakirjoista ei kuitenkaan löydy Aarnion nimeä esittelijänä mistään.

Merkillistä.

Aarnio vetänyt silppurista paperit Ei siinä sen kummempaa.

Kovin on yhteneväiset nämä syyttäjien saliin tuomien todistajien kertomukset tapahtumain kuluista.

Nimby kirjoitti:Aarnio vetänyt silppurista paperit Ei siinä sen kummempaa.

Kovin on yhteneväiset nämä syyttäjien saliin tuomien todistajien kertomukset tapahtumain kuluista.

Hyvinpä tunnet valtion virastojen tavat...
Jos Aarnio on ollut esittelijänä, niin ei ne päätöspaperit sen arkistoon jää vaan sen joka on päätöksen tehnyt sekä poliisilaitoksen arkistoon. Joku muu ne paperit on tuhonnut.

Nimby kirjoitti:Aarnio vetänyt silppurista paperit Ei siinä sen kummempaa.

Kovin on yhteneväiset nämä syyttäjien saliin tuomien todistajien kertomukset tapahtumain kuluista.

Yleensä syyttäjä tuo saliin henkilöitä jotka todistavat syyttäjän näkemyksen mukaisesti. Harvemmin sellaisia jotka tukisivat puolustusta... Uutisen kun lukee niin tuo raflaava otsikko kyllä ihmetyttää, samaa selittelyä kuin aiemminkin eikä käytännössä mitään konkreettista joka olisi juttua mihinkään suuntaan nytkäyttänyt. Harmi tas että osa kuulemisest on tehty salaisena, olisi ollut mielenkiintoista kuulla kokonaisuudesta referaattia.

Samaa mieltä kuin jokuroti. Ja itseasiassa ainoa todellinen uutinen on tässä se, että tietohallintopäällikön kannattaisi olla huolissaan siitä, että hänen vastuualueensa arkistointipapereita katoaa jatkuvasti mutta hän ei ole moksiskaan.

Ja vielä enemmän huolissaan hänen ja koko Helsingin poliisilaitoksen kannattaisi olla siitä ilmiöstä, että hankinnoista vastaa joku muu taho kuin mitä viralliset paperit kertoo. Näin he itse kilpaa väittävät. Tästä saisi varmasti jonkin sortin virkarikossyytteen aikaiseksi jos meillä olisi puolueeton syyttäjälaitos jolla on vilpitön halu noudattaa lakia.

Tekti-ryhmän päällikkö Mäkinen kertoi Aarnion vastanneen ryhmän laitehankinnoista.

Mites nyt suu pannaan aarnioleirissä? Purkautuuko pettymys vanhan kaavan mukaan eli muutama viesti ketjuun, jossa h*********** Hesarin toimittajat, Saarat ja syyttäjät samaan nippuun?

Mr. MF kirjoitti:Ja itseasiassa ainoa todellinen uutinen on tässä se, että tietohallintopäällikön kannattaisi olla huolissaan siitä, että hänen vastuualueensa arkistointipapereita katoaa jatkuvasti mutta hän ei ole moksiskaan.

Tietohallintopäällikkö ei vastaa johdon papereista. Tietohallintopäällikkö huolehtii, että välineet ja tietovarastot ovat sellaisia, että niitä voidaan käyttää tiedon tallentamiseen ja jakamiseen. Jos johto tai Aarnio tuhotaa tai pimittää asiakirjoja, vastuu on pimittäjällä tai johdolla. Ei tietohallintopäälliköllä.

Yleisemmin, Helsingin poliisi vaikuttaa olevan täynnä pimittäjiä ja asiakirjojen tuhoajia..tuosta hämärryttäjien pesäkkeesä vaikea saada mitään kunnon käsitystä.

Nimby kirjoitti:Tekti-ryhmän päällikkö Mäkinen kertoi Aarnion vastanneen ryhmän laitehankinnoista.

Mites nyt suu pannaan aarnioleirissä? Purkautuuko pettymys vanhan kaavan mukaan eli muutama viesti ketjuun, jossa h*********** Hesarin toimittajat, Saarat ja syyttäjät samaan nippuun?

Nimby näemmä lukee vain otsikot uutisista... Jos lukee pidemmälle ilmenee että Aarnio esitteli ryhmän hankinnat esimiehille. Ei päättänyt hankinnoista. Taas yllättävää otsikointia MTV3:n suunnalta ainakin.

Jokuroti kirjoitti:Nimby näemmä lukee van otsikot uutisista... Jos lukee pidemmälle ilmenee että Aarnio esitteli ryhmän hankinnat esimiehille. Ei päättänyt hankinnoista. Taas yllättävää otsikointia MTV3:n suunnalta ainakin.

Siinäpä se. Esitteli ja vei eteenpäin. Oikeudessa intti, että ei ole tehnyt kumpaakaan.

Nimby kirjoitti:

Jokuroti kirjoitti:Nimby näemmä lukee van otsikot uutisista... Jos lukee pidemmälle ilmenee että Aarnio esitteli ryhmän hankinnat esimiehille. Ei päättänyt hankinnoista. Taas yllättävää otsikointia MTV3:n suunnalta ainakin.

Siinäpä se. Esitteli ja vei eteenpäin. Oikeudessa intti, että ei ole tehnyt kumpaakaan.

Siis vei eteenpäin ja esitteli ryhmän tekemät hankinta suunnitelmat? Ei kuulosta ihan siltä mitä syyttäjä haki oikeudessa... Oikeudessa syyttäjä on esittänyt että Aarnio olisi vastannut HP:n hankinnoista ja että tällöin olisi suosinut Trevocia. Uutisessa sanotaan että ryhmä esitteli omat hankintansa Aarniolle joka välitti ne eteenpäin esimiehilleen, eli esimiehet vastasivat hankinnoista ja suunnittelusta tuo tekninen tiedustelu. Jos ko. ryhmä on toiminut Aarnion alaisuudessa ei tunnu yhtään omituiselta että ryhmän hankinnat olisivat kulkeneet tuota reittiä. Ei vaan nyt vieläkään ihan kuulosta kolmen hymiön arvoiselta "paljastukselta".

Entiset työtoverit kaksin kappalein todistaneet Aarniota vastaan tänään. Onneksi Hesari on tehnyt asiasta niin selkokielellä juttua, että jääräpäisinkin aarnio/multinikki sen tajuaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1426477453978

Nimby kirjoitti:Entiset työtoverit kaksin kappalein todistaneet Aarniota vastaan tänään. Onneksi Hesari on tehnyt asiasta niin selkokielellä juttua, että jääräpäisinkin aarnio/multinikki sen tajuaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1426477453978

"Luonnollisesti yksikön johtajalla on vaikutusvaltaa siihen, mitä työntekijät puuhastelevat. Sitä, mikä hänen vaikutusvaltansa on laitoksen johtoon, en tiedä."

Aarnio on kiistänyt, että hänellä olisi ollut vaikutusvaltaa tai roolia hankinnoissa. Aarnion mukaan hän vain välitti alaisten laatimia hankintaesityksiä eteenpäin.

Totta. Aika selkokielistä on. Molempien todistus kuulostaa tukevan tuota esityksien toimittamista eteenpäin. Mutta voihan asian tulkita miten haluaa, tällä kertaa HS pidättäytyy aika hyvin neutraalina uutisoinnissa MTV:n versiot olivat huomattavasti rajatummat ja tämä lainaus esim ei siellä esiintynyt.

Ei oikein sytytä lukea mitä pari toimittajaa haluaa kertoa istunnoista, kun ei käy selväksi vastaukset ja kysymykset, onko kysyjä ollut puolustus vai syyttäjä. Kun jättää pois puolustukselle annetut vastaukset esimerkiksi, saa aikaan aivan erilaisen vaikutelman päivän annista.
Kun ei siellä vieläkään ole esitetty sellaisia vastaansanomattomia todisteita, joilla osoitetaan Aarnion olleen muuta kuin härpäkkeitten perässä. Suu vaahdossa vaatinut härpäkkeitä. Vielä vähemmän on osoitettu, että Aarnio olisi omistanut firmaa ja olettanut voittoa saavansa. Ennakkorummutuksen mukaan nää kaksi asiaa olisi pitänyt olla aukottomasti todistettuja tosiasioita, vastaansanomattomasti todistettuja. Syyttäjä Haaviston lisäksi parikin toimittajaa antanut niin ymmärtää.

Tässä on asialla kaksi toimittajaa, jotka ovat julkisuuteen jo lausuneet yhtä ja toista asenteellista ja pyrkineet muokkaamaan mielipiteitä paineita luomalla, sanavalinnoilla ohjanneet käsityksiä.

Pyrkivätkö he luomaan vaikutelmaa, että ennakkoasenteensa ovat oikeaan osuneita.

Auer-tapauksessa "tunnustuksesta" uutisointi taisi luoda toimittajakunnalle ennakkoasenteen, jonka takia eivät kyenneet käsittämään seuraavansa oikeusmurhatapausta. Eli en hevin "usko" näin voimakkaasti asennoituvia toimittajia.

Minna Passi:
Aarnio-jutun kammottavuus ei ole vielä auennut suurelle yleisölle

...
Tiistaina alkavassa oikeudenkäynnissä puidaan sitä, onko Aarnio syyllistynyt vakaviin rikoksiin yhdessä merkittävän rikollispomon kanssa. Käytännössä selvitetään siis sitä, onko järjestäytynyt rikollisuus päässyt uimaan sisään Suomen poliisiin.

Täh?

Jarkko Sipilä:
Vinkkimiehet: "Pahalta näyttää Aarnion kannalta"

...
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan Aarnio järjesteli yhteyksiä ja huumeiden salakuljetusta. Selvää on, että syyttäjien käsityksen mukaan Aarnion selittämättömät rahat ovat peräisin näistä noin tuhannesta hasiskilosta. Syyttäjän laskelmien mukaan hyöty on ollut noin 1,5 miljoonaa euroa.

Täh? Kun minä odottelen, että selvitetään millä rahalla on tynnyrikeikan maksanut, ei nyt varmaan postiennakolla huumeita lähetellä, että mihin on rahaa pikemminkin kadonnut. Eikä ne tynnyrien sisällöt samantien rahaksi muutu, vähittäiskauppaa tiemmä. Joka tapauksessa annettu ymmärtää, että sitä löysää rahaa olisi ollut jo vuosia ennen huumelähetyksiä.

Raha-asiat vaikuttavat olleen eriskummallisia, mutta huumekauppiaan olettaisi lainailevan vähän muualle kuin erittäin riskialttiisti kaikenmaailman poliisien yhtiöitten omistusjärjestelyihin ja ulkolaisille poliisikollegoille. hellämielinen huumepomo, sellainen robinhoodmainen. Oikeesti!