MURHA.INFO

dazu kirjoitti: To Syys 26, 2019 3:16 am Veikkaan, että Anneli surmasi Jukan ihan itse ja perustelen sitä sillä, että kukaan ei tee murhaa tunkeutumalla asuntoon rikkomalla ikkunan. Ainoa selitys ulkopuoliselle tekijälle voisi olla joku pieleen mennyt ryöstönyritys ja tekijänä joku aineissa oleva hörhö. Koko ikkunahomma kuulostaa kuitenkin ihan naisen keksimältä, siis naisen logiikalla keksityltä lavastukselta.

Onhan näitä ikkunasta tunkeutumisia ja ihmisen tappamisia kuitenkin Suomessakin vuosittain. Pitäishän sun murhaharrastajana tietää. Jotkut toki tulee auki jääneestä ovestakin. Yleensä vaan jäävät kiinni.
Yleensä asuntoon väkisin tunkeutuvat ovat mustasukkaisia miehiä. Toinen porukka ovat mielisairaat sekä pikkurikolliset.

Doctor Livingstone kirjoitti: To Syys 26, 2019 4:01 am Kuuntelin taas uudestaan tuon videotallenteen hätäpuhelusta. Itselleni herää tunne Annelin bluffista. Voin toki olla aivan ulalla, mutta oman intuition perusteella kyseinen päätelmä. Varsinkin Annelin ”kertomien” tuntomerkkien perusteet herättää kysymyksiä. Mies? Oliko kuitenkin nainen? Tukeva? Oliko kuitenkin laiha? Tummiin pukeutunut ja naamioitunut? Kukapa murhaaja ei olisi? Kengänjälkikin voisi olla tarkoituksellisesti iso, yli 40.

Tietäjille kysymys. Olisiko surmapaikka yhtään erilainen, jos tappaja olisi alle 165-170cm verrattuna 180cm tappajaan?

Täsmennys vielä esittämääni skenaarioon, että surmaaja siis nainen, mutta ei itse Anneli. Tosin tietoinen, että mitä tuleman pitää ja mukana murhakuviossa.

Samansuuntainen skenaario on mullakin kakkos vaihtoehtona, mutta terassin ovi-ikkunasta ei ole kukaan tullut, paisti ehkä Jukka jos ei ollut muuta keinoa päästä sisään. Tämä on siis vain skenaario.

Kun keraan tällaiselle skenaariolinjalle lähdetään, niin olisiko se sittenkin ollut itsemurha?

SuomenColumbo kirjoitti: To Syys 12, 2019 12:30 am Minun mielestäni paljon olennaisempi asia on se, että "kuka tilasi Jukka S. Lahden murhan" ?

Koska jos tätä koko juttua on vähänkään tutkinut enemmän, niin sokea Reetakin sen näkee, että tämä oli alusta lähtien ns. tilaustyö ja Jukka S. Lahti täytyi hiljentää jostain syystä.

Jos joku tilasi tämän niin tilausta ei tehty todelliselta ammattilaiselta, koska teon suorittanut oli varustautunut keittiön fileerausveitsellä. Välineellä joka löytyy lähes kaikista keittiöistä mutta joka ei juuri ikinä ole ammattitappajien työväline. Lisäksi teko kesti kauan, välillä ehdittiin olla pitkäkin aika hätäpuhelimessa, ammattilainen huusi "KUOLE" ja lisäksi liikuttiin kömpelösti pienen ikkunaruudun kautta vaikka ovi oli avattavissa. Ei vaikuta ammattimaiselta tekijältä joka toimisi nopeasti ja loogisesti ja haluaisi kadota paikalta nopeasti jäämättä kiinni. Toki siinä oli taitava että katosi talon ulkopuolella jättämättä mitään jälkiä tai vainuja koirille minnekään.

MikaK kirjoitti: Pe Syys 27, 2019 12:52 pm

SuomenColumbo kirjoitti: To Syys 12, 2019 12:30 am Minun mielestäni paljon olennaisempi asia on se, että "kuka tilasi Jukka S. Lahden murhan" ?

Koska jos tätä koko juttua on vähänkään tutkinut enemmän, niin sokea Reetakin sen näkee, että tämä oli alusta lähtien ns. tilaustyö ja Jukka S. Lahti täytyi hiljentää jostain syystä.

Jos joku tilasi tämän niin tilausta ei tehty todelliselta ammattilaiselta, koska teon suorittanut oli varustautunut keittiön fileerausveitsellä. Välineellä joka löytyy lähes kaikista keittiöistä mutta joka ei juuri ikinä ole ammattitappajien työväline. Lisäksi teko kesti kauan, välillä ehdittiin olla pitkäkin aika hätäpuhelimessa, ammattilainen huusi "KUOLE" ja lisäksi liikuttiin kömpelösti pienen ikkunaruudun kautta vaikka ovi oli avattavissa. Ei vaikuta ammattimaiselta tekijältä joka toimisi nopeasti ja loogisesti ja haluaisi kadota paikalta nopeasti jäämättä kiinni. Toki siinä oli taitava että katosi talon ulkopuolella jättämättä mitään jälkiä tai vainuja koirille minnekään.

Omasta mielestäni myös ammattilaisuus loistaa poissa olollaan. Intohimorikos tuntuisi osuvammalta.

Jos tappaja olisikin siis nainen? Ei Anneli vaan joku hänen tuntemansa henkilö. Miksi naistappaja ja varsinkin miksi Annelin tuntema henkilö?

Jukan ontuminen oli merkittävää ja esim hänen kaatamisensa maahan olisi ollut helppoa hieman heikommaltakin henkilöltä. Jukan nouseminen maasta ylöskin ollut vaivalloista, joten kaaduttuaan maahan ei paljon vastusta olisi ollut mahdollisessa kamppailutilanteessa.

Jukalla kun oli ontuminen, niin taisi käyttää erikoisvalmisteisa kenkiä? Jompi kumpi puoleinen jalkine oli pohjasta paksumpi, leveämpi? Askeliin säädetty.
Eikös näin ollutkit.

Ghost hunting kirjoitti: La Syys 28, 2019 7:58 am Jukalla kun oli ontuminen, niin taisi käyttää erikoisvalmisteisa kenkiä? Jompi kumpi puoleinen jalkine oli pohjasta paksumpi, leveämpi? Askeliin säädetty.
Eikös näin ollutkit.

Aikanaan olin Jukan vetämällä kurssilla joskus vuosituhannen vaihteen paikkeilla. Ontuminen oli TODELLA huomiota herättävää. Melkein vastaavaa kuin joku joka kävelee kahdella tekojalalla. Eipä hän paljoa näyttänyt kävelevän eikä edes seisovan. Suurimmaksi osaksi istui paikallaan. Tuskinpa paljon voimaa olisi tarvittu kaataa Jukka maahan, koska oli sen verran invalidisoitunut.

Erittäin mukava ja ammattitaitoinen herra oli kyseessä.

Sellaisen käsityksen minäkin olen saanut kyseisestä miehestä, mukava, ammattitaitoinen ja älykäs. Erityisesti konsultti aika.
Olen myös tavannut joskus tämän herran, jobcafe:n alkuaikoina. Arvostin suuresti asiantuntemusta.

Ghost hunting kirjoitti: La Syys 28, 2019 7:58 am Jukalla kun oli ontuminen, niin taisi käyttää erikoisvalmisteisa kenkiä? Jompi kumpi puoleinen jalkine oli pohjasta paksumpi, leveämpi? Askeliin säädetty.
Eikös näin ollutkit.

Oliko Jukka tapettaessa ilman kenkiä?

Harvoinpa, selvinpäin ainakaan, kengät jaloissa nukutaan, joten aika helppo huonojalkaisen on tappaa, kun ei tarvitse pelätä että uhri lähtee missään vaiheessa perään,, hyvä kun tolpillaan jotenkin pysyy ilman puukottamistakin

sörsse kirjoitti: Su Syys 29, 2019 4:17 am Harvoinpa, selvinpäin ainakaan, kengät jaloissa nukutaan, joten aika helppo huonojalkaisen on tappaa, kun ei tarvitse pelätä että uhri lähtee missään vaiheessa perään,, hyvä kun tolpillaan jotenkin pysyy ilman puukottamistakin

Edellä kerrotusta tullaan siihen että:

-tekijän on täytynyt tuntea Lahti melko hyvin kun on uskaltanut tunkea ikkunasta sisään. Tässähän ollaan hetki puolustuskyvyttömänä kun pidetään käsillä kiinni ja tungetaan pää etummaisena lasiaukosta sisään. Normaalikuntoisen miehen ollessa vastassa, olisi tämänkaltainen sisäänmeno erittäin riskipitoinen tilanne. Olisi pakko ottaa huomioon että saa jostain astalosta tai teräaseesta iskuja vastaan. Ja jos on tuntenut henkilöt, on tiennyt että rouva on kookas, ja saattaa olla vaarallinen vastustaja yksinäänkin. Ja kuitenkin olisi ollut kaksi henkilöä vastassa. Odotettavissa olisi siis ollut ehkä kovakin taistelu. Kovin epätodennäköinen menettely.

-että suunnitelma olisi ollut toimiva, olisi oltava tieto että vain toinen henkilö, osin invalidi Lahti olisi vain ollut vastustamassa tunkeutumista. Tästä taas tullaan siihen että rouvan olisi täytynyt olla mukana asiassa.

Voi voi, ÖH on jo aiemmin esitellyt parhaimman teoriansa tähän asiaan. Kerrataan sitä taas. Tämä murha oli etukäteen suunniteltu ja harjoiteltu. Suojapukuun pukeutunut hlö tuli yöllä etuovesta avaimella, minkä talon asukas oli hänelle antanut. Sitä ennen asukas oli lyönyt toisen asukkaan tajuttomaksi. Sisään tullut hlö viimeisteli surman, pisti toisen asukkaan rintaan pienen haavan, löi oven ikkunan rikki, käynnisti nauhurin, toinen asukas soitti ”hätä”puhelun, suojapukuinen otti välineet ja nauhurin mukaansa ja jätti paikalle lavastuspuukkonsa ja poistui oven rikotusta ikkunasta. Surmattu tiesi ehkä jotain ikävää talon toisesta asukkaasta ja tuli siksi surmatuksi.

Joosua kirjoitti: Su Syys 29, 2019 11:35 am
Ja jos on tuntenut henkilöt, on tiennyt että rouva on kookas, ja saattaa olla vaarallinen vastustaja yksinäänkin.

En nyt pitäisi 171 cm pitkää hoikkaa naista mitenkään erityisen kookkaana...

Kuolemannaakka kirjoitti: Su Syys 29, 2019 11:53 pm

Joosua kirjoitti: Su Syys 29, 2019 11:35 am
Ja jos on tuntenut henkilöt, on tiennyt että rouva on kookas, ja saattaa olla vaarallinen vastustaja yksinäänkin.

En nyt pitäisi 171 cm pitkää hoikkaa naista mitenkään erityisen kookkaana...

175cm on alin pituus mallimarkkinoilla, eli aivan liian lyhyt on Anneli.