MURHA.INFO

matlockb kirjoitti:

Hairahtelija kirjoitti:

Talontytär kirjoitti:En voi kuitenkaan ymmärtää millään tavoin, että 15 vee kulkee yksin 02.30. Minkälainen koti asettaa noin löysät ajat tuon ikäiselle???? Ei minusta kandeisi enää ihmetellä, jos ei tulijaa ei kuulu kotiin.

Tytön vanhemmat ei olleet kotona, joten ei ollut pelkoa kiinnijäämisestä, kun tuleekin myöhemmin.

Mitä tarkoitat sillä, ettei tarvitse ihmetellä? Onko tyttö mielestäsis ns. huonosta kodista, koska oli klo 2.30 yksin ulkona?

Päästiinhän tässäkin ikuisuuskeskusteluun lasten kasvatuksesta jne.. no sille on ihan oma ketjunsa täällä jo olemassa.
Jos 15v. tyttö on vanhempien kotoa poissa ollessa palaamassa kotiin viikonloppuna n. klo 2.30 niin en minä siinä mitään erikoista näe ja tuo asiahan ei liity katoamiseen millään tavalla.

Esität tuossa tosi hassun väitteen, että 2.30 ei liity katoamiseen.
Voi hyvin vielä tulla todeksi, että liittyy hyvinkin! Mietipä vähän.

NancyDrew kirjoitti:Toivottavasti tästä ei tule toista Eveliina Lappalaista. Eveliinalla oli polkupyörä ja Karoliinalla oli skootteri, joka oli ajettu tieltä kuin väistäen jotain.

Miten minulle tuli mieleen 2000-luvun Kyllikki Saari...

Outo juttu ja karmaiseva.

Hairahtelija kirjoitti:

Talontytär kirjoitti:En voi kuitenkaan ymmärtää millään tavoin, että 15 vee kulkee yksin 02.30. Minkälainen koti asettaa noin löysät ajat tuon ikäiselle???? Ei minusta kandeisi enää ihmetellä, jos ei tulijaa ei kuulu kotiin.

Tytön vanhemmat ei olleet kotona, joten ei ollut pelkoa kiinnijäämisestä, kun tuleekin myöhemmin.

Mitä tarkoitat sillä, ettei tarvitse ihmetellä? Onko tyttö mielestäsis ns. huonosta kodista, koska oli klo 2.30 yksin ulkona?

Kyllä se pahasti siihen viittaa. On vanhemmat sitten poissa, niin he ovat velvollisia huolehtimaan, että 15 vee on aiemmin kotona. Kyllä ne kotiolot usein tunkee tällaiseen mukaan, vaikka malkaa ei haluta nähdä.
Eletään vain pellossa ja ei vain jakseta enää välittää lapsista, kun on omissa huolissa tarpeeksi. Missään nimessä tuo ei ole aika tulla kotiin tuon ikäiselle! Jotain on pahasti pielessä, kun tuon ikäinen menee kipaten kiltaan ja palaa kontaten, jos palaa.

Nooruska kirjoitti:No ei mustaka 15 ween kuulu toho aikaan kulkee!

Käsi pystyyn jokainen joka ei 15-vuotiaana ollut ulkona yöaikaan (vaikka olikin ihan ns. tavallisesta kodista)! Etenkään kun vanhemmat eivät olleet kotosalla...

Mutta siis, mikäli tuo FB-kommentoija on Karoliinan isä, on Karoliinalla ollut skootteri reilun kuukauden. Uusi juttu siis, ja täysin mahdollista että vielä ns. tiukemman tarkkailun alla. Itse saattaisin todellakin sanoa jälkikasvulle että mikäli mokia tulee, pyörä lähtee huitsin helkattiin ja muut seuraamukset harkitaan tapahtuneen mukaan.

En oikein löydä perusteita lähteä viemään erilaisia pedari-jengi-murha-jne -teorioita kovin pitkälle. Niitä tapahtuu enivei huomattavasti harvemmin kuin teinien mokailuja (joista sitten pienellä osalla on huomattavankin surulliset seuraukset). Siihen saattaisin kyllä uskoa, että mikäli Karoliina on esim. iskenyt päänsä kaatuessaan, hän on saattanut toimia epärationaalisesti. Tai päästä valitettavan pitkälle tai tuupertua veteen. Pään alueen vammat saattavat olla arvamattomia. En myöskään ihmettele sitä, ettei kohu ole ajanut mahdollisesti piileskelevää tyttöä esiin -päinvastoin. Sehän voi jopa nostaa kynnystä.

Kaiken kaikkiaan: toivon hartaasti että kaikelle on se kaikkein luonnollisin selitys ja tyttö löytyy hengissä ja hyvinvoivana -vaikkakin toivottavasti nolona.

Käsi pystyyn jokainen joka ei 15-vuotiaana ollut ulkona yöaikaan (vaikka olikin ihan ns. tavallisesta kodista)! Etenkään kun vanhemmat eivät olleet kotosalla...

Ei meillä tuohon aikaan todellakaan tuossa iässä ole kuljettu. Jos tuolla olisi ollut tähän ehdoton sääntö ja kielto niin tuskimpa vastuussa oleva isosisko olisi alkanut erikoislupia myöntelemään. En minä ainakaan olisi.

Talontytär kirjoitti:

Hairahtelija kirjoitti:

Talontytär kirjoitti:En voi kuitenkaan ymmärtää millään tavoin, että 15 vee kulkee yksin 02.30. Minkälainen koti asettaa noin löysät ajat tuon ikäiselle???? Ei minusta kandeisi enää ihmetellä, jos ei tulijaa ei kuulu kotiin.

Tytön vanhemmat ei olleet kotona, joten ei ollut pelkoa kiinnijäämisestä, kun tuleekin myöhemmin.

Mitä tarkoitat sillä, ettei tarvitse ihmetellä? Onko tyttö mielestäsis ns. huonosta kodista, koska oli klo 2.30 yksin ulkona?

Kyllä se pahasti siihen viittaa. On vanhemmat sitten poissa, niin he ovat velvollisia huolehtimaan, että 15 vee on aiemmin kotona. Kyllä ne kotiolot usein tunkee tällaiseen mukaan, vaikka malkaa ei haluta nähdä.
Eletään vain pellossa ja ei vain jakseta enää välittää lapsista, kun on omissa huolissa tarpeeksi. Missään nimessä tuo ei ole aika tulla kotiin tuon ikäiselle! Jotain on pahasti pielessä, kun tuon ikäinen menee kipaten kiltaan ja palaa kontaten, jos palaa.

Väännetäänkö rautalangasta?
_Perheen vanhemmat olivat viikonlopun poissa kotoa. _

Voi jippijaijee sentään. Olet siis ilmeisesti joka ikistä isin ja äitin käskyä kuunnellut ja toiminut niinkuin isi ja äiti sanoo. Kuinka moni 15 kesänen EI olisi myöhään ulkona, kun kerrankin siihen on ns. mahdollisuus?! En jaksa uskoa tuohon, että heti olisi kotiolot jotenki päin helvettiä, jos nuori on tuohon aikaan ulkona. Ota nyt se kukkahattu jo päästä.

Nooruska kirjoitti:

Käsi pystyyn jokainen joka ei 15-vuotiaana ollut ulkona yöaikaan (vaikka olikin ihan ns. tavallisesta kodista)! Etenkään kun vanhemmat eivät olleet kotosalla...

Ei meillä tuohon aikaan todellakaan tuossa iässä ole kuljettu. Jos tuolla olisi ollut tähän ehdoton sääntö ja kielto niin tuskimpa vastuussa oleva isosisko olisi alkanut erikoislupia myöntelemään. En minä ainakaan olisi.

Lohdullista, että jollakin toisella on ollut ajat. Minusta tuo kellon aika kuulostaa absurdille. Ja voisi hieman pitää erillään yöajan ja 2.30. Eikä sisarta voida asettaa vahtijaksi, vaan vanhemmat kantaa vastuun.

Jos tuo profiili on isän, niin kuvasta päätellyn iän puolesta tämä sisko saattaisi olla reilusti vanhempikin. Toisaalta high schooliin taidetaan mennä vaihtoon lukioikäisenä?

Samaten yksi, todennäköisesti mitätön yksityiskohta: Lehdistö kertoo, että vanhemmaT ovat olleet poissa kotoa. Fb kertoo isän parisuhdestatukseksi "complicated", joka toki ei sulje pois sitä, etteivätkö vanhemmat asuisi yhdessä. Jos taas jotain omia johtopäätelmiä näistä kahdesta, eri osoitteeseen löytyvästä puhelinnumerosta tahtoo tehdä, niin hätäisin olisi, että Karoliinalla on kaksi kotiosoitetta.

Tuo julkinen profiili on kyllä melko karu, jos olettaisi, että ko. henkilön tytär on kateissa. Mutta löytäähän fb toisen samannimisen, jonka profiilin on kuvaa myöten salattu.

Kenelläkään tietoa, oliko tuo Villilän yksityisasunto Saarenkärjenkadulla?


Tyttö (kadonnutt) näyttää olevan muuten täällä "kadonneen" Tollionpään kaveri FBssä.

Onko mahdollista, että sisko on LAssa (sieltä soittanut)? ja vanhemmat matkoilla?

Tuskinpa nuo lehdistössä alkaa ruotimaan vanhempien parisuhde tilannetta (ainakaan vielä tässä vaiheessa), oli se sitten niin, että se koti minne tytön olisi pitänyt mennä niin siellä ei ollut "vanhempia" kotona ja se "vanhempia" voipi tarkottaa myös isiä pelkästään.

Myönnän olleeni 15veenä öisin liikkeellä jos vanhemmat eivät sattuneesta syystä olleet kotona. Tästä on siis aikaa n. 5v. En pidä omituisena että Karoliina on ollut tuohon aikaan liikkeellä. Se että vanhemmat olivat poissa kotoa tuon viikonlopun ei tarkoita sitä että he tekisivät niin joka viikonloppu tai että lapsi olisi jotenkin heitteillä. Hei haloo. Joka ikinen nuori kusettaa vanhempiaan tuossa iässä. "Oon menossa nukkumaan, kaikki hyvin "

Koitimpa nyt sitten soittaa tohon toiseenkin numeroon...Automaatti vastasi "Valitsemaanne numeroon ei oteta puheluita" hmmm...Eli tarkoittanee vissiin että vastaanotettu puhelut on estetty ?? Herää kysymys miksi ja jälkeenpäin tuon katoamisenko ?

Rezah kirjoitti:Kenelläkään tietoa, oliko tuo Villilän yksityisasunto Saarenkärjenkadulla?


Tyttö (kadonnutt) näyttää olevan muuten täällä "kadonneen" Tollionpään kaveri FBssä.

Onko mahdollista, että sisko on LAssa (sieltä soittanut)? ja vanhemmat matkoilla?

Sisko lähtenyt eilen Losiin.

No vielä ihmeellisempää , tietävätkö he jotakin mitä me ei?

Jos bileissä olisi sattunut jotain kohtalokasta, skootterin hävittäminen tapahtuisi tietenkin niin, että 2 tyyppiä ajaa sopivalle paikalle ja lavastaa onnettomuuden, jonka jälkeen ajetaan toisella ajoneuvolla pois. Näköhavaintojen varalta voisi sitten keksiä, että ajelijat olivat Kesti itse ja kaveri.

Tottijärvelle paikannettu puhelin vaatii kuitenkin jo toisenlaisen ajoneuvon. Tesomalta pääsee Tottijärvelle ulkopaikkakuntalainenkin kätevästi ajamalla valtatielle 12, jolla yksi ensimmäisistä isoista risteyksistä kääntyy Tottijärvelle ja on hyvin merkitty. Tottijärvi puolestaan on aivan maaseutua, suosittua mökkialuetta ja liittyy saumattomasti Vesilahteen, josta puolestaan pääsee Tampereen eteläpuolelle ja Turun ja Helsingin moottoriteille asti, Pyhäjärven rannoilla kun ollaan.

Katoaminen tuo ikävällä tavalla mieleen Raisa Räisäsen tapauksen. Toivottavasti nyt tehdään 2 asiaa, mitä Raisan tapauksessa ei tehty: pistetään kaverit koville ja käydään valvontakamerat läpi ajatellen reittiä Tottijärvelle, sekä tekijän, myös mahdollisen seksuaalirikollisen reittiä katoamispaikalle.