MURHA.INFO

Tuo perinteisesti valtioiden itsensä hoitamien tehtävien ulkoistaminen yksityisille yrityksille on todella mielenkiintoista - samalla siinä siirretään myös huomattava määrä valtaa. Esimerkiksi käy hyvin vaikkapa Haliburton - jo nyt voidaan sanoa, ettei US:an armeija pärjää ilman ko.yritystä - pian sen armeija on vain osa Haliburtonia.
Kun yhteiskunnan avaintoiminnot poliisi, armeija, terveydenhoito, koulutus jne. ulkoistetaan, niin jossain vaiheessa on myös kaikki valta ulkoistettu. Mutta se taitaakin olla tarkoituksellista.
Usein vedotaan siihen, että valtion on edullisenpaa ulkoistaa, kuin tuottaa vastaavat toiminnot itse. Jo pitkään on kuitenkin tiedetty, että todellisuudessa se tulee kalliimmaksi (ihan loogista itseasiassa), mutta sitä ei julkisesti kerrota. Onpahan taas yksi lisämahdollisuus "tulonsiirtoihin" kavereiden kesken.

Tulevaisuudessa kun poliisi, armeija, terveydenhuolto, pankit ja keskuspankit jne. ovat kaikki yksityisten omistuksessa, niin herää kysymys mitä merkitystä on demokraattisella oikeudella valita maan johto, kun ei sillä ole mitään todellista valtaa ?
Mutta niinhän se on, että osa meistä näkisi perinteisen 1 ääni / kansalainen, mielellään muutettavan muotoon 1 ääni / 1 milj. € .... Ehkäpä tuo "ulkoistaminen" onkin askel sen saavuttamiseksi ?

Uuden vuoden kynnyksellä hieman vielä "ilotulitelaivasta"...

Iltalehti kirjoitti: Ohjuslaiva kummastuttaa asiantuntijaa
Lauantai 31.12.2011 klo 00.40 (päivitetty klo 00.48)

- Ei tässä ihan puhtaat jauhot taida olla pussissa, arvioi turvallisuusasiantuntija ohjuslaivan lastia ja reittiä.

Turvallisuusasiantuntija, valtiotieteiden tohtori Timo Hellenberg ihmettelee viranomaistoimintaa Thor Liberty -laivan tapauksessa.

Patriot-ohjuksia ja räjähdysaineita kuljettaneen laivan yllättävä ilmestyminen Suomeen joulun alla on osoitus yleisemminkin meriturvallisuuden kehittämistarpeesta Euroopassa.

- Rahdit liikkuvat yli rajojen, mutta tilannetieto eri maiden viranomaisten välillä ei.

Hellenbergin mielestä laivan rahtiin, asiapapereihin ja reittiin liittyy monia piirteitä, jotka antavat aiheen epäillä hämäräpuuhia.

- Kaikki viittaa siihen, ettei tässä ihan puhtaat jauhot taida olla pussissa. Yksikään maa tuskin käy näin asekauppaa. Tai jos käy, tämä teatteri näyttää entistäkin oudommalta.

Asian selvittely on jo laajenemassa koskemaan Etelä-Koreaa, Saksaa ja jopa Ukrainaa, mistä laivan miehistö on.

Tapaus muistuttaa joiltakin osin kesällä 2009 tapahtunutta Arctic Sea -laivan väitettyä kaappausmysteeriä, jota ei ole vielä saatu lopullisesti selvitettyä.

- Tämäkin laiva tuli Suomeen epämääräisillä tilannetiedoilla ja papereilla. Kukaan ei oikein vieläkään varmuudella tiedä, mitä sillä on ollut kyydissä ja mihin se on ollut matkalla.

Ministerin outo rooli

Suomalaisviranomaisten ripeys alkuvaiheessa saa Hellenbergiltä kiitosta, mutta hän ihmettelee sisäministeri Päivi Räsäsen (kd) lausuntoja.

- Sehän on viimeinen mitä toivotaan, kun asiaa on vasta alettu tutkia, että valtioneuvostotasolta lähdetään sitä julkisesti ruotimaan ja arvailemaan.

Ministerin valtioneuvostolle antaman selvityksen mukaan laivan lastina olleet räjähteet ovat sinänsä laillisia, vaikka ne asiapapereissa olikin merkitty ilotulitusvälineiksi.

Tällainen nimikesekaannus tai "käännösvirhe" vienti- ja tuontiselvityksissä on Hellenbergin mukaan mahdoton, koska niissä käytetään numeerisia HS-tullikoodeja.

- Ilotulitteet ja ohjukset ovat aivan eri kategorioissa. Niitä ei voi sekoittaa edes vahingossa.

Eniten asiantuntija ihmettelee sitä, että tällainen tieto "ilotulitteista" meni koko kansallisen kriisijohtoportaamme läpi päätyäkseen valtioneuvostolle.

- Kuinka on mahdollista että eri hallinnonalojen tilannetietoa ei kyetty yhteen sovittamaan ennen valtioneuvostotason käsittelyä?

- Saako Suomeen seilata millaisilla puujalkapapereilla tahansa ja vieläpä jatkaa hämäräperäistä matkaansa, Hellenberg kysyy.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011123 ... 7_uu.shtml

Kiitos artikkelin linkittämisestä. Harvoin saa enää lukea näin asiallista tekstiä lehdistä.

Olin itse Ranskassa silloin, kun tuo Acrtic Sea -laivatapaus tuli siellä tiedotusvälineisiin, ja sitä seurattiin erittäin tiiviisti joka TV-uutislähetyksessä.

Ennen kaikkea alusta lähtien itseäni hämmensi tämä suomalaiseksi uutisoitu laivanvarustaja, jolla oli venäläinen nimi, jonka sanottiin omistavan kyseisen laivan, ja yrityksen olevan Suomeen rekisteröity yritys.

Siis aivan oikein - muu Eurooppa uutisoi suomalaisten merkillisistä touhuista, ei heille merkinnyt mitään laivanvarustajan venäläisperäinen nimi, joka otti suomalaisen korvaan. Siellä vain uutisoitiin, että suomalainen laivanomistaja, varustaja kertoo sieppaajien kiristävän ja vaativan miehistöstä ja lautalastista (kylläpä nämä lautakasat nyt seikkailevatkin näissä hämäräjutuissa?!) lunnasrahoja.

Tämä kohta artikkelista siis:

Tapaus muistuttaa joiltakin osin kesällä 2009 tapahtunutta Arctic Sea -laivan väitettyä kaappausmysteeriä, jota ei ole vielä saatu lopullisesti selvitettyä.

Tai ainakaan sitä ei ole meille uutisoitu millään tavalla, vaan hämmennetään aivan yhtä epäselväksi kuin kaikkea muutakin uutisointia työpaikkakiusaamisineen ministeriöissä, Suomen Pankissa, elinkeinoministeriössä ja vaikka missä, joista Suomen valtio joutui juuri maksamaan 150.000 euron korvaukset mm. eräälle valtiovarainministeriössä työskenneelle professorille, joka sittemmin on jo poistunut maasta, tai työuupumuksesta ja stressistä Rahapajan johtajan kannettua omaan ja kavereiden hyvinvointiin tarkoitettua rahaa ulos Suomen valtion omistamasta Rahapaja Oy:stä, tai liian pitkien työmatkojen aiheuttamasta pizzeriapalosta Tampereella, jossa oli pamahtaa puoli korttelia mukanaan Nokia Siemens Networkin muutama kymmentä pakistanilaista tai intialaista työntekijää, josta nyt presidenttikamppanjaa käyvän Paavo Lipposen vaimolla oli mieletön kiire antaa ensimmäinen rasistilausunto heti aamulla.

Mutta miten tuo Arctic Sea -laiva-asia on uutisoitu suomenkielellä - aivan kuin kyseessä olisi joku ulkomaalainen, vain sattumalta lähellä Suomea tapahtunut episodi, ei mikään mikä nyt niin kovin tiukasti liittyisi edes maahamme.

Tämä kaikki on sitä suomettumista ja mahdollistaa asioiden kertomisen suomalaisille ihan miten halutaan ja mahdollisuuden luoda sellaisia mielikuvia kuin halutaan tällä merkillisen harvinaisella salakielellä, jota puhuu vain noin 5 miljoonaa ihmistä - yhden suuremman kaupungin väkiluku muualla Euroopassa.

Maa on lisäksi merialuein eristetty muusta mantereesta, joten niemelle on jo vuosisatojen aikana muodostunut hyvin sisäsiittoinen populaatio, joka on ollut milloin minkäkin suurvallan alla, ja mitä on ollut erittäin helppoa hallita ja johdatella edellä mainituista syistä niin sensuurilla kuin propagandallakin.

Ja mihin se on johtanut, kun sotien kautta maa lopulta saatiin itsenäiseksi. Suurin piirtein siihen, mistä Visitor edellä kirjoittaa. Tuli määrätyt rikolliset tahot, jotka päättivät vallata itselleen ihan oman valtion, josta sitten voisivat johtaa koko Euroopan laajuista - tai miksi ei myöskin maailman laajuista rikollistoimintaansa. Käytännössähän näin on tapahtunut.

Siitä on jo jokunen vuosi, kun seurasin EU:n direktiivi- ja muita touhuja, ja tilanne alkoi vaikuttaa tupakkalakeineen siltä, että siinä meillä vasta konnajärjestö koko Euroopan laajuisesti onkin, ja kun vielä englanninkielississä uutisoinneissa ilmeni, että minkälainen valta italian mafialla ko. firmassa on, niin se on entisestään selkeyttänyt kuvioita. Tuskin nyt on mikään salaisuus, että jos haluat Italiassa päästä Berlusconi -tasoiseen toimeen, on oltava suhteet kunnossa myös alamaailmaan, ja tietysti omistettava myös tiedotusvälineet ja gallupit, jotta voidaan pitää kansa sensuurin alla ja muokkailla harmaan massan niin mielenkiinnon kuin mielipiteidenkin kohteita.

Madeleine-ketjuun linkittämästäni uutisesta, Berlusconi omistaa myös merkittävän osan viestintälinjoista italian ulkopuolella, mutta kuka omistaa kaikki Suomen viestintälinjat, jotka hanakasti myytiin alunperin Ranskaan, ja missä ovat rahat tuosta kaupasta, joka nyt on aiheuttanut merkittävää tappiota, koska ko. linjoista karhutaan valtavia summia rahaa käyttöoikeuksista, joista kustannuksista ollaan tietysti aivan hiirenhiljaa?! Viimeinen uutinen taisi koskea sellaista summaa kuin 30 miljoonan euron vuosikorvausta näistä alunperin omien linjojen vuokrauksesta.

Blairin ja Murdochin välit pysyivät lämpiminä. Sanomalehti Guardianin mukaan Blair muun muassa edisti Murdochin asiaa Italiassa, jossa hän havitteli itselleen osaa Silvio Berlusconin osaomistamasta Mediaset-mediayhtiöstä. Blair mainitsi asiasta Italian ulkoministerille Romano Prodille puhelinkeskusteluissa.

Miten sattumalta Suomessa järjestetty pankkikriisi sattuikin samaan aikaan kun Neuvostoliitto kaatui, miten sen jälkeen alkoikin venäläisväestö Suomessa lisääntymään vauhdilla (lisättynä poliisiuutisen mukaan, että miten Balttiasta tulee lautalla Suomeen rikollisia 100 henkilön päivävauhtia) - varsinkin sieltä supermiljonääritasolta, mistä ei koskaan luonnollisestikaan uutisoida mitään - vain muualla maailmassa suoritetuissa jättiputsauksissa - kuten Valkoinen Valas selviää, että minkälaiset konnakiemurat tulevat tuolta Jukosin rahanpesuapajilta Suomeen - niin taloudellisesti kuin korruptionkin kautta (WinCapita, poliisijohtajien itsemurhat/murhat), joita on aivan mieletön kiire vähätellä suomalaisille, tai mieluimmin olla puhumatta mitään, ellei tarvitse.

Siinä vaiheessa, kun Valkoinen Valas kaatoi koko Marbellan kaupungintalon ja alkoi operaatio Malaya, ja kun kaupunginjohtajarouva pidätettiin venäläisen miehensä kanssa Malagan lentokentältä nousemasta Helsinkiin tulevaan koneeseen, aloin jo haukkoa henkeäni - siis Suomi on sellainen rikollisten paratiisi, että Suomeen sopii tulla kaikkien konnien - enemmän tai vähemmän etsittyjen ja vainottujen!?

Eikä oloani ole yhtään parantunut tieto, että edesmenneen Nevalan ja suposotkujen aikaan Supoa johtanut Salmi (kok), on sittemmin siirtynyt koko kriisihallinnan johtajaksi EU:n, tai että päätiedottaja EU:ssa on suomalainen, tai että koko finanssikriisin isä on suomalainen, ja että koko suomalaisjoukko johtaa nyt etenevää rikollislaivaunionia yhtyäkseen Venäjän yksipuoluejärjestelmästä Kiinaa konsultoineeseen puolueeseen.

Jo kauan sitten Suomesta on kadonnut sellaiset ongelmat, joiden kysymysten perään artikkelissa ko. asiantuntija ihmettelee: miten valtioneuvosto antaa tiedotuksia ilman tietämistä (ihan sama tiesikö Räsänen koodeista vai ei, suomalaisille sanotaan mitä lystää, ei totuuden niin ole väliä), tai miten poliitikkojen hallussa on jo turvallisuuskysymyksetkin. Tämän päivän Suomessa toimii vain rikollinen röyhkeys, eikä kukaan edes tunne enää sanaa moraali tai oikeudenmukaisuus - ne voisi oikein hyvin poistaa koko vähemmistökielestämme täysin tarpeettomina, ja ottaa käyttöön kataiskaunokieli, joka ei tarkoita mitään, joka on ristiriitainen, mutta antaa niin leppoisan mukavan kuvan siitä mitä tahtoisimme olla.

No niin, ja taas on aika tarkistaa foliohattujen tiiviys, tai mieluimmin laittaa vaikka toinen kerros folio päälle, ja kunnon foliokorvalaput, ettei vain sinne suomalaiskalloon mene yksikään järjen hiven - nimittäin tuo rikollinen Euroopan valloitus ei ole ollenkaan vielä päätepisteessään!

Ja kuin pisteenä iin päälle uutisoidaan europarlamentaarikkojen olevan lojaalimpia poliittiselle ryhmälleen kuin itse kotimaalleen. Kertoo sen, että kenen asioita ovat EU:ssa ajamassa.

Julkaistu: la 31.12.2011 klo 14:20| Päivitetty: la 31.12.2011 klo 14:22| KOTIMAA

HBL: Suomalaiset europoliitikot lojaaleja ryhmilleen

Suomalaiset europarlamentaarikot ovat lojaalimpia omille poliittisille ryhmilleen kuin kotimaalleen, kertoo Hufvudstadsbladet.

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/u ... ryhmilleen

Ja tämä uutinen selvästi kertoo sen, että EU:ssa tuo poliittinen ryhmä ei ole ajamassa kotimaansa tai kansalaistensa asioita, vaan aivan jonkun muun tahon intressejä. Onkohan tätä suomalaisten huijamista enää mitenkään mahdollista saada kuriin, vai onko se laajuudessaan jo sitä luokkaa, että kaikki yritykset ovat vain tuulimyllyjä vastaan taistelua - eikä tässä sanallisessa taistelussa tippaakaan auta suomalaisten järjetön auktoriteettiusko salaliittopelkohöpinöineen, jotka ovat ulkoavaruudesta, kun on kyse rahasta ja vallankäytöstä ja omasta isänmaasta.

Visitor kirjoittaa edellä:

Tulevaisuudessa kun poliisi, armeija, terveydenhuolto, pankit ja keskuspankit jne. ovat kaikki yksityisten omistuksessa, niin herää kysymys mitä merkitystä on demokraattisella oikeudella valita maan johto, kun ei sillä ole mitään todellista valtaa ?
Mutta niinhän se on, että osa meistä näkisi perinteisen 1 ääni / kansalainen, mielellään muutettavan muotoon 1 ääni / 1 milj. € .... Ehkäpä tuo "ulkoistaminen" onkin askel sen saavuttamiseksi ?

Tätä meidän totuus alkaa jo olemaan.

Sirpa kirjoitti:Ja kuin pisteenä iin päälle uutisoidaan europarlamentaarikkojen olevan lojaalimpia poliittiselle ryhmälleen kuin itse kotimaalleen. Kertoo sen, että kenen asioita ovat EU:ssa ajamassa.

Julkaistu: la 31.12.2011 klo 14:20| Päivitetty: la 31.12.2011 klo 14:22| KOTIMAA

HBL: Suomalaiset europoliitikot lojaaleja ryhmilleen

Suomalaiset europarlamentaarikot ovat lojaalimpia omille poliittisille ryhmilleen kuin kotimaalleen, kertoo Hufvudstadsbladet.

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/u ... ryhmilleen

Ja tämä uutinen selvästi kertoo sen, että EU:ssa tuo poliittinen ryhmä ei ole ajamassa kotimaansa tai kansalaistensa asioita, vaan aivan jonkun muun tahon intressejä. Onkohan tätä suomalaisten huijamista enää mitenkään mahdollista saada kuriin, vai onko se laajuudessaan jo sitä luokkaa, että kaikki yritykset ovat vain tuulimyllyjä vastaan taistelua - eikä tässä sanallisessa taistelussa tippaakaan auta suomalaisten järjetön auktoriteettiusko salaliittopelkohöpinöineen, jotka ovat ulkoavaruudesta, kun on kyse rahasta ja vallankäytöstä ja omasta isänmaasta.

....

Jäin miettimään tuota kuviota suhteessa aikaisemmin mainitsemaasi järjestäytyneen rikolllisuuden kytköksiin valtioiden hallintoon. Syntyi seuraavanlainen ajatusketju:

1) Viimeisen tuhannen vuoden aikana vallassa olleilla suvuilla ja yksilöillä on yksi yhteinen piirre:
- he ovat osanneet keplotella itsensä valtaan keinoja kaihtamatta - historiassa murhat, vangitsemiset, petokset ja salaliitot näyttävät olleen yleisimmät toimintamallit. Moni samaisista hallitsijasuvuista on vielä tänäkin päivänä valtaeliittiä.
Luonteenpiirteillä ja käyttäytymismalleilla on käsittääkseni melko suora yhteys perimään ja kasvatukseen ....

2)Sanotaan että jokainen suuri omaisuus on saannut alkunsa rikoksesta. Ja vaikka siitä vaietaan, niin eliitin mielestä siinä ei ole mitään väärää (heidänkin omaisuutensa perustuu samaan)...
- Esim. Vaikka yleisesti tiedettiin että ns."yksityistämiset" entisisisä NL-maissa olivat pelkkää varastamista, niin länsimaalainen eliitin mielestä kehitys oli toivottavaa ja sitä edesautettiin ja siihen osallistuttiin kaikin keinoin. Rahan kasaantuminen muutamille (heille) oli tärkeämpää kuin se, että se tapahtuisi laillisesti.
Minkälaiset ihmiset hyväksyvät esim. varkaudet, petokset ja muut laittomuudet ? Itse uskoisin että ne, jotka itsekin tekevät samaa ....

3) Mikä oikeastaan mafia on ? Olisiko etujärjestö niille, joilla ei ole moraalisia esteitä hankkia laittomasti varallisuutta ... vrt edellä.
Mielestäni mafia on erottamaton osa valtioiden hallintoa - kaikille venäläisille on itsestään selvää että venäjän mafian ylimmät johtajat löytyvät Kremlistä. Kuvio on sama kaikissa maissa - länsimaissa sitä vain ei haluta myöntää ja se on ehkä vaikeammin havaittavissa koska poliitikot ovat vain marionetteina näytelmässä.

4) Ennenvanhaan rikollisesti saadut omaisuudet sijoitettiin johonkin yritystoimintaan, josta sitten saatiin lisää mammonaa (rahanpesu?) - ja siitä sitten syntyikin se harhakuva omaisuuksien keskittymisen hyödyistä. Nykyisin on onneksi keksitty helpompi vaihtoehto - talouskeinottelu - enään ei tarvitse vaivautua perustamaan ja johtamaan yrityksiä, vaan rahoja voi sijoittaa erilaisiin kupla-skeemeihin, jotka vieläpä antavat paljon paremmat voitot. Seurauksena on kyllä se, ettei pyramiidin huipulta enään valu mannaa alemmille tasoille niinkuin yritystuki-mainoksissa väitetään - mutta eihän sitä kukaan huomaa ....

Yhteenveto:
Sananlaskun mukaan: Kerran varas, aina varas ...


EDIT:
Tähän loppuun linkki HS:n artikkelista:
Rikkaiden tulot räjähtivät kasvuun 1990-luvulla
http://www.hs.fi/kotimaa/Rikkaiden+tulo ... 5552434188

ja pieni osa artikkelista:

Vuosina 1990–2007 parhaiten ansaitsevien 50 000 suomalaisen tulot kasvoivat viisi kertaa nopeammin kuin keskituloisen suomalaisen tulot. Kaikkien suomalaisten tulot kasvoivat 41 prosenttia, mutta hyvätuloisimmalla prosentilla ne nousivat 209 prosenttia.

Ilmiö näkyy myös tulonmuodostuksen keskimääräisessä vuosikasvussa.

Suomalaisten käteen jäävät tulot nousivat keskimäärin 2,4 prosenttia vuodessa. Ylimmällä prosentilla nousuprosentti oli 12,3.

Vielä rajumpaa on rikkaimman promillen eli viidentuhannen hyvätuloisimman käytettävissä olevien tulojen vuotuinen keskimääräinen kasvuvauhti: se oli vuosina 1990–2007 keskimäärin 34 prosenttia vuodessa.

Artikkelissa ei sitten "viitsitty" mainita sitä rikkaimman promillen tulojen kasvun kokonais%,
mutta heidän tulonsa siis kasvoivat sinä aikana 578% ....

Omantunnon kysymys: Onko tuo kohtuullista ja oikeudenmukaista ?

PS. Niille jotka kuvittelevat Suomen verotuksen olevan "kova":
Se on sitä vain jos tulosi pohjautuvat palkkaan... mitä verotukseen tulee, niin pääomatuloilla eläville Suomi on paratiisi.

Loistava esimerkki jälleen! Sen minkä minä heittelen huitaisten ilmaan, sen osaat sinä pukea käyväksi esimerkiksi. Ja kun tähän lisätään lisääntyneet miljardöörit vielä lukumääräisesti - on näkymä kuin entisestä Ranskan Aurinkokuninkaan hovista ennen vallankumousta.

Mutta mitä ne meille puhuvat - Katainenkin - nyt on ihan tosi pakko kiristää taas vöitä, pidentää työuria, leikata tavallisen kansalaisen etuuksia, jotta Eurooppa selviää tästä kammottavasta talouslamasta, kun määrätty jengi vähän vivutti itsestään miljardöörejä, ja mitään tietämätön kansa nyökyttelee hyväksyvästi päitään.

Tämän nyökyttelyn seurauksena olemme pikapuoliin heidän käypää orjakansaansa, ja tulee laskunmaksun aika niin foliohatuista kuin hyväuskoisuudestakin.

Ei ole vitsi, että miljoona kiloa Neuvostoliiton kansan kultaa katosi 90-luvulla, ja samaan aikaan Suomen pankkikriisirahat ajautuivat eteläiseen satamaan, tai että Eurooppa korruptio-ostettiin vuonna 2007, tai että vivutus madoffien-wincapitoiden kaatuminen lähti Costa del Solilta, jossa yhdistyvät niin italialaiset, venäläiset kuin irlantilaiset mafiapolitiikkagolf-kenttäliike-elämäkiemurat, joiden selvittelyyn on tarvittu tiedustelupalveluiden apua.

Tuosta Neuvostoliiton kadonneesta miljoonasta kilosta kultaa sen verran, että 1999-2004
Euroopan keskuspankit myivät n. 2 miljoonaa kiloa ja 2004-2009 noin 2.5 miljoonaa kiloa kultaa...
Huvittavaa on se, mistä se kulta on peräisin ? ...

linkki:
http://www.marketwatch.com/story/centra ... -providing

Venäjällä syntyi 90-luvulla miljardöörejä kuin sieniä sateella ... ei heidän rahansa kyllä "kovalla työllä" tai business-kyvyillä hankittua ollut (vaikka lännessä niin yritettiinkin väittää). Yukosin Khodorkovsky on hyvä esimerkki tyypillisestä senaikaisesta "liikemiehestä" - hauska yksityiskohta on muuten se että Viktor Gerachenko (keskuspankin johtaja joka kertoi ettei kultaa enään ole) oli myöhemmin sitten Yokosin hallituksen puheenjohtaja.
Ainakin Fimaco (Jerseyhin rekisteröity firma: Financial Management Co) ja Edmond Safran pankit
Safra Republic ja Republic New York Corp ovat varallisuuden "haihduttamiseen" osallistuneet.
Mutta kaikkiaan se kullan varastaminen tehtiin kai niin suurella ja kansainvälisellä kollektiivilla, että osansa "saaliista" saivat melkein kaikki EU:nkin "eliitistä" ...

Sirpa kirjoitti: ....

Mutta mitä ne meille puhuvat - Katainenkin - nyt on ihan tosi pakko kiristää taas vöitä, pidentää työuria, leikata tavallisen kansalaisen etuuksia, jotta Eurooppa selviää tästä kammottavasta talouslamasta, kun määrätty jengi vähän vivutti itsestään miljardöörejä, ja mitään tietämätön kansa nyökyttelee hyväksyvästi päitään.

Tämän nyökyttelyn seurauksena olemme pikapuoliin heidän käypää orjakansaansa, ja tulee laskunmaksun aika niin foliohatuista kuin hyväuskoisuudestakin.
...

Juuri tuota minä itsekin pelkään. Väkisinkin menee jo usko omaan täysijärkisyyteenkin, kun suurin osa kansalaisista näyttää olevan sitä mieltä että kaikki on kunnossa.

Tai niin meidän tiedotusvälineissä annetaan ymmärtää, jotta saadaan aikaiseksi tuo psykologiassakin todettu sosiaalinen paine "koska muutkin ovat sitä mieltä", ja sitä samaa propagandatasoahan edustavat nämä salaliittoteoriapelot, joilla sitten estetään asiallisen tiedon jakaminen "hyvin olemisen todellisuudesta".

Mutta tuo kulta kiinnostaa, koska sitä olen penkonut, että ostettiinko maiden velkakirjoja todella Neuvostoliiton kullalla, ja meidät, vaiko EKP:n hallussa mahdollisesti olevilla jäsenmaiden kultaharkkorahoilla? Lopputulos luultavasti on sama - Euroopan kansat ostettiin ja myytiin - mutta niin kummasti vain edelleenkin jemmataan tuo tieto n. 49 tonnin Suomen kansan kullasta, että missä se on ja kenen hallussa?

Olen edelleen sitä mieltä, että tässä Euroopan laajuisessa jättikorruptiossa suurinta osaa näyttelee juuri tuo kulta-asia - niin suhteessa Neuvostoliittoon kuin Euroopan laajuiseen, poliittiseen vallankaappaukseen.

Mutta tuossa täysjärkisyysepäilyssä lohduttanee erään edesmenneen viisaan sanat: jos kaikki muut ovat kanssani samaa mieltä, epäilen hyvin vahvasti olevani väärässä.

Sirpa kirjoitti: .....
Mutta tuo kulta kiinnostaa, koska sitä olen penkonut, että ostettiinko maiden velkakirjoja todella Neuvostoliiton kullalla, ja meidät, vaiko EKP:n hallussa mahdollisesti olevilla jäsenmaiden kultaharkkorahoilla? Lopputulos luultavasti on sama - Euroopan kansat ostettiin ja myytiin - mutta niin kummasti vain edelleenkin jemmataan tuo tieto n. 49 tonnin Suomen kansan kullasta, että missä se on ja kenen hallussa?

Olen edelleen sitä mieltä, että tässä Euroopan laajuisessa jättikorruptiossa suurinta osaa näyttelee juuri tuo kulta-asia - niin suhteessa Neuvostoliittoon kuin Euroopan laajuiseen, poliittiseen vallankaappaukseen.
....

Jos Fimacon kautta siirretyillä rahoilla olisi ostettu NL-velkakirjoja ( niinkuin väitetty ) - niin sen salaaminen myöhemmin olisi ollut turhaa, samoin olisi ollut turhaa vähätellä summaa ( $50 -> $1,4 miljardia ) ... Jos taas EU-maiden velkakirjoja, niin se todistaa juurikin sen, että Fimacoa käytettiin turvaamaan NL:n eliitin toimeentulo hajoamisen jälkeen.
90-luvulla ilmestyi kuin tyhjästä iso joukko venäläisiä miljonäärejä / miljardöörejä ... niin että kyllä se jälkimmäinen vaihtoehto ainakin minusta tuntuu loogisemmalta. Sitäpaitsi, miksi he olisivat olleet niin huolissaan valtionsa obligaatioiden "menekistä" - yksinkertaisempaa olisi ollut myydä suoraan sitä kultaa ja jättää obligaatio annit väliin.

Taitaa olla niin että 90-luvulla markkinoille ilmestyi sen NL-kullan lisäksi myös esim. Tsaarinajan ja Natsi-Saksan hävinnyttä kultaa ... Niin että jollain "porukalla" on ollut mukavat varastot kirjanpidon ulkopuolella ... Vähän epäilyttää, onko kaikki EU-maiden keskuspankkien kultakaan ollut inventoitua ja laillista - vai onko virallisen kultamäärän lisäksi säilytetty vähän muutakin.

Olet varmaankin oikeassa siinä että kulta on ollut yhtenä rahoituslähteenä tässä vallansiirrossa, toki osa siihen käytetyistä rahoista voi olla peräisin myös 2008-laman aikana "markkinoille" pumpattua tukirahaa ...

Onko muuten mielestäsi yhteensattumaa se että myös Fort Knoxin kullan väitetään haihtuneen,
vai tarkoittaako se sitä että NWO-kaappaus on samanaikaisesti käynnissä joka puolella ?

"Russia Says IMF Chief Jailed For Discovering All US Gold Is Gone"
http://www.eutimes.net/2011/05/russia-s ... d-is-gone/

En ole laajemmin perehtynyt - siis Euroopan ulkopuolisiin asioihin, enkä osaa ajatella mitään laajemmista kuvioista, mutta vaikea uskoa pelkkiin sattumiin, jos joka puolella tapahtuisi saman tasoista/tyyppistä liikehdintää. Omat aivoni vain eivät riitä niitä valitettavasti miettimään sikapiikkishowta pidemmälle.

Tiedätkö jotakin Euroopan investointipankista (kait se sen niminen oli) ja Niinistön liittymisestä siihen? Lainarahaa on ilmeisesti jaettu varsin hulppeasti, ja jossakin mainittiin, että Niinistö olisi johtajana. Olikohan siinäkin suoritettu massiivinen tulonsiirto?!

Niinistö oli EIB:n varapääjohtaja 2003-2007.
EIB + EIF yhdessä järjestävät rahoitusta vähemmän kehittyneiden EU-maiden "pienille ja keskisuurille" yrityksille.
EIB järjestää rahoitusta suuriin infrastruktuuri projekteihin vastaavalla alueella.
Vuositasolla liikkuu n. 70 miljardia.

"Päämajan" toiminnasta itselläni ei ole tietoa, jonkinverran tiedän siitä, miten toimii EAS, joka kanavoi niitä yrityspuolen rahoja Eestissä. Puhdasta "hyväveli" toimintaa parhaimmillaan ...

Sitten se infrastruktuuri puolen rahoitus on vielä ihan oma lukunsa, Eestillä esim. jäi parina vuotena muutama miljardi rahoitusta saamatta, kun eivät ehtineet/viitsineet kaikkia projekteja aloittaa, joihin oli myönnetty rahoitus ... Projektit on hinnoiteltu kivasti yläkanttiin, ja niiden toteutuksesta huolehtii tietyt yritykset ... joiden omistajat sitten vastavuoroisesti ovat "hyvin kiitollisia" hallituspuolueiden johdolle. Kannattaa muuten huomata että esim. Eestin valtionbudjetissa n.25-30% tuloista muodostuu erilaisista "tuista" - sama pätee varmaan kaikkiin entisiin blokki-maihin.

Eli sitä nykyajan tyypillistä toimintaa. Vanhempien EU-maiden palkansaajat maksavat veroja minkä ehtivät, raha kärrätään muualle ja jaetaan eliitille.

Eli veroina kerätään tiettyä pottia, joka siirretään pisteestä A pisteeseen B, ja jaetaan sitten tukina eteenpäin määrätyille tahoille määrätyin sopivin edellytyksin, ja mitään tietämätön kansa on täysin tietämätön tästä "siirtelystä". Olenko ymmärtänyt oikein, että tämä pankkiiritoiminta, jossa Niinistö on johtajan ominaisuudessa ollut mukana, on rahoittanut myös kuntasektoria?

Mutta Eestistä tuli mieleeni Siim Kallas, ja kadonneet rahat, ja jälleen kerran EU ja portugalin EPP-johtaja Barroso.

Kallasia alettiin tutkia 1997 sadan miljoonan kruunun kavaltamisesta, kun valtion pankki Põhja-Eesti Pank sijoitti keskuspankista lainaamansa 10 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria Sveitsiin vuonna 1993, mutta kahdeksan miljoonaa katosi tietymättömiin. Kallas piti syytteitä poliittisena ajojahtina ja ne kaatuivat oikeudessa.

Kesän 2004 vaaleissa Siim Kallas valittiin Euroopan parlamenttiin. Kallas toimi Barroson komissiossa vuosina 2004–2009 Viroa edustavana komissaarina vastuualueinaan hallinto, tilintarkastus ja petosten torjunta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Siim_Kallas

Tämä on mielestäni yksi niitä parhaita esimerkkejä, että miten toimii EU, myös useat muut johtajat ovat olleet syytettyinä, epäiltynä tai jopa tuomittuna rikoksista, ja esim. vuoden 2007 Suomen eduskunnassa oli ennätysmäärä rikoksista tuomittuja edustajia. Tai siis jopa ministereitä:

Huomiota herätti se, että ministereiksi nimitettiin rikoksista tuomitut Kokoomuksen Jan Vapaavuori ja Keskustan Sirkka-Liisa Anttila. Kokoomuksen Suvi Lindén sai vuonna 2002 huomautuksen oikeuskanslerilta ja erosi kulttuuriministerin tehtävästä, mutta silti hänet nimitettiin viestintäministeriksi.[4] Myöskään muut yksittäiset rikokset eivät olleet esteinä ministeriksi nimittämiselle.[5] Vanhanen selvitti ennen Vapaavuoren ja Anttilan nimittämistä sen, miten perustuslain vaatimusta ministerin rehellisyydestä tulisi tulkita. Oikeuskanslerinviraston mukaan perustuslain 60 pykälä tarkoittaa yleistä rehellisyyttä eivätkä yksittäiset rikkomukset ole este ministerinä toimimiselle

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhasen_II_hallitus

Oikeuskanslerinviraston tulkinnan mukaan siis Suomen perustuslaki hyväksyy tällaisen tilannekohtaisen moraalin, jolla ei ole mitään tekemistä vaaditun yleisen rehellisyysvaatimuksen kanssa.

Sirpa kirjoitti:Olen tässä Euroopan tilanteessa seurannut hyvin, hyvin huolestuneena psykiatrisen hoidon yksiköiden toimintaa ja ongelmia. Mm. tässä on kyse Jorvista, josta aikaisemminkin luin, että yhtenä ongelmana on venäläislääkäreiden suuri osuus hoitoyksiköissä, ja hoitohenkilökunta katsoi, että potilaiden hoidon kannalta on erittäin omituista ja ongelmallista, että psykiatrisissa yksiköissä heidän hoitonsa tapahtuu erittäin vajavaisella kielellä, eikä asia ole mielestäni millään tavalla puolusteltavissa. Tämä artikkeli ongelmista on vain jäävuoren huippu. Nämä tehokkaat rakennemuutokset olisivat voineet jättää edes ihmisen psyykkeen rauhaan, mutta toisaalta se ei ole myöskään mahdollista. Onhan jollakin tavalla ollut saatava syötettyä salaliittoteoriafobia kansaan, jotta he eivät voisi, uskaltaisi tai edes haluaisi epäillä auktoriteetteja.

Johtamisongelma suomeksi tarkoittaa siis kiistaa siitä, että mikä on potilaan kannalta paras ja asianmukainen ja tieteeseen perustuva hoito.

23.12.2011 klo 9:26

Jorvin sairaalan psykiatrian yksiköstä lähtee erikoislääkäreitä johtamisongelman vuoksi

...

Erään erikoislääkärin mukaan sairaalan toiminnan ja potilaiden hoitamisen kannalta johtamisessa ei ajatella kokonaisuutta. Kattava kokonaisnäkemys psykiatriasta puuttuu. Hänen mielestään työntekijöiden asiantuntemusta, osaamista ja kokemusta ei arvosteta tarpeeksi.

”Psykiatrisessa erikoissairaanhoidossa tarvitaan sellaista hoito-organisaatiota, jossa potilas, hänen hoitonsa sekä hoidon laatu ovat ensisijaisia asioita. Nykyinen malli ja johdon näkemykset ovat niin pahasti ristiriidassa omien arvojeni kanssa, että en voi tehdä muuta kuin äänestää jaloillani ja lähteä”, erikoislääkäri sanoo ja luonnehtii Joffen toimintatyyliä käskyttäväksi.

Aki Lindén ja Grigori Joffe eivät kommentoi tapahtumia.

Heidän puolestaan kysymyksiin vastaa HUS:n johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi, jonka vastuulla on Jorvin psykiatrian toimintoja koskeva kehittämishanke. Hänen mukaansa Jorvista on siirtymässä pois neljä, viisi kokeneempaa erikoislääkäriä. Tilanne liittyy erilaisiin näkemyksiin Jorvin psykiatrian kehittämisestä lääkäreiden ja Hyks Psykiatrian tulosyksikön johdon välillä.

....

Nyt Jorvin lääkärikunta ja hoitajat ovat kuitenkin huolestuneita esimerkiksi ajatuksista muuttaa lääkärien ja muiden työntekijöiden välistä työnjakoa niin, että sairaanhoitajille tulisi enemmän vastuuta potilaiden tutkimuksesta ja hoidosta. Sairaanhoitajat käyttäisivät tutkimuksissa apunaan erilaisia lomakkeita ja mittareita. Lääkärit vastaisivat potilaiden hoidosta, mutta heidän roolinsa olisi aiempaa enemmän konsultatiivinen.

...

”Mutta psykiatrisen potilaan hoitoa ei voida kuitenkaan toteuttaa mekaanisten operaatioiden muodossa. Potilaat eivät ole yksiköitä, joilla on jokin tauti ja jota ”robottiarmeija” voisi hoitaa tietyn kaavion mukaan. Vaarana on se, että unohdetaan että hoitosuhde on kaiken toiminnan pohjana. Ei ole olemassa laadukasta psykiatriaa ilman hyvin toimivia hoitosuhteita”, Karlsson sanoo.

...

Suomen Kuvalehti kertoi Jorviin syntyneestä vaikeasta asetelmasta jo viime kesänä (SK 28/2011). Grigori Joffe aloitti työnsä HUS:ssa helmikuussa 2008, ja jo saman vuoden marraskuussa Psykiatrian tulosyksikön työntekijät vaativat hänen erottamistaan. HUS:n johdolle osoitetussa kirjeessä todettiin, että Joffe on saanut yksikön sekasortoon.

Tuolloin Joffe kuvasi Helsingin Sanomissa tilannetta vakavaksi ja valitettavaksi. Hänen mukaansa psykiatrian ongelmat juontuivat osittain jo häntä edeltäneeltä ajalta.

Psykiatrian toimialalla Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri HUS jakautuu Helsingin seudun yliopistollisen keskussairaalan (Hyks) toimialueeseen ja lisäksi neljään sairaanhoitoalueeseen. Hyksin muodostavat Jorvin ja Peijaksen sekä Helsingin sairaalat.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... man-vuoksi

Pitäkäähän päänne kasassa ja psyykkeenne kunnossa, tämä hallittu tehorakennemuutos ei myöskään tiedä hyvää tulevaisuuden kannalta. Ja muistakaa uusi mielenterveyslaki!

Voi luoja, nyt sairaanhoitajat diagnosoimaan potilaita mittareilla ja lomakkeilla, ja nyt juuri heille on vaadittu/saatu myös reseptienkirjoitusoikeus. Huh hei.

Edellä olevasta artikkelista:

Mutta psykiatrisen potilaan hoitoa ei voida kuitenkaan toteuttaa mekaanisten operaatioiden muodossa. Potilaat eivät ole yksiköitä, joilla on jokin tauti ja jota ”robottiarmeija” voisi hoitaa tietyn kaavion mukaan

Kansallissosialismille ihmiset ovat vain massaa - tehotonta tai tehokasta, hyödyllistä tai hyödytöntä sellaista, eivät yksilöitä, ja tämä massa arvioidaan vain ulkoisten ominaisuuksien perusteella: aate tulee tässäkin oikein hyvin esille.

Kuka tällainen Grigori Joffe on? Mistä maasta? Mistä hän on tullut vuonna 2008 johtajaksi? Juuri tuossa Kuvalehden artikkelissa oli tästä venäläislääkäreiden suuresta määrästä, josta edellä kirjoitan, ja että tämä Joffe niitä palkkaa, mikä aiheutti närää.

Löysin tuon vanhan artikkelin. Otteita siitä:

Espoolaisen Jorvin sairaalan psykiatrinen yksikkö on ajautunut vakavaan kriisiin. Useat lääkärit ovat aikeissa irtisanoutua äärimmilleen kärjistyneen johtamisongelman vuoksi. Sairaalaan on syntynyt pelon ja epäluottamuksen ilmapiiri.

Ongelmallinen tilanne johtuu sairaalan lääkäreiden ja muiden työntekijöiden mukaan HUS Psykiatrian tulosyksikön johtajasta Grigori Joffesta.

Tilanteen kerrotaan olevan niin lukkiutunut, että sitä on vaikea saada ratkeamaan sopimismenettelyllä. Suomen Kuvalehden haastattelemien useiden työntekijöiden mukaan asetelmaa on vaikea korjata, sillä Joffen poikkeuksellinen johtamistyyli on viemässä umpikujaan.

”Kun ylempi johtaja tekee potilaiden hoitoon liittyviä ratkaisuja, jotka eivät perustu lääketieteelliseen näyttöön, lääkärikunta ei pysty olemaan niiden takana”, eräs Jorvissa työskentelevä lääkäri kertoo.

Lääkärin mukaan Jorviin ollaan ajamassa sellaisia hoitomuotoja, joiden sopivuudesta esimerkiksi psyykkisesti vaikeasti sairaille potilaille ei ole riittävää näyttöä.

...

Useiden lääkäreiden odotetaan lähtevän jo syksyllä. Eräs psykiatri painottaa, että kukaan ei halua irtisanoutua kevyin perustein.

”Kyseessä on hyvin vaikea eettinen kysymys. Alistuuko lääkäri tekemään työtään tavalla, jota ei koe oikeaksi, vai lähteekö hän pois?”

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... man-vuoksi

Tässä on se kohta!

Venäjällä syntynyt Joffe on työskennellyt muun muassa keuhkokirurgina ja erikoistunut myöhemmin psykiatriaan.

Johtaessaan Suomen suurinta psykiatrista sairaalaa Kellokoskella Joffe palkkasi sinne useita venäläisiä ja Venäjällä opiskelleita psykiatreja. Lääkärien ammattitaitoa ei ole kiistetty, mutta heidän puutteellinen kielitaitonsa on aiheuttanut pulmia.

”Venäläisillä lääkäreillä saattavat mennä suomenkieliset psykiatriset termit sekaisin, ja se on vaikuttanut hoitoratkaisuihin”, eräs Kellokosken tilanteeseen perehtynyt lääkäri sanoo.

”Täydellinen suomen kielen taito on ensiarvoisen tärkeää. Lääkärien ja hoitajien on pystyttävä tunnistamaan kielen vivahteet, psyykkisesti sairaiden potilaiden kielen sanojen häiriöt ja muuttuvat ilmaisut.”

Joffen mukaan Suomessa on pula psykiatreista. Vaikka työhön hakeutuva lääkäri puhuisi suomea murtaen, hänet palkataan.

Niin, että venäjältä tulee Joffe ja pistää uusiksi koko Suomen psykiatrisen hoidon venäläislääkäreillä pietaripaperein, ja hoidon tasoa kuvataan niin epäeettiseksi, että suomalaislääkärit lähtee. Miettikääpä nyt kaksi kertaa, että missähän Suomessa mahdetaan mennä?! Kirjoittavatko nämä venäläislääkärit myös mielentilatutkimuslausuntoja esim. oikeudenkäyntejä varten? Vai onko se joku toinen sairaala, kun tuon Kellokosken kohdalla ainakin mainitaan myös oikeuspsykiatriakin.

Valvira-tutkinnasta on tullut jälleen uutta tietoa. Jotta saan kokonaisuuden pysymään kasassa, niin oli liitettävä tämä psykiatrisen hoidon tilanne myös koskien tätä edellä olevaa asiaa, sillä siihenhän tämä liittyy. Samoja, arvosteltuja, kyseenalaisia hoitometodejahan on puhuttu käytettävän myös Pirkanmaan alueen psykiatrisessa hoidossa, mutta ovatko siellä sitten lääkärit/hoitohenkilökunta tyytyneet tilanteeseen siinä missä Jorvissa on ryhdytty kapinaan epäeettistä toimintaa vastaan?!

2.1.2012 klo 14:15

Valvirasta taas tutkintapyyntö poliisille - nyt terapiasta

Poliisille tehdyssä tutkintapyynnössä epäillään, että Valvirassa on suosittu yhtä psykoterapiamuotoa. Kuva Heikki Saukkomaa / Lehtikuva.

Valvirasta on tehty tutkintapyyntö Espoon poliisille. Poliisia pyydetään selvittämään ovatko valvontavirasto Valviran ja sitä edeltäneen Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen virkamiehet syyllistyneet virkavirheeseen tai virka-asemansa väärinkäyttöön.

Tutkintapyynnössä epäillään, että Valvirassa on suosittu yhtä psykoterapiamuotoa ja ohitettu viraston itse hyväksymät vähimmäisvaatimukset ja samalla luovuttu laillisuusperiaatteesta sekä potilasturvallisuuden vaalimisesta.

Tutkintapyynnön mukaan ratkaisukeskeisen psykoterapiamuodon suosiminen on ollut usean vuoden aikana tapahtuvaa ja järjestelmällisesti toistuvaa. Valviran virkamiehet ovat ohittaneet asiantuntijaryhmän suositukset psykoterapeutti-nimikkeen käyttö- ja kouluttajaoikeuksien myöntämisestä ratkaisukeskeisen psykoterapiasuuntauksen osalta.

Poliisia myös selvittämään onko Valvira rikkonut kilpailulainsäädäntöä, koska se on samalla suosinut yhtä psykoterapiasuuntausta antaen sille erioikeuksia.

”Valvirassa on hyväksytty eräänlaisia valepsykoteareutteja, joilla ei ole riittävää koulutusta”, epäillään tutkintapyynnössä.

Maanantaina jätetyn pyynnö mukaan Valvira on todennut, että vain psykoterapeutti-nimike on nimikesuojattu, mutta ei psykoterapiakouluttaja.

Valviran rooli valelääkärien tapauksessa

Helsingin poliisi tutkii parhaillaan, selvittivätkö Valviran virkamiehet tarpeeksi valelääkäreistä saamiaan kanteluita vai syyllistyivätkö he virkarikokseen.

Marraskuussa peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson nimitti erillisen selvitysryhmän tutkimaan Valviran sekä muiden viranomaisten toimintaa lääkäreiden tutkintoja koskevissa valelääkäritapauksissa.

Selvitysryhmään kuuluvat Euroopan entinen oikeusasiamies Jacob Söderman, arkkiatri Risto Pelkonen ja entinen eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio.

Nyt tehty tutkintapyyntö on osoitettu myös selvitysryhmälle.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... terapiasta

Niin, että psyykkeenkin yksityistetty hoito on ollut valeterapeuttien epäpätevän toiminnan kohteena yhteiskunnan ja meidän verovaroin?! Ja ajatelkaa - jopa ilman kilpailutusta?!

Raha, raha, raha ja hyöty, ei ihmisen niin väliä, eikä hänen terveyden - lisää markkinoille rokotuksia, pandemioita, terapioita, valelääkäreitä, aatteita ideologioita, massa-ajattelua, tehokkuutta ja lopulta eliminointeja armomurhien nimissä. Kyllä tästä vielä hyvää tulee.

Onko tuo Valvira nyt se todellinen ruttopesä, josta koko yhteiskunnan mädäntyminen on lähtöisin?