MURHA.INFO

^ Niinkö minä väitin?

Tarkoitin tietysti, että 765 on tehokas ja sanoinhan, että naarmu jää päähän kun 635 ampuu. Viimeistä on kutsuttu käsilaukkuaseeksi ja sopii tietysti myös taskuun. Onhan noita mutta ei nyt tarvitse 1800-luvulle lähteä. Vanhoja kylläkin.

Päälykäinen kirjoitti: Ti Joulu 28, 2021 10:08 pm mihin perustuu väittämänne 1800-luvun aseista/kalibereista puhuttaessa 6.35:sta ja 7.65:sta?

Tutki aihetta muualta kuin wikipediasta. Nämä alitehoiset kaliiperit on peräisin 1800-luvulta.

RL11/6 kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 9:49 am

Päälykäinen kirjoitti: Ti Joulu 28, 2021 10:08 pm mihin perustuu väittämänne 1800-luvun aseista/kalibereista puhuttaessa 6.35:sta ja 7.65:sta?

Tutki aihetta muualta kuin wikipediasta. Nämä alitehoiset kaliiperit on peräisin 1800-luvulta.

CZ 83:lla, cal 7,65, on tullut ammuttua ja kyllä siinä läpäisy hyvin riittää ihmisen tappamiseen niin päähän kuin vartaloonkin ammuttaessa. Tietenkin piipultaan lyhyemmissä ja mahdollisesti huonokuntoisia aseissa teho on heikompi.

RL11/6 kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 9:49 am

Päälykäinen kirjoitti: Ti Joulu 28, 2021 10:08 pm mihin perustuu väittämänne 1800-luvun aseista/kalibereista puhuttaessa 6.35:sta ja 7.65:sta?

Tutki aihetta muualta kuin wikipediasta. Nämä alitehoiset kaliiperit on peräisin 1800-luvulta.

No ole hyvä ja kerro yksikin ase malli 1800 luvulta joka on pesitetty kaliberille 6.35/25 tai 7.65/32

Päälykäinen kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 11:12 am

RL11/6 kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 9:49 am

Päälykäinen kirjoitti: Ti Joulu 28, 2021 10:08 pm mihin perustuu väittämänne 1800-luvun aseista/kalibereista puhuttaessa 6.35:sta ja 7.65:sta?

Tutki aihetta muualta kuin wikipediasta. Nämä alitehoiset kaliiperit on peräisin 1800-luvulta.

No ole hyvä ja kerro yksikin ase malli 1800 luvulta joka on pesitetty kaliberille 6.35/25 tai 7.65/32

Ja lisäyksenä vielä että monen 1800 luvun käsiaseen heikompi teho verrattaessa 1900 luvulle tultaessa johtuu myös paljolti siitä että patruunan lähtöaineena ruvettiin käyttämään mustaruudin sijasta savutontaruutia eli nitroselluloosaa

Siinä mielessä ehkä että täytyy pyrkiä pysymään faktoissa

Päälykäinen kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 11:12 am No ole hyvä ja kerro yksikin ase malli 1800 luvulta joka on pesitetty kaliberille 6.35/25 tai 7.65/32

Minä en ole puhunut ase_malleista, vaan kaliipereista. Näitä sinun ase_malleja on runsaasti. Hae arma fennica nro. 6 -kirja kirjastosta. Samalla huomaat näiden kyseisten kaliiperien olleen kehitetty muulle, kuin mustaruudille

Päälykäinen kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 11:12 am No ole hyvä ja kerro yksikin ase malli 1800 luvulta joka on pesitetty kaliberille 6.35/25 tai 7.65/32

Kyseinen tyyppi, jonka kanssa nyt jarnaat, ei liene jarnaamisen arvoinen. Asiantuntijaa esittää, mutta esim. aselaki yms. eivät olleet edes perusteiltaan hanskassa aikanaan. Mutta jarnata vaan piti.

Päälykäinen kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 11:17 am savutontaruutia eli nitroselluloosaa

Höpö höpö.
Savuton ruuti on kordiittia, ja nitroselluloosa on nitroselluloosaa.

Jalmari1. Mihinköhän viittaat? Itse et tiedä aiheesta yhtään mitään. Et rakenteista, etkä ballistiikasta. Googlen varassa olet..

CharlesBronson kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 12:10 pm

Päälykäinen kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 11:17 am savutontaruutia eli nitroselluloosaa

Höpö höpö.
Savuton ruuti on kordiittia, ja nitroselluloosa on nitroselluloosaa.

Höh. Miksi menit kertomaan hänelle?

CharlesBronson kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 12:10 pm

Päälykäinen kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 11:17 am savutontaruutia eli nitroselluloosaa

Höpö höpö.
Savuton ruuti on kordiittia, ja nitroselluloosa on nitroselluloosaa.

Kordiittiko ei sisällä/ole valmistettu nitroselluloosasta

Päälykäinen kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 12:15 pm

CharlesBronson kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 12:10 pm

Päälykäinen kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 11:17 am savutontaruutia eli nitroselluloosaa

Höpö höpö.
Savuton ruuti on kordiittia, ja nitroselluloosa on nitroselluloosaa.

Kordiittiko ei sisällä/ole valmistettu nitroselluloosasta

Eikö tuo selvinnyt sinulle wikipediasta?
Et selvästikään tunne edes ruuteja

RL11/6 kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 12:26 pm

Päälykäinen kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 12:15 pm

CharlesBronson kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 12:10 pm
Höpö höpö.
Savuton ruuti on kordiittia, ja nitroselluloosa on nitroselluloosaa.

Kordiittiko ei sisällä/ole valmistettu nitroselluloosasta

Eikö tuo selvinnyt sinulle wikipediasta?
Et selvästikään tunne edes ruuteja

Tiedätkö mitä on sarkasmi?
Ja vinkkinä, ei ole syötävää

Päälykäinen kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 12:15 pm

CharlesBronson kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 12:10 pm

Päälykäinen kirjoitti: Ke Joulu 29, 2021 11:17 am savutontaruutia eli nitroselluloosaa

Höpö höpö.
Savuton ruuti on kordiittia, ja nitroselluloosa on nitroselluloosaa.

Kordiittiko ei sisällä/ole valmistettu nitroselluloosasta

Kordiittia ei ole valmistettu nitroselluloosasta.
Ja kyllä. Siinä on muiden aineiden lisäksi myös nitroselluloosaa.

Tietämyksesi taso samaa, kuin väittäisit kaljan ja viinan olevan samaa tavaraa, koska kummassakin on etanolia ja vettä.