MURHA.INFO

Olikos se nyt sitten Hämäläinen tämä selkään ampuja niinkuin joku tuolla aikaisemmin kirjoitteli???

Näyttäähän tuo olevan miehen kuva Äksän artikkelissa. Nyt näyttää uutisoinnin valossa vähän siltä, että on taineet muuttua kaksikon toisella osapuolella velat saataviksi ja K on hommattu sitten hoitamaan niitä "saatavia". Ota näistä tapahtumien kulusta nyt todellakin selvää, kun on tuttuja molemmin puolin, mikä tarina on se ihan oikea versio. Ainut mikä löytyy raakanan faktana, on se, että tämä toinen nuoremmista vekkuleista vasikoi todellakin koko paletin.

Syyttäjä: Mies huijattiin metsään ja teloitettiin

Maanantai 3.2.2014 klo 20.51

31-vuotias äänekoskelaismies löydettiin ammuttuna Konginkankaan Kivetystä viime vuoden tammikuussa.

Äänekosken Kivetyn metsäsurman oikeudenkäynti alkoi maanantaina Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Kaksi miestä on syytettynä murhasta ja kaksi avunannosta murhaan.

Maanantaina Keski-Suomen käräjäoikeus aloitti pitkäksi ja mutkikkaaksi osoittautuneen jutun oikeuskäsittelyn.

Syyttäjä vaatii kahdelle päätekijälle tuomiota murhasta. Laukausten ampujaksi epäillään vuonna 1970 syntynyttä miestä. Vuonna 1982 syntynyt, uhrin lähipiiriin kuulunut mies on syyttäjän mukaan ollut järjestämässä surmatyötä. Vaihtoehtoisesti syyttäjä ajaa hänelle tuomiota yllytyksestä murhaan tai törkeään pahoinpitelyyn.

Avunannosta murhaan on syytettynä kaksi miestä, joista toinen on syntynyt 1982 ja toinen 1979.

Teloitustyyliin
Syyttäjän teorian mukaan surmatyön taustalla on uhkailu, jota 31-vuotias kohdisti lähipiiriinsä kuuluneeseen perheeseen. Huumekaupoissa velkaantunut mies yritti ensin saada lainaa perheen isältä, mutta kun laina ei onnistunut, alkoi hän perhettä uhkailemalla kiristää isältä 6500 euron summaa.

Syyttäjän näkemys on, että uhkailun kohteeksi joutunut perheenisä tilasi väkivallanteon, jonka seurauksena kiristäjä sai surmansa.

- Tavoitteena on ollut joko surmata uhri tai ainakin vahingoittaa häntä niin, että hän joutuisi pitkäksi ajaksi sairaalaan. Syytetty on näiltä osin selkeästi yllyttänyt tekijää murhaan tai ainakin törkeään väkivallantekoon, muotoili kihlakunnansyyttäjä Pia Porkka.

Varsinaisen surmatyön tekijä on syyttäjän mukaan 1970 syntynyt mies, joka nahkaliiveineen on Äänekoskella tuttu näky. Mies on Helvetin Enkeleiden kokelasjäsen.

Syyttäjän mukaan mies houkutteli 31-vuotiaan mukaansa Kivetyn korpeen hakemaan huumeita metsäkätköstä. Kun 31-vuotias huomasi huumekätkön silmänlumeeksi, hän pyrki pakenemaan tilanteesta. Pako kuitenkin katkesi kahteen lähietäisyydeltä selkään ammuttuun 9 millisen pistoolin laukaukseen.

- Laukaukset on ammuttu teloitustyyliin. Kosketuslaukauksia ne eivät olleet, mutta ne on ammuttu kuitenkin varsin läheltä, alle metrin etäisyydeltä, totesi syyttäjä.

Syytetyt kiistävät
Kaikki syytetyt kiistävät osallisuutensa surmatyöhön. Surman järjestämisestä syytetty mies on myöntänyt, että pyysi liivijengiläisenä tunnettua ystäväänsä puhuttelemaan 31-vuotiasta, jotta uhkailu loppuisi. Tuo tavoite miehen mukaan täyttyikin.

Myös avunannosta syytetyt miehet kuuluvat surman järjestämisestä syytetyn tuttavapiiriin. Syyttäjän mukaan avunantajat olivat pyrkineet järjestämään Jyväskylästä "torpedon", jonka piti tulla ampumaan 31-vuotiasta polveen. Torpedo ei kuitenkaan koskaan ilmaantunut paikalle, joten syyttäjän tulkinnan mukaan teon tekijäksi valikoitui vuonna 1970 syntynyt mies.

Avunannosta syytettyjen puolustus korostaa, että mikään ei liitä miehiä surmatyöhön. Se että he ovat mahdollisesti olleet järjestämässä toteutumatonta kovisteluyritystä ei todista sitä, että heillä olisi jotain tekemistä surmatyön kanssa.

Syyttäjän mukaan 1970 syntynyt mies on esitutkinnassa kertonut surmapaikasta ja sieltä löytyneestä esineistöstä asioita, jotka vain paikalla ollut voi tietää. Mies kuitenkin kiistää kaikki syytökset. Lisäksi hän syyttää poliisia painostavista tutkintamenetelmistä ja siitä, että hänen avustajansa ei ole voinut olla läsnä kaikissa kuulemisissa.

Surma-ase hukassa
Syyttäjä ei maanantaina esittänyt kovin vahvaa näyttöä syytteiden tueksi. Surma-ase on edelleen hukassa. Syytteessä olevan miesnelikon käsissä on kiertänyt 9 mm:n pistooli, joka ilmeisesti viimeksi on päätynyt ampujaksi epäillyn haltuun. Mitään varmuutta ei kuitenkaan ole siitä, että juuri tuo pistooli olisi surma-ase.

Surmapaikan tutkinnassa ei löytynyt mitään sellaista, joka suoraan liittäisi vangitun nelikon surmaan. Esimerkiksi paikalta löydetyistä kahdesta pistoolin hylsystä ei löytynyt sormenjälki- tai dna-tunnisteita.

Syyttäjän todistelu perustuu syytettyjen esitutkinnassa kertomaan ja teletunnistetietoihin, joilla pyritään kuvaamaan 31-vuotiaan ja vangitun miesnelikon yhteydenpidon laajuutta.

Tutkinnan vaikeudesta kertoo sekin, että nyt avunannosta syytettynä ollut 1979 syntynyt mies pidätettiin ensimmäisenä, jo viime vuoden toukokuussa, murhasta epäiltynä. Nyt ampujaksi epäilty mies oli kiinniotettuna päivän viime vuoden maaliskuussa, mutta hänet vangittiin vasta elokuun loppupuolella.

Potenssilääkettä avuksi
Ampujaksi epäillyn puolustus vihjaili, että syyttäjän tulkinnat syytetyn ja uhrin viestien sävystä ovat varsin lennokkaita.

Puolustuksen mukaan miesten aiemmin rikkoutuneet välit parantuivat viime vuoden alussa. 31-vuotias pyysi nyt surmaajaksi epäiltyä apuun muihin kiistoihinsa ja oli itse mieheen aktiivisesti yhteydessä.

Surmapäivän tekstiviestissä 31-vuotias pyysi epäiltyä toimittamaan potenssilääkettä, koska illalla oli treffit tiedossa. Puolustuksen mukaan potenssipillereiden toimittamiseen keskittyvät viestit kertovat ihan jostakin muusta kuin samalle päivälle osuvasta surma-aikeesta.

Uhkailua vankilassa
Surmatyöstä epäiltyjen keskinäiset välit ovat pidätysaikana kiristyneet. Syyttäjän mukaan ampuja on kiristänyt toiselta pääsyytetyltä yhteensä 25 000 euron taloudellisia etuja ja myös uhannut tämän henkeä. Kiristyksen syynä on ollut se, että mies oli maininnut toiselle avustamisesta epäillylle antaneensa pistoolin ampujalle.

Vankilassa myös toinen avunannosta syytetty joutui uhkailujen kohteeksi. Syyttäjän mukaan epäilty lähetti kaksi muuta vankia viemään tappouhkauksen vasikaksi epäilemälleen miehelle.

Isä puolustaa epäiltyä
Kivetystä ammuttuna löydetty äänekoskelaismies oli paikallisissa huumepiireissä varsin tunnettu. Vankilan seinät olivat hänelle tutut myös sisäpuolelta.

- Hän oli velkaa vähän kaikille, kommentoi käräjäoikeuden istuntoa seuraamassa ollut miehen tuttava.

Vuoden 2012 puolella mies menetti poliisin ratsiassa 260 gramman amfetamiinierän. Tuosta menetyksestä todennäköisesti syntyi sen 6500 euron velka, johon mies yritti etsiä rahoitusta.

- Onhan tämä sekava soppa. Saattaa olla hyvinkin niin, että tuolla syytettyjen penkillä ei vielä ole ensimmäistäkään varsinaista tekijää. Oikeat tekijät voisivat löytyä sieltä, mistä tuo takavarikoitu huume-erä oli kotoisin, arvioi tuttava.

Uusien tekijöiden löytymiseen uskoo myös oikeudenkäyntiä seuraamassa ollut vanhempi mies, joka osoittautuu ampujaksi epäillyn isäksi.

- Ei se poika mikään pulmunen ole, mutta en usko häntä tekijäksi. Sen verran hyvin poikani tunnen, että varmasti se olisi jotenkin oireillut, jos tuommoinen teko olisi tunnolla, isä uskoo.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014020318004896

Lisätty linkki
-NILS-

Pääsyytetty kiistää Kivetyn murhan täysin – elinkautinen uhkaa

03.02.2014 20:43

Kivetyn murhasta syytetty 43-vuotias äänekoskelaismies kiistää täysin osallisuutensa 31-vuotiaan suolahtelaismiehen murhaan. Syyttäjän mukaan mies murhasi tuntemansa suolahtelaisen ampumalla tätä kahdesti pistoolilla selkään viime vuoden tammikuussa Konginkankaan takametsissä.

Ensimmäisenä käräjäpäivänä maanantaina Jyväskylässä käytiin läpi syyte ja kirjalliset todisteet. Tiistaina on syytettyjen vuoro kertoa oma tarinansa. Yhteensä käsittelyyn on varattu neljä päivää.

Jos syyte menee läpi, 43-vuotias tuomitaan elinkautiseen. Sama tuomio uhkaa 31-vuotiasta äänekoskelaismiestä, sillä syyttäjä katsoo hänen yllyttäneen 43-vuotiasta murhaan.

Syyttäjä pitää 31-vuotiaan kohdalla mahdollisena myös sitä, että kyseessä oli vain yllytys törkeään pahoinpitelyyn. Tässä tapauksessa rangaistus on vähintään vuosi, enintään kymmenen vuotta vankeutta.

KAHTA MUUTA miestä syytetään avunannosta murhaan. Syyttäjä vaatii ”turvamiehiksi” nimetyille miehille vähintään kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.

Avunannosta syytetyt etsivät syyttäjän mukaan sopivan tekijän murhalle. Ensimmäinen ehdokas ei saapunut sovittuun tapaamispaikkaan 21. tammikuuta.

Samaan aikaan murhan tilaaja keskusteli häntä uhanneesta suolahtelaismiehestä 43-vuotiaan kanssa. Tilaaja oli hankkinut surma-aseen toisen apurin välityksellä Laukaan Vihtavuoren ST1-huoltoaseman pihalta jo kaksi viikkoa aikaisemmin – samana päivänä, kun uhri kotiutui sairaalasta.

Tilaaja antoi syyttäjän mukaan aseen 43-vuotiaalle, joka tarttui toimeen ja murhasi hyvin tuntemansa suolahtelaisen ampumalla tätä kahdesti selkään 9-millisellä Star-pistoolilla.

SURMA-ASETTA ei ole löytynyt. Poliisi kuitenkin löysi ulkopuolisen henkilön asunnosta patruunalaatikon, jonka hylsyt ja luodit vastasivat niitä, joita löytyi vainajasta.

Yksi keskeinen asia oikeudenkäynnissä on 43-vuotiaan kuulustelukunto sen jälkeen, kun keskusrikospoliisi pidätti hänet elokuun lopulla. Asianajajan mukaan mies oli niin huonossa kunnossa, ettei häntä olisi saanut kuulustella.

Mies oli kiinnotettuna rikoksesta epäiltynä jo maaliskuussa runsaan vuorokauden ajan.

Apureista 31-vuotias Perhosta kotoisin oleva mies on ollut vangittuna toukokuun alusta alkaen, 34-vuotias äänekoskelaismies toukokuun puolivälistä ja murhan tilaaja kesäkuun alusta.

Yksi teema käräjillä on uhrin velkaantuminen ”ylämiehilleen”. Rikosten taustalla epäillään olevan huumevelkoja.

http://aksa.fi/paasyytetty-kiistaa-kive ... nen-uhkaa/

Tämä 31 vuotias homman tilannut on minun käsitykseni mukaan ammutun siskonmies.

Ei hyvänen aika,
melkoinen jupakka!
Toivottavasti selviää ja oikeus toteutuu.

Rikkoiko KRP esitutkintalakia Kivetyn murhan pääsyytetyn kuulusteluissa?

04.02.2014 12:52 (muokattu 04.02.2014 12:53)

Keskusrikospoliisin (KRP) menettely on nousemassa suureen rooliin Kivetyn murhan oikeuskäsittelyssä. Pääsyytetyn asianajaja Tero Lakka katsoo, että KRP rikkoi esitutkintalakia kuulustellessaan pääsyytettyä.

– Asiakkaallani ei ollut kuulusteluissa avustajaa ja hänen lääkityksensä oli puutteellinen, Lakka kertoo.

Lakka ihmettelee, miten KRP lähti kuulustelemaan heikossa psyykkisessä kunnossa ollutta miestä Vantaan vankilassa.

Pääsyytetty, 43-vuotias äänekoskelaismies joutui KRP:n piinapenkkiin elokuussa. Kuulusteluissa mies myönsi henkirikoksen ja kertoi teon yksityiskohdista. Nyt mies katsoo, ettei kuulusteluja voi huomioida syyllisyyttä arvioidessa esitutkintalain rikkomisen vuoksi.

Käräjillä yhtenä todistajana on KRP:n edustaja. Todistelun teemana on pääsyytetyn kuulustelukunnon varmistaminen ja epäillyn oikeuksista tiedottaminen.

Mies on ollut elokuun lopusta alkaen vangittuna. Ensimmäisen kerran mies oli kiinniotettuna asian tiimoilta jo maaliskuun puolivälissä, vajaa kaksi kuukautta henkirikoksen jälkeen.

MUUT EPÄILLYT ovat istuneet tutkintavankeudessa pidempään. Syytteen mukaan murhassa avustajana toiminut perholaismies on ollut kiinni toukokuun alusta eli jo yhdeksän kuukautta. Äänekoskelainen apuri on ollut vangittuna toukokuun puolivälistä.

Murhan tilaamisesta syytetyn äänekoskalaismiehen poliisi haki suojiinsa kesäkuun alussa.

Käräjiä istutaan Jyväskylässä nyt toista päivää. Lue lisää näistä linkeistä:

http://aksa.fi/paasyytetty-kiistaa-kive ... nen-uhkaa/

http://aksa.fi/syyttaja-kivetyn-murha-oli-tilaustyo/

Koska nuo hämäriltä vaikuttavat linkit eivät johtaneet mihinkään eläin- tai lapsiseksisivustoon, vaan asiaan liittyvään uutiseen, niin kopioin ne tekstit tänne. Koska nuo linkit lakkaavat aina jossain vaiheessa toimimasta. Siksi linkitys on tällä palstalla typerää.

Pääsyytetty kiistää Kivetyn murhan täysin – elinkautinen uhkaa

03.02.2014 20:43

Kivetyn murhasta syytetty 43-vuotias äänekoskelaismies kiistää täysin osallisuutensa 31-vuotiaan suolahtelaismiehen murhaan. Syyttäjän mukaan mies murhasi tuntemansa suolahtelaisen ampumalla tätä kahdesti pistoolilla selkään viime vuoden tammikuussa Konginkankaan takametsissä.

Ensimmäisenä käräjäpäivänä maanantaina Jyväskylässä käytiin läpi syyte ja kirjalliset todisteet. Tiistaina on syytettyjen vuoro kertoa oma tarinansa. Yhteensä käsittelyyn on varattu neljä päivää.

Jos syyte menee läpi, 43-vuotias tuomitaan elinkautiseen. Sama tuomio uhkaa 31-vuotiasta äänekoskelaismiestä, sillä syyttäjä katsoo hänen yllyttäneen 43-vuotiasta murhaan.

Syyttäjä pitää 31-vuotiaan kohdalla mahdollisena myös sitä, että kyseessä oli vain yllytys törkeään pahoinpitelyyn. Tässä tapauksessa rangaistus on vähintään vuosi, enintään kymmenen vuotta vankeutta.

KAHTA MUUTA miestä syytetään avunannosta murhaan. Syyttäjä vaatii ”turvamiehiksi” nimetyille miehille vähintään kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.

Avunannosta syytetyt etsivät syyttäjän mukaan sopivan tekijän murhalle. Ensimmäinen ehdokas ei saapunut sovittuun tapaamispaikkaan 21. tammikuuta.

Samaan aikaan murhan tilaaja keskusteli häntä uhanneesta suolahtelaismiehestä 43-vuotiaan kanssa. Tilaaja oli hankkinut surma-aseen toisen apurin välityksellä Laukaan Vihtavuoren ST1-huoltoaseman pihalta jo kaksi viikkoa aikaisemmin – samana päivänä, kun uhri kotiutui sairaalasta.

Tilaaja antoi syyttäjän mukaan aseen 43-vuotiaalle, joka tarttui toimeen ja murhasi hyvin tuntemansa suolahtelaisen ampumalla tätä kahdesti selkään 9-millisellä Star-pistoolilla.

SURMA-ASETTA ei ole löytynyt. Poliisi kuitenkin löysi ulkopuolisen henkilön asunnosta patruunalaatikon, jonka hylsyt ja luodit vastasivat niitä, joita löytyi vainajasta.

Yksi keskeinen asia oikeudenkäynnissä on 43-vuotiaan kuulustelukunto sen jälkeen, kun keskusrikospoliisi pidätti hänet elokuun lopulla. Asianajajan mukaan mies oli niin huonossa kunnossa, ettei häntä olisi saanut kuulustella.

Mies oli kiinnotettuna rikoksesta epäiltynä jo maaliskuussa runsaan vuorokauden ajan.

Apureista 31-vuotias Perhosta kotoisin oleva mies on ollut vangittuna toukokuun alusta alkaen, 34-vuotias äänekoskelaismies toukokuun puolivälistä ja murhan tilaaja kesäkuun alusta.

Yksi teema käräjillä on uhrin velkaantuminen ”ylämiehilleen”. Rikosten taustalla epäillään olevan huumevelkoja.

Syyttäjä: Kivetyn murha oli tilaustyö – kaksi luotia selkään

03.02.2014 12:28 (muokattu 03.02.2014 12:29)
Jyväskylässä alkoi maanantaina ns. Kivetyn murhan oikeudenkäynti. Käsittelypäiviä on varattu neljä.
Suolahtelaismiehen hengen tammikuussa 2013 tapahtuneen rikoksen nelipäiväinen oikeuskäsittely alkoi käräjillä Jyväskylässä maanantaina. Syyttäjä vaatii kahdelle päätekijälle rangaistusta murhasta.

Kihlakunnansyyttäjän mukaan murha oli tilaustyö ja ampujana toimi 43-vuotias äänekoskelaismies. Syyttäjä vaatii elinkautista myös tilaajalle, 30-vuotiaalle äänekoskelaismiehelle.

Kahta muuta miestä, 34-vuotiasta äänekoskelaista ja 31-vuotiaista perholaista, syytetään avunannosta murhaan. Syytteen mukaan kaksikko hankki miehen ampumaan uhrin.

Alkutilanteessa uhri oli uhkailija. Suolahtelaismies vaati 30-vuotiaalta 6500 euroa rahaa. Vaatimus liittyi huumerikollisuuteen.

Suolahtelaismies uhkaili 30-vuotiasta ja hänen perhettään. 30-vuotias halusi tilanteesta eroon ja pyysi kahta miestä etsimään ampujan.

Lopulta sellaiseksi valikoitui aiemmin huumausainerikoksista tuomittu 43-vuotias mies. Hän houkutteli suolahtelaisen syrjäiseen Kivetyn metsään vilpillä. Paikalla piti olla huumekätkö, jonka etsimisessä suolahtelaisen piti auttaa.

Kun mies oli kaivamassa maata, 43-vuotias ampui tätä kahdesti selkään. Mies käytti 9-millistä Star-pistoolia.

Suolahtelaismies kuoli välittömästi. Ampuja jätti uhrin metsään.

Myöhemmin 43-vuotias kiristi murhan tilaajaa vaatimalla tältä yhteensä 25 000 euroa rahaa ja moottoripyörän ostamista.

Pienistä asioista sitä ihminen hyvälle mielelle tulee.

Vielä kun lätkäisevät Hämäläisen mielentilan kautta punaisilla lapuilla niuvaan niin ei se maailma ainakaan huonommaksi muutu. Sääli tietysti,että jonkun piti kuolla.

Ja ennen kuin joku keksii kysyä niin ei,se ei ole vetänyt mua pataan,kussu muroihin tai edes lohkonut mun perunoita. Olen ollut tyypin kanssa vuosien saatossa joitain kertoja tekemisissä ja on vaan niin vastenmielisen arvaamaton ja todella häiriintynyt luonne,että kuuluu sinne minne nyt toivottavasti joutuukin. Ja ihan varmasti ei kenellekkään jotka tämän tuntevat(ilmeisesti isä ei tunne poikaansa)minään ihan kamalana järkytyksenä tulle,että on jonkun ottanut hengiltä...

corppi kirjoitti:Pienistä asioista sitä ihminen hyvälle mielelle tulee.

Vielä kun lätkäisevät Hämäläisen mielentilan kautta punaisilla lapuilla niuvaan niin ei se maailma ainakaan huonommaksi muutu. Sääli tietysti,että jonkun piti kuolla.

Ja ennen kuin joku keksii kysyä niin ei,se ei ole vetänyt mua pataan,kussu muroihin tai edes lohkonut mun perunoita. Olen ollut tyypin kanssa vuosien saatossa joitain kertoja tekemisissä ja on vaan niin vastenmielisen arvaamaton ja todella häiriintynyt luonne,että kuuluu sinne minne nyt toivottavasti joutuukin. Ja ihan varmasti ei kenellekkään jotka tämän tuntevat(ilmeisesti isä ei tunne poikaansa)minään ihan kamalana järkytyksenä tulle,että on jonkun ottanut hengiltä...

No joo, sama täällä, tuttu mies, mutta suuremmin en ole ollut tekemisissä. Ei mulla mitään pahaa sanottavaa itsellä ole, aina on pärjätty kun on jossain tavattu.
Hiukan on tunnetusti tosiaankin kyllä nopea kiihtymään kun sen pään ottaa.
Silti en olisi ihan näin hölmöä toimintaa ilman pikaistuksissaan tehtynä kyllä miehestä äkkiseltään uskonut.
Se mikä minua tuossa itseä rassaa, on tuo selkään ampiminen. Luulisi isolla miehellä olevan munaa ampua muutenkin fyysiesti heiveröisempää kaveria päin naamaa, jos niihin hommiin kerran ryhtyy, eikä paskamaisesti selkään.

Eipä tässä nyt syyttäjällä ole kovin kummoiset näytöt käsissä. En ihan niele elinkautisia, enkä välttämättä edes tuomioita. Todennäköisestihän noin miten syyttäjä on kuvaillut on myös käynyt, mutta pitäisi olla jotakin kongreettista näyttöäkin eikä vain luuloja ja olettamuksia.
Mutta jos parempaa näyttöä ei irtoa niin noillahan se on mentävä. Vasikan puheet ei vielä tuomiota sinetöi, ainakaan hovissa.

Niinpä. Melko huonot on kieltämättä näytöt.
Veikkaampa että esimerkiksi sitä kaiteissa olevaa mutkaa on voinut olla melko turha haeskella todisteeksi.
Eiköhän se ole todennäköisesti pohjattoman syöverin omaavassa Häränvirrassa, missä on moni uinut viimeisset uintinsa ja mihin tunnetusti häviää kuin morlokin kitaan kaikki muukin paikallisten kateisiin haluama tavara
Sukeltajatkaan ei juuri siitä ympäristöstä kuuleman mukaan tahdo löytää kuin korkeintaan häthätään itsensä.

mikko1979 kirjoitti:Pääsyytetty, 43-vuotias äänekoskelaismies joutui KRP:n piinapenkkiin elokuussa. Kuulusteluissa mies myönsi henkirikoksen ja kertoi teon yksityiskohdista. Nyt mies katsoo, ettei kuulusteluja voi huomioida syyllisyyttä arvioidessa esitutkintalain rikkomisen vuoksi.

Se on aina paha vetää tunnustusta/tekoa takaisin kun sen kerran on itselleen puhunut. Se että nyt yritetään vedota psyykkeen huonoon kuntoon kuulusteluissa, voi olla hiukan oljenkorsien repimistä. Pitäähän lääkitys toki olla kohdallaan kun kuulustellaan mutta kuitenkin. Toinen asia olisi kokonaan jos oltaisiin pelkästään vasikan puheiden varassa.
Ja jos on näyttöä, siis muutakin kuin puheita tilaajan tai vasikan kiristyksesta tai sen yrityksestä, asettaa se K:n puolustuksen kyllä pahan paikan eteen. Jonkinlainen tuomio kyllä tipahtaa, mutta minkälainen se jää nähtäväksi. Ja pitääkö se hovissa kuten joku jo mainitsikin on kokonaan toinen kysymys.

Tässä taitaa olla kyse ihan muutenkin laittomasta kuulustelusta. Eipä ole annettu jokaiseen kuulusteluun asianajajaa. Lääkitystä taidetaan olla manipuloitu jotta saadaan kielenkannat löystymään. Jos on ollut kyse psyykelääkityksen, minkä lääkäri on määrännyt, puuttumisesta niin jo kuulustelujen järjestämisestä ja vielä ilman asianajajaa liikkuu jo harmaan sekä rikollisen toiminnan rajamailla. Lääkityksen puuttuessa poliisi on voinnut kertoa oman näkemyksensä tapahtunnesta ja kertonut sitten et nyt kuulustellaan ja jos tunnustat niin saat lääkkeesi. Ja sitten on kuulusteltu ja saatu tunnustus. Jos syytetty on tiennyt kertoa asioita mitkä paikanpäällä ollut voi vain tietää niin mistäpä joku tietää milloin syytetty on ollut paikanpäällä? Ennen murhaa, murhan aikana vai murhan jälkeen? Ei jossakin olemista ole kuitenkaan kriminalisotu. Vainajan menneisyys on sellainen että murhaehdokkaita on aika paljon huumevelkojen takia. Kuulustelijat eivät näköjään ole olleet penaalin terävimpiä kyniä, varsinkin jos syytteet kaatuu tällaiseen toimintaan.

kakkosurpo kirjoitti:Tässä taitaa olla kyse ihan muutenkin laittomasta kuulustelusta. Eipä ole annettu jokaiseen kuulusteluun asianajajaa. Lääkitystä taidetaan olla manipuloitu jotta saadaan kielenkannat löystymään. Jos on ollut kyse psyykelääkityksen, minkä lääkäri on määrännyt, puuttumisesta niin jo kuulustelujen järjestämisestä ja vielä ilman asianajajaa liikkuu jo harmaan sekä rikollisen toiminnan rajamailla. Lääkityksen puuttuessa poliisi on voinnut kertoa oman näkemyksensä tapahtunnesta ja kertonut sitten et nyt kuulustellaan ja jos tunnustat niin saat lääkkeesi. Ja sitten on kuulusteltu ja saatu tunnustus. Jos syytetty on tiennyt kertoa asioita mitkä paikanpäällä ollut voi vain tietää niin mistäpä joku tietää milloin syytetty on ollut paikanpäällä? Ennen murhaa, murhan aikana vai murhan jälkeen? Ei jossakin olemista ole kuitenkaan kriminalisotu. Vainajan menneisyys on sellainen että murhaehdokkaita on aika paljon huumevelkojen takia. Kuulustelijat eivät näköjään ole olleet penaalin terävimpiä kyniä, varsinkin jos syytteet kaatuu tällaiseen toimintaan.

Muista sinäkin nyt vaan ne lääkkeesi.

Ja sitten asiaan. Oma tunnustus ja toisen "turvamiehen" kertomus +muutama muu esille tullut asia = EK (elinkautinen) tekijälle. Vastaavasti tahdosta riippumattomaan hoitoon niuvaan. Yksi asia joka minua ihmetyttää on ns kivääri "itsemurha".