Sivu 14/22
Re: Metsästys- ja kalastusrikokset
Lähetetty: La Joulu 26, 2020 5:01 pm
Kirjoittaja Luupää
Hurja kirjoitti: Pe Joulu 25, 2020 9:10 pm
Kaveri oli lintuja tähtäillessään nähnyt taustalta noin 1000 metrin päästä liikettä, kohottautui, sormi vielä liipaisimella ja herkistetty liipaisin samalla laukaisi aseen.
Ihme soopaa. Olitko paikalla näkemässä, kun ampujan lisäksi valtakunnan ainoana noin tarkoin tapahtumien kulun tiedät?
Jos tähtäysasennosta olisi jotenkin oltu "kohottautumassa" niin ohihan olisi mennyt.
Kyllähän se laukaus oli niin tarkka, että sen on pakko olla ollut tähdätty. Kohdetta ei vain ollut maltettu tunnistaa, vaan ammuttu liikettä kohti. Nähty pyöräilijän pään kiitävän suunnilleen samalla nopeudella ja korkeudella kuin kanalintu lentää, oletettu sen lintu olevankin ja PAM! Loppu on surullista metsästyksen historiaa.
Re: Metsästys- ja kalastusrikokset
Lähetetty: La Joulu 26, 2020 5:32 pm
Kirjoittaja Luupää
devil_doll kirjoitti: Pe Joulu 25, 2020 3:35 am
Näitähän on ollut harva se vuosi - ehkä jopa joka kaudella, mutta tämä on eka kausi kun näen niitä uutisoitavan valtakunnan mediassa. Liittyisikö pohjimmiltaan hallituksemme jäsentenvälisiin?
Valtakunnan mediaan saattaa vaikuttaa se, että valtakunnan vaikuttajien keskuudessa metsästys on ilmeisen suosittua päätellen jo siitä, että heillä on oma metsästysseurakin jota vuosittain
tuetaan valtion varoista, kuinkas muuten.
Jostain kumman syystä kyseisen metsästysseuran nimi ei ole esimerkiksi kansanedustajien metsästysseura, vaan
Eduskunnan Eräkerho. Olisiko tuolla nimellä helpompi kuittailla porukalle tukirahoja, mene ja tiedä.
Voihan nimikikkailu johtua siitäkin, että metsästäjät ovat saaneet harrastuksensa maineen siihen jamaan ettei kannatuslukemille tee hyvää, jos heiluu ympäri valtakunnan metsästysmaita jonkin metsästysseuran edustajana. Ei todellakaan sovi ihmetellä jos metsästysseurojen nimiä aletaan laajemminkin muuttaa "eräkerhoiksi".
Voi olla että muitakin nimityksiä keksitään ellei ole keksitty jo. Harrastajaryhmän mielikuvitus kun on rajaton, sen nuo kaikenlaiset selitykset iloisten haulikkohanujen ja pyssypimujen tempauksista osoittavat.
Re: Metsästys- ja kalastusrikokset
Lähetetty: La Joulu 26, 2020 5:46 pm
Kirjoittaja Luupää
Nautittaa kirjoitti: Pe Joulu 25, 2020 7:35 pm
JohanPomppas kirjoitti: Ma Joulu 21, 2020 5:50 pm
Jos suurpetokannat saatais oikealle tasolle, niin ne kyllä pitäis huolen noista riistaeläinkannoista ja pitäisivät luonnon tasapainossa. Tekisivät sen vielä sillä tavalla, kuin oikein on - eli söisivät pois sieltä nimenomaan ne heikot ja sairaat, kun metsä"miehet" pyrkii tappamaan kaikista komeimmat ja elinvoimaisimmat yksilöt... Mutta sehän ei teille saaliskiimaisille huru-ukoille passaa, kun tulee ruskeat raidat housuun jos edes kuulee sanan susi.
Huomaa hyvin kuinka pihalla olet ihan tästä viestin lopusta. NIMENOMAAN metsästäjät valitsevat heikot ja huonot elukat aina kun mahdollista. Miten voi olla näin pihalla porukka...
Kukahan se tässä pihalla on? Hirvien sarvien keskimääräinen koko on pienentynyt jo pitkän aikaa johtuen nimenomaan siitä, että suurisarvisimmat sonnit ammutaan jatkuvasti pois. Ne eivät todellakaan ole olleet keskimääräistä heikompia ja huonompia yksilöitä, vaan pikemminkin päin vastoin. Pienisarvisemmat ovat saaneet jäädä jatkamaan sukua ja niiden perimä on siirtynyt eteenpäin ihan vaan siitä syystä että älykköinä tunnetut metsästäjät haluavat seinälleen mahdollisimman suuret sarvet.
Re: Metsästys- ja kalastusrikokset
Lähetetty: La Joulu 26, 2020 10:37 pm
Kirjoittaja Suontakanen
Hermione kirjoitti: Ma Joulu 21, 2020 11:54 pm
Minä en metsässä ulkoillessani pue päälle neonoranssia, kun en pukeudu siihen muutenkaan.
Moisen vaatiminen kaihia potevien trigger happy hullujen suunnalta on perusteetonta. Vastuullisella aseiden käsittelyllä ei tule kaksijalkaisia nisäkässaaliita.
Ja minähän en heijastinta käytä pimeällä tiellä kävellessäni....pitäähän sitä ny autoilijoiden.........
Re: Metsästys- ja kalastusrikokset
Lähetetty: La Joulu 26, 2020 11:02 pm
Kirjoittaja putsari
Olisiko heijastin pelastanut ampumiselta tässä tapauksessa, tai pyöräilijän tapauksessa? Olisiko mäyräkoira jäänyt ampumatta supikoirana, jos sillä olisi ollut heijastin? Vai mitä tekemistä heijastimilla ja autoilijoilla on tämän tapauksen kanssa?
Re: Metsästys- ja kalastusrikokset
Lähetetty: Su Joulu 27, 2020 9:33 am
Kirjoittaja Suontakanen
putsari kirjoitti: La Joulu 26, 2020 11:02 pm
Olisiko heijastin pelastanut ampumiselta tässä tapauksessa, tai pyöräilijän tapauksessa? Olisiko mäyräkoira jäänyt ampumatta supikoirana, jos sillä olisi ollut heijastin? Vai mitä tekemistä heijastimilla ja autoilijoilla on tämän tapauksen kanssa?
Sitä näkyvyyttä ja huomiovärejä ajoin takaa...
Re: Metsästys- ja kalastusrikokset
Lähetetty: Su Joulu 27, 2020 6:13 pm
Kirjoittaja Luupää
^ Älä viitsi Suontakanen sössöttää niistä huomioväreistä. Käytäntö on osoittanut etteivät ne mikään pelastava ihmetekijä ole. Mitäs jos koiralla on heijastimilla varustettu neonkeltainen huomioliivi ja valjaat päällä ja se silti ammutaan kauriina? On niitäkin "yksittäistapauksia" nimittäin sattunut. Tässä yksi nappisuoritus Hankasalmelta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8870 ... 8827d34770
Poliisi tutkii: Metsästäjä ampui koiran kauriina Hankasalmella – omistaja murtui
08.11.2019
Poliisi tutkii rikosta metsästys- ja eläinsuojelurikoksena, sekä vaaran aiheuttamisena.
Metsästäjä ampui tiistaina koiran luultuaan sitä kauriiksi Hankasalmella, Keski-Suomessa.
Tapaus tuli julki sosiaalisessa mediassa, josta siitä ovat kuulleet myös alueen riistanhoitohenkilöt. Toiminnanohjaaja Petri Korhonen riistanhoitoyhdistyksestä toivoo, ettei asiasta lietsottaisi enempää huhuja sosiaalisessa mediassa.
Poliisi tutkii asiaa tässä vaiheessa metsästysrikoksena, eläinsuojelurikoksena ja vaaran aiheuttamisena. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Sami Salo sanoo, että esitutkintaa ei ole vielä suoritettu.
Tapahtunut sattui tiistaina 5. marraskuuta ilta-aikaan.
– Poliisi on käynyt paikalla ja metsästyksen yhteydessä on tietenkin vahingossa ammuttu koira, jota on luultu kauriiksi.
Salon mukaan tapauksesta on kerrottu niin, että metsästysporukan edessä oli tapahtuma-aikaan kolme kaurista.
– Yksi oli jo ammuttu, kaksi kääntynyt takaisin ja koira tuli siihen samaan aikaan.
Koiran omistaja on tapauksesta surun murtama.
Ammuttu koira oli kymmenen kuukauden ikäinen saksanpaimenkoiranarttu. Koiralla oli heijastimilla varustettu, neonkeltainen huomioliivi ja valjaat päällä. Se ei omistajan mukaan ollut huomaamaton. Koira oli noin 20 metrin päässä omistajasta. Kyseessä on oikopolku, jota moni käyttää tullessaan läheiselle pururadalle.
– Se oli oikein iloinen, kaikkien kaveri. Meillä olisi lauantaina ollut sen kanssa ensimmäinen näyttely. Sen kanssa käytiin kerran viikossa Jyväskylässä koirakoulussa ja keväällä pentukurssi.
Koira oli omistajan mukaan hyvin aktiivinen, ja jo hyvin koulutettu. Koira oli opetettu pysähtymään siihen kohtaan, johon se ammuttiin, jossa omistaja kytkee sen ennen pururadalle menoa. Siinä se osasi odottaa nakinpalaa.
– Edellinen koira, jo vanha, kuoli viime syksynä. Minä olen huonoselkäinen ja koira otettiin, koska minun on pakko liikkua. Siinä olisi minulle ollut lopuksi ikää harrastuskaveri, joka pitää minut kunnossa.
Tapaus on aiheuttanut unettomuutta.
– Tapahtunut on koko ajan mielessä pyörinyt. Mitä jos koira olisi vaikka haavoittunut ja lähtenyt tulemaan minun luokseni? Olisiko se ampunut uudestaan? Entä jos polulla olisi taapertanut lapsi äitinsä edessä? Nämä asiat ovat mielessäni koko ajan, murtunut omistaja kertoo.
Kun riistakiima iskee niin on aivan sama mitä tähtäimeen osuu. Ja riistanhoitoyhdistyksen toiminnanjohtaja, tämä
Petri Korhonen, hyssyttelee, ettei juttua levitettäisi, vaan oltaisiin ihan hys hys vaan. Hieno mies! Onneksi hän ei päätä, mitä tapauksia saa somessa ja muuallakin käsitellä.
Ei voi välttyä ajatukselta, että harkintaa ampumistilanteissa lisäisi taatusti jos rangaistuksiksi alettaisiin lukea muutakin kuin joitakin päiväsakkoja. Hankasalmen uljas metsästäjä esimerkiksi sai huimat 220 euron sakot!
https://yle.fi/uutiset/3-11336328
Metsästäjä ampui nuoren koiran kaurisjahdin yhteydessä – tuomittiin sakkoihin sekä korvauksiin
Metsästysrikos tapahtui Hankasalmen keskustan läheisyydessä.
5.5.2020
Keski-Suomen käräoikeus on tuominnut metsästäjälle 10 päiväsakkoa metsästysrikoksesta, jossa kuoli ulkopuolisen henkilön omistama koira. Sakon suuruus on 220 euroa.
Rikos tapahtui luvallisen kaurisjahdin yhteydessä Hankasalmella. Vastaaja oli ampunut koiraa kuolettavasti haulikolla keskustan läheisyydessä sijaitsevalla pururadalla.
Koira oli 10 kuukauden ikäinen. Vastaaja tuomittiin korvaamaan koiran omistajalle 2 781 euroa hankinta-, koulutus- ja elinkustannuksia. Koirasta oli tarkoitus tulla näyttelykoira, joten sen koulutukseen oli käytetty tavanomaista enemmän aikaa ja rahaa.
Oikeudenkäyntikuluja vastaaja korvaa 415 euroa. Valtiolle vastaaja suorittaa 80 euron suuruisen rikosuhrimaksun.
Re: Metsästys- ja kalastusrikokset
Lähetetty: Ti Joulu 29, 2020 7:59 am
Kirjoittaja Suontakanen
Luupää kirjoitti: Su Joulu 27, 2020 6:13 pm
^ Älä viitsi Suontakanen sössöttää niistä huomioväreistä. Käytäntö on osoittanut etteivät ne mikään pelastava ihmetekijä ole. Mitäs jos koiralla on heijastimilla varustettu neonkeltainen huomioliivi ja valjaat päällä ja se silti ammutaan kauriina? On niitäkin "yksittäistapauksia" nimittäin sattunut. Tässä yksi nappisuoritus Hankasalmelta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8870 ... 8827d34770
Poliisi tutkii: Metsästäjä ampui koiran kauriina Hankasalmella – omistaja murtui
08.11.2019
Poliisi tutkii rikosta metsästys- ja eläinsuojelurikoksena, sekä vaaran aiheuttamisena.
Metsästäjä ampui tiistaina koiran luultuaan sitä kauriiksi Hankasalmella, Keski-Suomessa.
Tapaus tuli julki sosiaalisessa mediassa, josta siitä ovat kuulleet myös alueen riistanhoitohenkilöt. Toiminnanohjaaja Petri Korhonen riistanhoitoyhdistyksestä toivoo, ettei asiasta lietsottaisi enempää huhuja sosiaalisessa mediassa.
Poliisi tutkii asiaa tässä vaiheessa metsästysrikoksena, eläinsuojelurikoksena ja vaaran aiheuttamisena. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Sami Salo sanoo, että esitutkintaa ei ole vielä suoritettu.
Tapahtunut sattui tiistaina 5. marraskuuta ilta-aikaan.
– Poliisi on käynyt paikalla ja metsästyksen yhteydessä on tietenkin vahingossa ammuttu koira, jota on luultu kauriiksi.
Salon mukaan tapauksesta on kerrottu niin, että metsästysporukan edessä oli tapahtuma-aikaan kolme kaurista.
– Yksi oli jo ammuttu, kaksi kääntynyt takaisin ja koira tuli siihen samaan aikaan.
Koiran omistaja on tapauksesta surun murtama.
Ammuttu koira oli kymmenen kuukauden ikäinen saksanpaimenkoiranarttu. Koiralla oli heijastimilla varustettu, neonkeltainen huomioliivi ja valjaat päällä. Se ei omistajan mukaan ollut huomaamaton. Koira oli noin 20 metrin päässä omistajasta. Kyseessä on oikopolku, jota moni käyttää tullessaan läheiselle pururadalle.
– Se oli oikein iloinen, kaikkien kaveri. Meillä olisi lauantaina ollut sen kanssa ensimmäinen näyttely. Sen kanssa käytiin kerran viikossa Jyväskylässä koirakoulussa ja keväällä pentukurssi.
Koira oli omistajan mukaan hyvin aktiivinen, ja jo hyvin koulutettu. Koira oli opetettu pysähtymään siihen kohtaan, johon se ammuttiin, jossa omistaja kytkee sen ennen pururadalle menoa. Siinä se osasi odottaa nakinpalaa.
– Edellinen koira, jo vanha, kuoli viime syksynä. Minä olen huonoselkäinen ja koira otettiin, koska minun on pakko liikkua. Siinä olisi minulle ollut lopuksi ikää harrastuskaveri, joka pitää minut kunnossa.
Tapaus on aiheuttanut unettomuutta.
– Tapahtunut on koko ajan mielessä pyörinyt. Mitä jos koira olisi vaikka haavoittunut ja lähtenyt tulemaan minun luokseni? Olisiko se ampunut uudestaan? Entä jos polulla olisi taapertanut lapsi äitinsä edessä? Nämä asiat ovat mielessäni koko ajan, murtunut omistaja kertoo.
Kun riistakiima iskee niin on aivan sama mitä tähtäimeen osuu. Ja riistanhoitoyhdistyksen toiminnanjohtaja, tämä
Petri Korhonen, hyssyttelee, ettei juttua levitettäisi, vaan oltaisiin ihan hys hys vaan. Hieno mies! Onneksi hän ei päätä, mitä tapauksia saa somessa ja muuallakin käsitellä.
Ei voi välttyä ajatukselta, että harkintaa ampumistilanteissa lisäisi taatusti jos rangaistuksiksi alettaisiin lukea muutakin kuin joitakin päiväsakkoja. Hankasalmen uljas metsästäjä esimerkiksi sai huimat 220 euron sakot!
https://yle.fi/uutiset/3-11336328
Metsästäjä ampui nuoren koiran kaurisjahdin yhteydessä – tuomittiin sakkoihin sekä korvauksiin
Metsästysrikos tapahtui Hankasalmen keskustan läheisyydessä.
5.5.2020
Keski-Suomen käräoikeus on tuominnut metsästäjälle 10 päiväsakkoa metsästysrikoksesta, jossa kuoli ulkopuolisen henkilön omistama koira. Sakon suuruus on 220 euroa.
Rikos tapahtui luvallisen kaurisjahdin yhteydessä Hankasalmella. Vastaaja oli ampunut koiraa kuolettavasti haulikolla keskustan läheisyydessä sijaitsevalla pururadalla.
Koira oli 10 kuukauden ikäinen. Vastaaja tuomittiin korvaamaan koiran omistajalle 2 781 euroa hankinta-, koulutus- ja elinkustannuksia. Koirasta oli tarkoitus tulla näyttelykoira, joten sen koulutukseen oli käytetty tavanomaista enemmän aikaa ja rahaa.
Oikeudenkäyntikuluja vastaaja korvaa 415 euroa. Valtiolle vastaaja suorittaa 80 euron suuruisen rikosuhrimaksun.
No eihän mitkään turvalaitteet/varusteet poista inhimillistä vahinkoa vaan vähentää onnettomuuden vaaraa Aina kun ihmimen kyseessä on mahdollisuus vahinkoon, ei meistä kukaan virheetön ole,laivat ajavat karille ja lentokoneet vuoren seinään,autot nokkakolareita ja jopa ydinvoimala onnettomuuksia tapahtuu ihmisen virheistä. Tuomiot kyllä ovat näissä asioissa ehkä hieman jääneet ajasta...toki voisin kuvitella että kun käräjillä oltu niin esim. ase on tuomitu valtiolle ja ehkä metsästyskieltoa muutama vuosi. Ihmisen ampuminen on kyllä vakava tapaus jota ei mitenkään ymmärtää mitä päässä on liikkunut ja miten se on mahdollista ja tuomiot pitäisi olla teon mukaisia
Re: Metsästys- ja kalastusrikokset
Lähetetty: Ma Tammi 04, 2021 3:11 pm
Kirjoittaja Hurjimus
Hurja kirjoitti: Pe Joulu 25, 2020 9:10 pm
Eiköhän poliisi ensimmäiseksi ole puhattunut pilliin.
Arviontivirheitä sattuu selvinpäinkin, niin liikenteessä, metsästyksessä ja monessa muussa toiminnassa.
Siitä huolimatta, ei tätä tapausta voi näin metsästäjäkkään oikein käsittää.
No, kyllähän tästä oikeudessa viimeistään kuullaan lisää.
Re: Metsästys- ja kalastusrikokset
Lähetetty: Ti Tammi 05, 2021 10:50 pm
Kirjoittaja Keskitien Kulkija
Kertokaa oi murhiksen ikikatkerat moraaliset kompassit ja kaiken tietävät tunteiden tulkit: miksi Suomessa tapahtuu niin vähän metsästysonnettomuuksia, anteeksi -murhia? Vain vähän alle yksi per vuosi. Ei maalainen tällaista ymmärrä, kun ei ole pää umpeenkasvanut hulluuden ilosanomaa kaiuttaakseen.
Maalaamanne kuvan mukaan kun suurin osa metsästäjistä on, jos ei suorastaan murhanhimoisia, niin ainakin vastuuttomia joka suuntaan räiskiviä hulluja, jotka lukumäärään suhteutettuna kuitenkin saavat tieliikenteeseen verrattuna aikaiseksi säälittävän vähän uhreja. Tilannetta pitäisi vielä pahentaa se, että rangaistukset ovat mitättömiä: elinkautisten tai kuolemantuomioiden puutteessa metsästä poistamatta jääneiden hullujen luulisi tekevän enemmän vahinkoa. Miksi näin?
Ehkä he ovat niin hulluja ja sekaisin, että eivät kovasta yrityksestä huolimatta osu kuin yhteen pyöräilijään joskus ja jouluna? Vai onko niin, että luonnossaliikkujat ovat oppineet heitä varomaan ja sienestämään ryömien, jotta eivät luotiin törmäisi? Poislukien tietenkin pyäräilijät, jotka ovat helppoja maaleja, paitsi tietenkin asehulluille, joiden pyssykiima on niin kova, että kiihkon aiheuttaman tärinän vuoksi tähtääminen on lähes mahdotonta?
Itse olen kuullut tervejärkisten suusta villejä huhuja, joiden mukaan valtaosa metsästäjistä on vastuullisia harrastajia, jotka satojen tuhansien lukumäärästä huolimatta ovat pystyneet minimoimaan onnettomuudet todella alhaiselle tasolle vuodesta toiseen. Liekö pitävät moiset jutut paikkaansa?
Re: Metsästys- ja kalastusrikokset
Lähetetty: Ti Tammi 05, 2021 11:25 pm
Kirjoittaja hutkivajournalisti
Keskitien Kulkija kirjoitti: Ti Tammi 05, 2021 10:50 pm
Kertokaa oi murhiksen ikikatkerat moraaliset kompassit ja kaiken tietävät tunteiden tulkit: miksi Suomessa tapahtuu niin vähän metsästysonnettomuuksia, anteeksi -murhia? Vain vähän alle yksi per vuosi. Ei maalainen tällaista ymmärrä, kun ei ole pää umpeenkasvanut hulluuden ilosanomaa kaiuttaakseen.
Suomessa tapahtuu vuosittain kyllä useampia metsästys"onnettomuuksia" kuin yksi vuodessa. Maalainen ei ymmärrä, koska hänellä tulee kapasitettiongelma eteen. Jokainen uhri on liikaa.
Re: Metsästys- ja kalastusrikokset
Lähetetty: Ti Tammi 05, 2021 11:49 pm
Kirjoittaja Keskitien Kulkija
hutkivajournalisti kirjoitti: Ti Tammi 05, 2021 11:25 pm
Keskitien Kulkija kirjoitti: Ti Tammi 05, 2021 10:50 pm
Kertokaa oi murhiksen ikikatkerat moraaliset kompassit ja kaiken tietävät tunteiden tulkit: miksi Suomessa tapahtuu niin vähän metsästysonnettomuuksia, anteeksi -murhia? Vain vähän alle yksi per vuosi. Ei maalainen tällaista ymmärrä, kun ei ole pää umpeenkasvanut hulluuden ilosanomaa kaiuttaakseen.
Suomessa tapahtuu vuosittain kyllä useampia metsästys"onnettomuuksia" kuin yksi vuodessa. Maalainen ei ymmärrä, koska hänellä tulee kapasitettiongelma eteen. Jokainen uhri on liikaa.
"-murhista" oli kyse, eli loogisesti ajattelevan ymmärryksellä kuolemaan johtaneista metsästys"onnettomuuksista". Niitä tapahtuu alle yksi per vuosi. Kapasiteettiongelmapa hyvinkin. Mikä tuli todistettua.
Jokainen uhri on liikaa ja loogisesti ajatellen pitäisi tieliikenteessä "murhatuista" pitää isompaa meteliä. Mutta logiikka onkin asehullujen vastustajille täysin vieras käsite.
Re: Metsästys- ja kalastusrikokset
Lähetetty: Ke Tammi 06, 2021 4:33 am
Kirjoittaja hutkivajournalisti
Keskitien Kulkija kirjoitti: Ti Tammi 05, 2021 11:49 pm
"-murhista" oli kyse, eli loogisesti ajattelevan ymmärryksellä kuolemaan johtaneista metsästys"onnettomuuksista". Niitä tapahtuu alle yksi per vuosi. Kapasiteettiongelmapa hyvinkin. Mikä tuli todistettua.
Jokainen uhri on liikaa ja loogisesti ajatellen pitäisi tieliikenteessä "murhatuista" pitää isompaa meteliä. Mutta logiikka onkin asehullujen vastustajille täysin vieras käsite.
Jos jonkun harrastuksen parissa tapahtuu murha per vuosi, niin sellainen harrastus tulisi kieltää ehdottomasti eikö vain? Mitä liikenneonnettomuksiin tulee niin niissäkin hyvin on usein sama porukka kyseessä mikä metsästymurhissa: se yhteiskunnan tyhmin neljännes. Ajokortin saa apinakin, aivan kuten aseenkantoluvan ja metsästyskortin. Ei tarvitse edes osata erottaa lintua ihmisestä.
Re: Metsästys- ja kalastusrikokset
Lähetetty: Ma Tammi 11, 2021 4:00 pm
Kirjoittaja Hermione
Tuon alla olevan kommentin keskusteltavaksi tänne metsästysrikoksia koskevaan yleiseen ketjuun.
jaakok kirjoitti: Ma Tammi 11, 2021 11:50 am
JohanPomppas kirjoitti: La Tammi 09, 2021 5:22 pm
Sun kohdalla heillä ainakin on tieto, että siellä liikut ja milloin ja mitä reittiä, että eivät voi vahingoksi väittää, jos alkavat sua ammuskella.
Lisäksi heillä on tieto, että olen (kirjallisesti) ilmoittanut heidän tuntomerkkinsä ml. aseensa merkki ja malli, heidän riistakameransa (2x) sarjanumero ja imei-koodi ja autonsa (2x) rekkari - alueen vastaavalle erätarkastajalle, joka vastaukseni viestiin kuittasi vielä saaneensa nämä tiedot perille. Tämän kerroin ko. metsästäjille myös.
En halunnut tätä viime viestissä mainita, mutta tämän ajattelin olevan tehokas "vakuutus" sen jälkeen kun totesivat "tuttavallisesti" asetta valmiusasennossa lipas kiinnitettynä pitäen että minun juoksupolku menee heidän ampumasektorinsa poikki ja hämärässä näkyvyys metsänlaitaan on välillä mitä on. Kutakuinkin näillä sanoilla. Viesti oli selvä, tarkoitus oli pelotella pois peurastusta häiritsemästä.
Ainakin miettivät kertaalleen, ennenkuin "vahingossa" sattuu mitään. Eikä kyllä varmasti satukaan, kunhan pelottelivat - ja tuli varmasti miehekäs olo isotella kahdella yhtä (aseetonta).
Minusta tämä yllä kuvattu tapahtuma on karmea ja järkyttävä. Ei pitäisi joutua tilanteeseen, jossa joutuu varmistamaan oman selustansa noin. Yllä olevassa vaan on hyvä muistilista mitä tehdä ja mitä tietoa kirjata ylös ja välittää eteenpäin, mikäli sattuu samalle karttaruudulle trigger happy idioottien kanssa.
Vielä kun keskustelut saisi tallennettua niin "vakuutus" olisi hyvinkin kattava - siis mahdollisen "vahingon" sattuessa, vaikka itseä se ei kyllä lämmittäisi, että saisi puupalttoon mutta "vakuutuksen" ansiosta metsästäjän ihan konkreettisesti kivitaloon.
Lukiessani näistä metsästysrikoksista, heräsi minulla sellainen kysymys, että kuinkahan suuri osuus vahinkoihin johtaneista "metsästysonnettomuuksista" sattuu yksin metsällä oleville. Luulisi hirviporukoissa ja vastaavissa olevan parempi kontrolli ryhmän toimesta, myös jäsenten metsästyskelpoisuuden suhteen. Ja mikähän mahtaa olla ikäjakauma vahinkoja aiheuttaneilla - kuinkahan monella on ollut ikänäköongelmia tai iän tuomia kognitiivisia haasteita.
Re: Metsästys- ja kalastusrikokset
Lähetetty: La Tammi 16, 2021 9:30 pm
Kirjoittaja Suontakanen
Varmaan suurin osa noista metsästys onnettomuuksista tapahtuu joko metsästäjälle itselleen tai mukana oleville toisille metsästäjälle. Sivulliset uhrit kuitenkin todella harvinaisia. Ja täytyy muistaa myös sekin että joukkoon mahtuu monenlaisia myös liikenteessä eikä kaikkia voi yleistää yhden huonon kokemuksen kautta. Varmaan täälläkin moni kommennetteja heitellyt ole koskaan metsästäjiä luonnossa edes kohdannut puhumattakaan että olisi joskus ollut mukana metsästystapahtumassa ja omin silmin nähnyt miten siellä toimitaan. Ne ikävät kaverin suusta kuullut kokemukset ovatko ne sitten aina oikea totuus tapahtuneesta ja muistaa myös pitää että yksin ei riitaa saa aikaiseksi siihen tarvitaan vähintään kaksi