MURHA.INFO

Jos huhut pitävät paikkansa tytön ex-mies on pidätettynä.

Jaaha. Jos huhu pitää paikkaansa niin sehän selittäisi sen että tekijä ilmeisesti tiennyt lenkkireitin. Tuskin sattumalta nähnyt lenkillä ja otampas hengiltä, varmaan vaaninut ja seurannut..

muurari kirjoitti:Jos huhut pitävät paikkansa tytön ex-mies on pidätettynä.

Itselleni tuli tuosta puhelimesta mieleen (miten saattaisin itsekin toimia...), jos joku on häirinnyt puhelimella, laitan sen joksikin aikaa kiinni, mutta otan mukaan. Ehkä kyseessä on ollut tytön tunteva mies, joka raivostunut kun tyttö on ilmoittanut keskustelun olevan ohi ja sanonut lähtevänsä lenkille ja läpsäissyt luurin kiinni. Jos olisi lähtenyt vanhemmilta salaa treffeille, olisi ehkä pitänyt puhelimen päällä ja vastannut "joo, juoksen vielä pari kilsaa" etteivät vanhemmat ihmettele? Tai sitten akku vaan on loppunut tai puhelin ollut kiinni ja kotona (jossain takin taskussa, mistä ei tajuttu katsoa).
Surullinen tapaus. Jos sama auto on näkynyt seudulla useamminkin ajelemassa, vainosiko mies tyttöä ja vaikuttiko se tutkimukseen (ei maastoetsintöjä)?

muurari kirjoitti:Jos huhut pitävät paikkansa tytön ex-mies on pidätettynä.

Jaahas. Mitkä mahtaa olla suhteen ja eron taustat? Oliko ero riitaisa?Lähtikö erohalu tytöstä? Mustasukkaisuutta?Oliko mies vainonnut/häiriköinyt tyttöä aiemmin?Oliko mies ollut aiemmin väkivaltainen?Oliko erottu lopullisesti vai vieläkö tapailtiin, vaikka oli erottu (moni käyttäytyy niin)?

Ymmärrän kyllä poliisin imoituksen kadonneesta ja havaintopyynnöt, eihän ollut täysin varmaa, että palanut ruumis oli tytön ja silloin on pidettävä muutkin tutkintalinjat vielä avoimina.
Mahtoiko vanhemmat osata epäillä ex:ää, jos siis kyseessä hän.

Scilla kirjoitti:On kyllä poikkeuksellinen ja karu päätös katoamiselle
Ja autovihjeen kertoja on ollut ihan hiljaa monta sivua. Eikö voi edes paljastaa, minkälaiseen juttuun auton omistaja täällä yhdistyy?

Mua tässä(kin) keskustelussa ärsyttää älyttömästi joidenkin kirjoittajien tyyli olettaa poliisien heti tyrineen jos tiedotusta ei satele uteliaisuuden tyydyttämiseksi, oletetaan ettei poliisi tee mitään tai osaa mitään, ja pahimmillaan kuvitellaan olevan itse poliiseja fiksumpia Ja kun käykin ilmi, että poliisilla on ollut koko ajan juttu ihan mallillaan hoidossa, niin suututaan siitäkin, kun kunnollisia kansalaisia ei olla pidetty ajantasalla..

Komppaan Scillaa tässä täysin.
Osalla porukasta päällä kauhea meuhkaaminen poliisin tolloudesta tyyliin "siellä ne vaan syö pullaa ja hihittelee, että eipä tiedoteta vielä, parin tunnin päästä vasta, siinähän uteliaat pähkäilevät, hihi"
Ymmärtääkseni poliisin ensisijainen tehtävä on tutkia tapahtunutta, ja tiedottaa suurelle yleisölle vasta sitten kun on oikeaa kerrottavaa. Poliisi kyllä pitää uhrin lähiomaisia ensisijaisena tiedotuskohteena, ei koko maata. Ensin on varmistettava uhrin henkilöllisyys täysin varmaksi ja se ei hetkessä tapahdu. Ei poliisi mitään mutuja lähde heittelemään, onneksi.
Minä ainakin luotan Suomen poliisien toimintaan yleensäkin, vähemmän luottaisin, jos jokaikisestä oletetusta, asiaan mahdollisesti liittyvästä tai liittymättömästä pihahduksestakin kerrottaisiin kuin suorana livelähetyksenä.
Kun poliisilla on omaa tietoa asioista, siihen on syynsä miksi kaikkea ei heti kerrota.

ex-mies... eikös joku täällä puhunut tytön seurustelleen jonkin muslimin kanssa.

vaikka mitäpä väliä sillä on....

Onko tämä ex-mies pk-seudulta oleva ulkomaan kasvatti, jonka kanssa J on kavereiden mukaan viestitellyt viime aikoina?

Pari pohdiskeluani:

Teinivuosina en ikinä treffeille mennessä kertonut kotona tätä. Koin asian jollakin tapaa noloksi tai olin liian ujo kertoakseni siitä isälle/äidille. Keksin aina jonkun tekosyyn, että menen tapamaan yhtä kaveria, menen syömään kaverin kanssa, meen uimaan kaverin kanssa tms. Tällöin vanhemmat eivät tienneet tosiallisen ulosmenon syytä.

Jos poliisi tiedottaa, että takavalottomasta autosta saadut vihjeet todennäköisesti liittyvät tapaukseen, voisi olettaa kyseessä olevan saman auton joka löytyi ladon luota ja joka aiemmin on nähty tytön katoamispaikalla.

Auton hylkääminen palopaikalle olisi niin tyhmää, ettei niin tyhmää ruumiinhävittäjää voi olla. Näkisin ainoana tapahtumankulkuna sen, että autolla on ajettu hangessa ladolle, pistetty tyttö ja lato tuleen, jonka jälkeen koitettu poistua paikalta nopeasti paniikissa. Auto on varmasti uponnut/jäänyt kiinni hankeen, ja koska lato on jo komeasti liekeissä, paikalta on ollut pakko poistua juosten, jottei jäisi rysän päältä kiinni.

jerkku kirjoitti:Kokemäellä toissavuonna 88-vuotiaan seksuaalimurhannu on -89 syntynyt. Olisko ollu lomilla?

Kyseinen herra Myllymaa on edelleen visusti tallessa.
En usko, että ihan lähivuosina pois pääsee. Todellisuudentaju kaverilla heitellyt pelottavasti jo useita vuosia ennen kyseistä hirmutekoakin.

Edit. ja kaveri ei oo aikoihin enää täällä päin Suomea asunut vaikka kotoisin tuolta Harjavalta Kokemäki akselilta onkin. Suku siellä toki edelleen.

Netti pätkii... Mietin:
Voiko 17-vuotiaalla koulutytöllä olla ex-mies? Toisaalta fb kuvat ovat aikaisemmin otettuja esim 2012 että olisiko välillä ollut tapahtumia jotka on poistettu?
Kokemäen mummonsurmaajahan oli muualta - mitenkä hän olisi sattunut samalle paikkakunnalle uudelleen murhaamaan? Todisteiden polttaminen olisi tietysti tapauksille yhteistä.
???

Fb-kavereissa on ainakin 89 syntynyt ulkomaalaisperäinen mies pk-seudulta, olisiko täm ex-mies?

Minustakin hieman hoopo ilmaus että tekijä olisi 17v tytön "ex-mies".
Kiinnostaisi kyllä saada surmaajan henkilöllisyys selville ainakin siinä tapauksessa jos on paikallisia.

FB profiileja taitaa olla useita

Minä heitän kolikkoni kasaan sen puolesta, että vangittuna on joku tyttön tuttava. Kyllähän noita kaksvitosia aina kylillä pyörii, jotka tytöt tuntee.

Onko tällä "ex-miehellä" kaksiosainen etunimi?

Toivottavasti ei olisi jonkin Atu Batu ravintolan pizzakuski ja ulkom.taustainen. On ollut noita rotu- ja uskontoristiriitoja ihan riittämiin viime aikoina.

Vaikka minkäs sille voi, tekijä sen teki, ei muuksi asia muutu...

Mamu-tausta voisi selittää, miksi poliisilla oli vaikeuksia kertoa asiasta. (Hyper)korrektius? Eikö ruumis ole löydetty toissa päivänä ja silti "oli kateissa"?