Sekalaisia kysymyksiä ja pohdintoja Bodomista

[LexVeritas]

^ Esitutkintapöytäkirjan mukaan Gustafssonin vuotoverta on havaittu ainoastaan teltan sisäpinnalta. Asia ei
siitä muutu, vaikka kuinka kiukuttelisit.

Tutkinta ei myöskään kyennyt osoittamaan, että Gustafssonin kengät olisivat olleet murhien tapahtuessa jonkun jalassa.

Jos Gustafsson hyökkäsi teltan sisällä olleiden uhrien kimppuun ulkopuolelta (kuten väitetty on), niin miksi hän edelleen väitetysti lavasti hyökkäyksen teltan ulkopuolelta tapahtuneeksi?

Monimutkainen lavastuskuvio siinäkin mielessä, että Gustafsson löydettiin aiankin osin teltan päältä makaamasta.

[Ross Sullivan]

^ Esitutkintapöytäkirjan mukaan Gustafssonin vuotoverta on havaittu ainoastaan teltan sisäpinnalta. Asia ei
siitä muutu, vaikka kuinka kiukuttelisit.

Tutkinta ei myöskään kyennyt osoittamaan, että Gustafssonin kengät olisivat olleet murhien tapahtuessa jonkun jalassa.

En minä kiukuttele kertoessani, että Nissen vuotoveren osalta ei osattu sanoa oliko vereentyminen tapahtunut kankaan sisä- vai ulkopuolelta. Älä siis taas kerran projisoi omia tunnetilojasi. Toivoisinkin enemmän faktaperusteista keskustelua höpinöiden ja saivartelun sijaan.

Kengistä:

Ytti: "On vaikea kuvitella mikä aiheutti jalkineiden vereentymisen, jos ne olivat teltan suuaukon ulkopuolella. Todennäköisesti ne olivat tekijän jalassa, koska jalkineen sisältä ei löytynyt verijälkiä"

Käriksen mukaan:

"Vastaavasti syynä siihen, että Gustafssonin kenkien sisältä ei ole löytynyt verta tai sitä on löytynyt vain hyvin vähän verrattuna roiskeisiin kenkien päällä, ei voida mitenkään varmuudella pitää sitä, että kengät olisivat olleet veriroiskeiden tapahtuessa jonkun ja lähinnä Gustafssonin jalassa.”

Näin se vaihtoehto, että kengät olisivat olleet jalassa surmaajalla on vain yksi mahdollinen selitys sille, että kenkien sisältä ei ole löytynyt verta tai sitä on löytynyt vain hyvin vähän. Koska selvitystä mahdollisen ulkopuolisen henkilön vammautumisesta ei ole, ei myöskään verijälkitutkimuksilla kengistä voida mitenkään pois sulkea sitä vaihtoehtoa, että surmaaja olisi ulkopuolinen henkilö.”

[LexVeritas]

Sekavista selittely-yrityksistäsi huolimatta tilanne on siis edelleen:

Esitutkintapöytäkirjan mukaan Gustafssonin vuotoverta on havaittu vain teltan sisäpinnalla, ei sen ulkopinnalla. Kenkien olemisesta jonkun jalassa murhahetkillä ei ole tietoa, kuten ei ole myöskään mistään Gustafssonin tekemiksi väitetyistä lavastuksista.

Ytti kengistä:

"Verijäljet tukevat, tosin ei kovin vahvasti, sitä että kengät ovat olleet tekohetkellä jalassa, koska sisältä ei ole löytynyt verijälkiä."

Myöhemmissä tutkimuksissa kenkien sisältä kuitenkin löytyi verta. Tästä voitaneen päätellä, että todennäköisyysarvio kenkien jalassa olemiselle heikkeni entisestään.

[JasseHames]

Taas päädyttiin siihen, että vain hyvin huomattavat henkilö voivat ymmärtää, että koska Turun Sanomissa (?) kirjoitettiin asiantuntijan todistaneen oikeudessa kenkien olleen tekijän jaloissa, niin täydellä varmuudella kengät olivat tekijän jaloissa. "Ei vastalauseita, koirat!"

[Karo79]

Minä olen kyllä lukenut että Nissen verta oli nimenomaan teltan sisäpuolella niin paljon ja nimenomaan nahkarotsissaan ja teltan pohjalla mikä tukee sitä väitettä että Nisse on ollut teltan sisällä ja makuuasennossa nahkarotsi tyynynään kun hänen verta on alkanut vuotamaan..

[Ross Sullivan]

Minä olen kyllä lukenut että Nissen verta oli nimenomaan teltan sisäpuolella niin paljon ja nimenomaan nahkarotsissaan ja teltan pohjalla mikä tukee sitä väitettä että Nisse on ollut teltan sisällä ja makuuasennossa nahkarotsi tyynynään kun hänen verta on alkanut vuotamaan..

Verianlyysissa ei pystyt varmentamaan kummalta puolelta kangasta kangas oli vereentynyt. Mielestäni on ylipäänsä merkityksetän sivuseikka, että Nisse on tekojen jälkeen mennyt sinne telttaan makailemaan,

[Ross Sullivan]

Sekavista selittely-yrityksistäsi huolimatta tilanne on siis edelleen:

Esitutkintapöytäkirjan mukaan Gustafssonin vuotoverta on havaittu vain teltan sisäpinnalla, ei sen ulkopinnalla. Kenkien olemisesta jonkun jalassa murhahetkillä ei ole tietoa, kuten ei ole myöskään mistään Gustafssonin tekemiksi väitetyistä lavastuksista.

Ytti kengistä:

"Verijäljet tukevat, tosin ei kovin vahvasti, sitä että kengät ovat olleet tekohetkellä jalassa, koska sisältä ei ole löytynyt verijälkiä."

Myöhemmissä tutkimuksissa kenkien sisältä kuitenkin löytyi verta. Tästä voitaneen päätellä, että todennäköisyysarvio kenkien jalassa olemiselle heikkeni entisestään.

Verianalyysissa ei pystytty varmentamaan kummalta puolelta kangasta kangas oli vereentynyt. Mielestäni on ylipäänsä merkityksetän sivuseikka, että Nisse on tekojen jälkeen mennyt sinne telttaan makailemaan.

" kenkien sisältä kuitenkin löytyi verta" hyvin vähäisessä määrin. Todennäköisesti Nissen kengät olivat tekijän jalassa. Aivan absurdi ajatus, että ulkopuolinen tekijä vaihtaa Nissen kengät jalkaansa ja varastaa Boismanin kengät, mutta sitten kuitenkin päättää ne piilottaa.

[LexVeritas]

Esitutkintapöytäkirjassa tosiaan todetaan, että vain teltan sisäpinnalla havaittiin Gustafssonin vuotoverta.

Kuten Ytti totesi, verijäljet eivät tukeneet edes kovin vahvasti sitä otaksumaa, että kengät olisivat olleet jonkun jalassa.

[Ross Sullivan]

Taas päädyttiin siihen, että vain hyvin huomattavat henkilö voivat ymmärtää, että koska Turun Sanomissa (?) kirjoitettiin asiantuntijan todistaneen oikeudessa kenkien olleen tekijän jaloissa, niin täydellä varmuudella kengät olivat tekijän jaloissa. "Ei vastalauseita, koirat!"

Erikoinen tulkinta esittää, että joku olisi väittänyt kenkien olleen täysin varmasti tekijän "jaloissa" (jalassa). Kielioppimestari voisi selvittää itselleen yksinkertaisimpien sanojen kirjoitusasut ennen kuin jatkaa sen selvittämistä, että Kosti ja Quorthon ovat osa suurta salaliittoa, jossa on muun muassa luotu kymmeniä vale-FB -profiileja.

En minä suostu siihen, että ei saisi esittää vastalauseita teille, vaikka en pidäkään itseäni hyvin huomattavana henkilönä.

[LexVeritas]

^ Mielestäni voisit esittää vastaväitteesi KRP:lle. jonka verijälkitutkija Ytti todisti oikeudessa, ettei mikään tutkituissa verijäljissä osoita Gustafssonin kohdistaneen väkivaltaa keneenkään.

[Ross Sullivan]

Esitutkintapöytäkirjassa tosiaan todetaan, että vain teltan sisäpinnalla havaittiin Gustafssonin vuotoverta.

Kuten Ytti totesi, verijäljet eivät tukeneet edes kovin vahvasti sitä otaksumaa, että kengät olisivat olleet jonkun jalassa.

Verijälkitutkimuksessa ei osattu sanoa kummalta puolelta kangasta kangas oli vereentynyt (Nissen vuotoveri siis).

[Ross Sullivan]

^ Mielestäni voisit esittää vastaväitteesi KRP:lle. jonka verijälkitutkija Ytti todisti oikeudessa, ettei mikään tutkituissa verijäljissä osoita Gustafssonin kohdistaneen väkivaltaa keneenkään.

Aika turhaahan se varmaan olisi, koska mielestäni verijäljet eivät osoita Nissen syyllisyyttä tai syyttömyyttä.

Todennäköisemmin kengät kuitenkin olivat tekijän jalassa kuin, että eivät olleet. Mielestäni ei ole uskottavaa, että tekijä olisi vaihtanut kengät jalkaansa ennen tekoa tai tullut paikalle paljain jaloin.

[Ross Sullivan]

Tämä on mielenkiintoinen kohta esitutkintapöytäkirjassa:

"Rikoslaboratorion tutkimuksissa telttakankaasta tai kengistä ei ole löytynyt seurueeseen kuulumattoman DNA:ta, huolimatta siitä, että Gustafssonilla, Björklundilla ja Boismanilla on todettu torjuntavammoja, jotka viittaavat tapahtumapaikalla tappelemiseen. Myöskään sellaista seurueen ulkopuolista henkilöä, joka voisi olla esimerkiksi Salosen ja Haapalaisen tapahtumapaikalla havaitsema henkilö, ei ole näiden vuosien aikana tavattu. Gustafsson ei myöskään itse ole osannut kertoa tästä henkilöstä, vedoten muistamattomuuteensa. Vuoden 1960 ja 2004 kuulusteluissa Gustafsson kertoo, ettei hän tai kukaan seurueen jäsenistä nähnyt illan ja yön aikana niemen alueella ketään ulkopuolista henkilöä, eivätkä he ole liikkuneet pois niemeltä. Myöhemmin vuoden 2004 kuulusteluissa hän muuttaa kertomustaan ja kertoo Boismanin kanssa käyneensä illalla tervehtimässä kahta kalapoikaa toisella niemellä. Gustafssonin mainitsemia kalapoikia ei ole tutkinnassa todettu."

Tätäkään ei saisi esittää, koska hyvin huomattavien henkilöiden mielestä koirien pitäisi olla hiljaa, vaikka koiralla sittenkin olisikin ylempi korkeakoulututkinto suoritettuna. Kannustan "kostona" jatkamaan Lautamiessekoilua. Nautin sen seuraamisesta kovasti.

[LexVeritas]

🠅
Lääkärinlausunnoissa kiinnittää huomiota, että kaikilla uhreilla esiintyy myös käsissä hankautumia ja ruhjeita paikoissa, joiden saattaa olettaneen osuneen lyömäaseen eteen joko tahallista tai vaistomaista torjuntaliikettä suoritettaessa.

Oikeakätisten Boismanin ja Gustafssonin oikeanpuoleisissa käsissä ei havaittu merkkejä keskinäisestä tappelusta, torjuntavammoiksi arvioidut vähäiset hankautumat olivat molemmilla vasemmassa kädessä.

Hyvä huomio, ettei Haapalaisen ja Salosen mukaan murhapaikalta paenneen vaalea-asuisen miehen henkilöllisyys ole koskaan selvinnyt. Luultavimmin hän oli kuitenkin sama vaaleaan pikkutakkiin pukeutunut mies, jonka Kivilahti vain hetkeä myöhemmin näki kiirehtivän niemiltä päin vesilaitoksen suuntaan. Kivilahti on vakuuttanut, ettei näkemänsä mies ollut Gustafsson.

Gustafsson on kertonut, ettei kukaan käynyt katsomassa heitä (telttapaikalla) ja, etteivät he kiinnittäneet illan aikana erikoisempaa huomiota keneenkään alueella olleeseen ts. he eivät havainneet siellä ketään epäilyttävää henkilöä. Gustafsson kertoi mm. viereisen uimarannan tyhjentyneen uimareista illalla.

Tutkinnassa on alueella todettu liikuskelleen myös onkijoita.

[Ross Sullivan]

^Niin, täsmäiskukommando ei jälkiä jättänyt. Ammattitaitoinen täsmäiskukommando päätti vaihtaa ennen tekoa Nissen kengät jalkaansa, kunnes sitten kuitenkin myöhemmin piilotti Nissen ja Boismanin kengät.

"Oikeakätisten Boismanin ja Gustafssonin oikeanpuoleisissa käsissä ei havaittu merkkejä keskinäisestä tappelusta" Sitä voi aikaa kovaakin lyödä ilman, että käteen jää lyömisestää jälki. Potkaista voi myös aika kovaa ilman, että jälkiä jää potkaisseeseen jalkaan.

Haapalaisen ja Salosen havainnot eivät edes kovin hyvin täsmää Kivilahden havaintoihin.

Salonen:

"...sillä ei voinut olla mitään tummia vaatteita"

Haapalainen:

"...vaatetukseen nähden kertoja sanoi vaan, että se ei missään tapauksessa ollut tumma."

Kivilahden mukaan miehellä oli vaalea pikkutakki ja tummat housut.