Herttoniemen hyppyrimäkiturma 29.8.2015 - 16v tyttö kuoli

[J.Maybrick]

Kun varhaisteininä juoksimme pikku porukalla (selvin päin) pitkin junarataa junaa pakoon, jalkani juuttui kiinni ikävästi. En tajua miten raiteilla oli sellainen paikka, johon pieni jalka saattoi juuttua. Ystäväni tempaisi minua kädestä rajusti ja sellaiseen suuntaan, että sain jalan irti. Juna tuli jo melko lähellä.

Kyllä säikäytti tuo tapaus. Jos kuitenkin olisin jäänyt alle, sen tiedän että vanhempani eivät olisi alkaneet vaatia ketään tilille varotoimien laiminlyönnistä eivätkä alkaneet käräjöimään tai syyttelemään muita, koska itse olin hullun temppuni takana, ja meitä lapsia oli aina varoiteltu esim.junaraiteilla pelehtimisestä. Toisella kertaa ajoimme resinalla pitkin raiteita vilkkaasti liikennöidyllä radalla. Ei meillä siihenkään lupaa ollut. Omalla vastuulla.

Tarkoitan tällä sitä, että monet nykyvanhemmat eivät vaadi lapsukaisiltaan minkäänlaista omaa vastuuta. Turman sattuessa aina etsitään syytä muualta kuin sen oman hemmotellun kullannupun typeryydestä.

[Rescuer]

Tarkoitan tällä sitä, että monet nykyvanhemmat eivät vaadi lapsukaisiltaan minkäänlaista omaa vastuuta. Turman sattuessa aina etsitään syytä muualta kuin sen oman hemmotellun kullannupun typeryydestä.

Eivät vaadi lapsiltaan mitään omaa vastuuta, eivätkä myöskään itse ota mitään vastuuta lastensa tekosista. Vastuu on ulkoistettu, syy on aina jonkun toisen. Mutta sitten jos omalle lapsukaiselle jotain tapahtuu, niin syyllinen on aina löydyttävä. Ja se syyllinen on aina Joku Muu™. Ei ihme, että nykyään monen nuoren kohdalla ainut huolehtiva omainen on viranomainen...

[Wickeddy]

Juuri näin kuten ylempänä. Asia olisi mielestäni hieman eri jos tytöt olisivat laskeneet pyllymäkeä liukumäessä ja siellä tapahtunut näin. Silloin minäkin vaatisin jotain muuta tahoa vastuuseen mutta hyppyrimäki joka ei ole liukumäki eikä tarkoitettu missään tilanteessa pyllymäen laskemiseen ja sen voi päätellä nuoret sekä vanhat ihan maalaisjärjelläkin. Siihen ei mitään rakettitiedettä tarvita. Voisi tuohonkin syyllisen etsintään käytetyt voimavarat käyttää johonkin aivan muuhun. Asun itse lähellä tuota mäkeä ja en ole ikinä siellä käynyt koska en hyppää mäkeä. Hyppyrimäet on tarkoitettu vain ja ainoastaan siihen.

[hedelmälaatikko]

Ja totuushan on että Suomessa on miljoona muuta (ja vaarallista) paikkaa missä nuoret hilluu ilman lupaa. Nyt vaan sattui yksi kuolemaan ja tästä kohistaan (tai kohistiin) hetki.

Seuraavaksi voi tulla uutinen että nuori tippui vesitornista. "Me ollaan aina tänne kiivetty. Tossa on toi pieni aita tossa tikkaiden yläpäässä mutta kun kiipeää tota kaidetta pitkin niin pääsee tornin huipulle". Kunnes yksi lipeää kaiteelta ja kuolee. Syytetään aidan rakentajaa. Tai häntä joka ei rakentanut maan tasalle tarpeeksi isoa aitaa.

Tai kiivetään sinne siiloon tai koulun tai marketin katolle tai surffataan raitiovaunun tai bussin perässä. Ja taas syytetään kun raitsikassa ei ole kameraa perässä tai miksi marketin tikkaiden munalukkoa ei olla korjattu vuosiin.

Ja nyt se saarnausosuus, nuoret ja nuoret aikuiset hakee jännitystä ja tekee tyhmyyksiä. Osittain tämä on vanhempien vika. Itse en aio päästää lapsiani öisin ulos silloin kun he ovat teinejä. Ja opetan heidät niin ettei he edes halua öisin ulos riehumaan. Näin vältän yölliset metsäiset kuoleman mahdollisuudet. Ja yritän parhaani että he eivät tyhmien temppujen takia menetä henkeään päivänvalossakaan. Estää en voi mutta tiedän edes että olen tehnyt sen mitä voin. Loppu täytyy jättää korkeimpien voimien käsiin.

[Thelea]

Olen lueskellut kolmen paikalla olleen askeja, ja niistä saa tämänlaisen käsityksen tapahtumista. Ensin paikalla olleet (suluissa askit)
- tyttö, joka selvisi (https://m.ask.fm/milapopster)
- poika joka soitti apua, loukkaantui itsekin (https://m.ask.fm/Vikkeep)
- tyttö, joka oli paikalla mutta ei nähnyt onnettomuutta (https://m.ask.fm/EssiEmilia)

Tapahtumat:
- Nuoria olisi ollut aluksi paljon paikalla, pojan mukaan lukion ekojen kastajaisiin liittyvät jatkot. Uhri on tullut paikalle vasta kymmenen maissa. Osa porukasta humalassa, osa ei.
- 7 lähtenyt laskemaan mäkeä. Olivat ylittäneet ekan vaijerin, eivät olleet huomanneet kylttejä.
- Paikalla olleen perhetuttu oli menehtynyt samassa mäessä pudottuaan hyppyritornista 2008, oli varoitellut muita. Pojan mukaan ainakaan hän ei ollut kuullut varoituksia.
- Selvinnyt tyttö osunut ensimmäisena vaijeriin, mutta koska pää oli kääntyneenä vasemman olan yli katsomaan takana tullutta uhria, oli vaijeri osunut kaulan sivuun, tehden verrattaen matalan haavan. Sama tyttö oli myös jarrutellut kengillään.
- Uhri (JV) oli tullut toisena, vaijeri osunut kaulaan.
- Toinen loukkaantunut sai seuraavaksi osumaa, kaulaan hänkin, mutta kukaan kolmesta ei häntä tuntenut, joten enempää eivät tienneet.
- Poika osui neljäntenä, vaijeri osui nenään ja suuhun, sekä iski hänet maahan. Nenässä ja suussa/huulessa vaurioita, aivotärähdys.
- Loput laskijat väistivät vaijerin.
- Ei-osallinen oli kuullut huutoja, kuinka jollakin oli kurkku auki eikä tyttö hengittänyt. Jälkimmäinen viitannee uhriin, ensimmäisestä ei voi varmasti sanoa viittaako kuolleeseen vai loukkaantuneeseen, eikä teini kerro.
- Poika ei kerro oliko uhri ollut hengissä heti osuman jälkeen, mutta lipsauttaa (ja ei-osallinen kertoo kuulleensa) että ei olisi kuollut heti, vaan ollut nippa nappa hengissä.
- Sekä poika, että joku ylempänä ollut oli soittanut häkeen, apu ollut paikalla muutamassa minuutissa. Paikalle oli tullut kriisibussi, mutta osa oli ollut niin järkyttyneitä, että poliisit oli vieneet kotiin.

[Matlock]

Ja totuushan on että Suomessa on miljoona muuta (ja vaarallista) paikkaa missä nuoret hilluu ilman lupaa. Nyt vaan sattui yksi kuolemaan ja tästä kohistaan (tai kohistiin) hetki.

Seuraavaksi voi tulla uutinen että nuori tippui vesitornista. "Me ollaan aina tänne kiivetty. Tossa on toi pieni aita tossa tikkaiden yläpäässä mutta kun kiipeää tota kaidetta pitkin niin pääsee tornin huipulle". Kunnes yksi lipeää kaiteelta ja kuolee. Syytetään aidan rakentajaa. Tai häntä joka ei rakentanut maan tasalle tarpeeksi isoa aitaa.

Tai kiivetään sinne siiloon tai koulun tai marketin katolle tai surffataan raitiovaunun tai bussin perässä. Ja taas syytetään kun raitsikassa ei ole kameraa perässä tai miksi marketin tikkaiden munalukkoa ei olla korjattu vuosiin.

Ja nyt se saarnausosuus, nuoret ja nuoret aikuiset hakee jännitystä ja tekee tyhmyyksiä. Osittain tämä on vanhempien vika. Itse en aio päästää lapsiani öisin ulos silloin kun he ovat teinejä. Ja opetan heidät niin ettei he edes halua öisin ulos riehumaan. Näin vältän yölliset metsäiset kuoleman mahdollisuudet. Ja yritän parhaani että he eivät tyhmien temppujen takia menetä henkeään päivänvalossakaan. Estää en voi mutta tiedän edes että olen tehnyt sen mitä voin. Loppu täytyy jättää korkeimpien voimien käsiin.

On eri asia jättää vaarallinen este johonkin kuin että on olemassa korkeita tai muuten vaarallisia paikkoja.

[Rescuer]

On eri asia jättää vaarallinen este johonkin kuin että on olemassa korkeita tai muuten vaarallisia paikkoja.

Vaarallisia esteitä on tämä maa täynnä. Kukaan vaan ei miellä niiden olevan vaarallisia, kun kuukaan ei ole niihin itseään loukannut.

Ja useampi ihminen on kuollut tai loukkaantunut törmättyään sellaiseen hengenvaaralliseen esteeseen kuin jalkakäytävän kanttikivi. Eikä niitä ole pahemmin vaadittu poistettavaksi...

[Matlock]

On eri asia jättää vaarallinen este johonkin kuin että on olemassa korkeita tai muuten vaarallisia paikkoja.

Vaarallisia esteitä on tämä maa täynnä. Kukaan vaan ei miellä niiden olevan vaarallisia, kun kuukaan ei ole niihin itseään loukannut.

Ja useampi ihminen on kuollut tai loukkaantunut törmättyään sellaiseen hengenvaaralliseen esteeseen kuin jalkakäytävän kanttikivi. Eikä niitä ole pahemmin vaadittu poistettavaksi...

Kanttikivet on poistettu paikoista, missä ne olisivat vaarallisia. Haluaisitko, että kun lasket pyörällä kovavauhtisen alamäen, siellä odottaa korkea kanttikivi? Tervettä järkeä kuuluu käyttää esteitäkin tehdessä.

[Deityh]

Sen verran pakko kommentoida, että nuo alastulorinteet ovat aika aktiivisessa käytössä epävirallisesti monellakin mäkipaikkakunnalla, varsinkin talvisin. Oli se sitten kiellettyä tai ei. Ei ole kerta eikä ensimmäinenkään kun on itselläkin tullut hurautettua Rukalla pikkumäen alastulorinnettä. Tahtoo sanoa, että osoittaa aika kovaa riskinottoa näiltä mäen ylläpitäjiltä pitää tuollaisia "suojalaitteita" ottaen huomioon, että he tietävät tasan tarkkaan mäen olevan käytössä myös epävirallisesti ja epävirallisina aikoina. Tämän takia tätä kait käsittääkseni tutkitaankin. Ammattilaisten olisi pitänyt tietää paremmin.

[Kissankello]

No miten olisi näiden pitkien pohdintojen vaihtoehtona tällainen yksinkertainen ja vanhanaikainen: Tyhmyydestä sakotetaan.

Juuri samaa aioin kirjoittaa. 16-vuotiaalta voi todella odottaa jo kehittyneempää harkintakykyä. Tässä syy on kyllä vain ja ainoastaan hyppyrimäkeen luvatta kiivenneillä nuorilla itsellään. Maikkarin s. 2 artikkelista: "Surevat omaiset kertovat käyneensä hyppyrimäessä paikan päällä katsomassa tapahtumapaikkaa. Omaisia hyppyrimäen alastulorinteen vaarallisuus puistatuttaa." - no miltäs se ajatus tuntuu, että kultamussukkaa ei puistatuttanut? Aivan uskomatonta tyhmyyttä 16-vuotiaalta, ei voi muuta sanoa. Aivan käsittämätöntä. Ettei järki sano yhtään mitään?

Ihmiset tekevät virheitä, kyllä, mutta silkasta tyhmyydestä voi joskus joutua maksamaan kovan hinnan. Syy on tässä ihan uhrien oma, vaikka se kuinka omaisia ja asianosaisia kirpaisisi myöntää.

Tarkoitan tällä sitä, että monet nykyvanhemmat eivät vaadi lapsukaisiltaan minkäänlaista omaa vastuuta. Turman sattuessa aina etsitään syytä muualta kuin sen oman hemmotellun kullannupun typeryydestä.

Eivät vaadi lapsiltaan mitään omaa vastuuta, eivätkä myöskään itse ota mitään vastuuta lastensa tekosista. Vastuu on ulkoistettu, syy on aina jonkun toisen. Mutta sitten jos omalle lapsukaiselle jotain tapahtuu, niin syyllinen on aina löydyttävä. Ja se syyllinen on aina Joku Muu™. Ei ihme, että nykyään monen nuoren kohdalla ainut huolehtiva omainen on viranomainen...

Juuri näin. Kovasti ollaan tietoisia omista oikeuksista, velvollisuuksista ei niin ole väliksi. "Minä teen mitä haluan" -asenne. Ja sitten, kun jotain sattuu, huudetaan kovaan ääneen, miten syy on aina jonkun muun. Minä teen mitä haluan ja jos jotain sattuu, niin syy on jonkun muun. Otetaan vielä kerran: JOKU MUU, mutta minulla itselläni ei ole mitään vastuuta minun omista toimistani! Kaupungin syy, yhteiskunnan syy, kenen tahansa muun syy mutta ei missään nimessä oma syy. Jostain muualta pitää syyllinen löytyä omiin tyhmyyksiin. Äärimmäistä vastuun välttelyä.

Valvonnasta sen verran, että joka ikisen hyppyrimäen luo, maauimalan luo, järven rantaan tai minne hyvänsä, ei koskaan tulla palkkaamaan 24/7-valvontaa vain siksi, etteivät tyhmät ihmiset saisi päähänsä lähteä tekemään kiellettyjä asioita, kuten kiipeämään kielletyille paikoille, uimaan kännissä jne. Jotain pitää ymmärtää ihan itsekin, omilla aivoilla. Ja jos et ymmärrä, niin vastaat itse seurauksista. Toden totta toivon, että tässä ei tule mitään oikeusprosessia ja korvauksia toimista, joihin ovat syyllistyneet nuoret, jotka ovat olleet paikassa, jonne heillä ei ole ollut mitään asiaa.

[Rescuer]

Sen verran pakko kommentoida, että nuo alastulorinteet ovat aika aktiivisessa käytössä epävirallisesti monellakin mäkipaikkakunnalla, varsinkin talvisin. Oli se sitten kiellettyä tai ei. Ei ole kerta eikä ensimmäinenkään kun on itselläkin tullut hurautettua Rukalla pikkumäen alastulorinnettä. Tahtoo sanoa, että osoittaa aika kovaa riskinottoa näiltä mäen ylläpitäjiltä pitää tuollaisia "suojalaitteita" ottaen huomioon, että he tietävät tasan tarkkaan mäen olevan käytössä myös epävirallisesti ja epävirallisina aikoina. Tämän takia tätä kait käsittääkseni tutkitaankin. Ammattilaisten olisi pitänyt tietää paremmin.

Talvisin ovatkin monessa paikassa aktiivisesti muussa käytössä. Eikä lumitettu rinne olekaan niin herkkä vaurioitumaan kuin tuo muovirinne, eikä niissä pahemmin ole myöskään pelkoa autoilijoista tai mopoilijoista.
Eikä ymmärtääkseni tuollakaan ollut vaijeria lumen aikana, vaan suojaamassa muovitusta...

[J.Maybrick]

^^Täsmälleen samalla kannalla.

hedelmälaatikko wrote

Osittain tämä on vanhempien vika. Itse en aio päästää lapsiani öisin ulos silloin kun he ovat teinejä. Ja opetan heidät niin ettei he edes halua öisin ulos riehumaan. Näin vältän yölliset metsäiset kuoleman mahdollisuudet.

Hyvät tavoitteet, mutta kyllä sitä tosiaan päivänvalossakin osataan. Me esim. juoksimme junan edessä ja ajelimme resinalla ihan kirkkaassa päivänvalossa. Sanoit täsmälleen oikein: Osittain vanhempien vika. Suurimmalta osalta hölmöilijän oma vika.

[damfin]

Kaikesta "oma vika mitäs laski" jankuttamisesta huolimatta, tällä kuitenkin mennään:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... na/5299704

Poliisi on edennyt 16-vuotiaan tytön kuolemaan johtaneen Herttoniemen hyppyrimäkiturman rikostutkinnassa. Epäiltyinä on tässä vaiheessa kaksi Helsingin kaupungin liikuntaviraston henkilöä.

– Kahta kuullaan epäillyn asemassa. Siitä lähdetään liikkeelle, tutkinnanjohtaja Kirsi Kanth sanoo MTV Uutisille.

Epäiltyjen kuulustelut alkavat tällä viikolla. Kanth ei ota kantaa siihen, missä tehtävässä he toimivat liikuntavirastossa.

16-vuotias tyttö kuoli, kun hän laski Helsingin Herttoniemessä hyppyrimäen alastulorinteessä olevaan teräsvaijeriin toissa viikonloppuna. Tytön kanssa rinnettä laskeneet laskeneet 17- ja 18 -vuotiaat nuoret loukkaantuivat.

Poliisi tutkii turmaa kuolemantuottamuksena ja mahdollisena kahtena vammantuottamuksena. Vammantuottamus on asianomistajarikos, jossa uhrien pitää itse vaatia tutkimusta. Toista loukkaantunutta ei ole vielä kuultu.

Rikosepäilyt kaupungin osallisuudesta perustuvat siihen, ettei hyppyrimäkeen viritetystä vaijerista mahdollisesti varoitettu kattavasti. Myös hyppyrimäen alue oli aidattu vain osittain.

Liikuntaviraston mukaan Herttoniemen hyppyrimäen turmavaijeri on ollut alastulorinteessä ainakin 30 vuotta, joten turmavaijerin alkuperäisen virittäjän tai virittäjien selvittely voi olla haastavaa.

Tuskinhan asia tuomioihin asti johtaa, eikä toisaalta välttämättä tarvitsisikaan johtaa, mutta hyvä kuitenkin että annetaan jokin merkki siitä että harkintaa ja järkeäkin saa käyttää vaikka kaupungilla töissä oltaisiinkin.

[WalkingDisaster]

Ei voi tulla tuomiota, koska vaijereiden olemassaolosta ovat poliisitkin olleet tietoisia vuosikausia. Ei ole kerran, tai kaksi, kun mäestä on luvatonta porukkaa ajettu pois lorvimasta.
Kyllä ihmisillä pitää olla oma vastuu siitä, missä ja miten aikaansa viettävät. Mukana oli kuitenkin myös täysi-ikäistä porukkaa, eikä mitään lapsia ollut kukaan. Kännissäkin osa myöntää olleensa, niin ei tuossa kauheasti ole varaa muita syyttää.

[steelwork]

Pitkäaikaisena lukijana oli pakko rekisteröityä tätä keskustelua varten. 30m jännevälillä 6mm vaijeri painaa 3,66 kiloa. 8x24x26 kettinki 40,5 kiloa. Itsekantava viiden metrin teräspuomi painaa jotakuinkin 100kg vastapainoineen -> 30m puomi 21600 kg. Eli se vaijeri on käytännössä ainoa mahdollinen este sinne hölmöilemään pääsylle. Mikäli jokainen vastuussa oleva ihminen olisi vastannut ihan itsestään niin sinne ei olisi mitään esteitä jouduttu edes virittämään. Ne vaijerit on sinne ilmeisesti laitettu lisäämään asiallisesti käyttäytyvien yksilöiden turvallisuutta ja ovat kaiketi hyvin siinä asiansa ajaneet. 40 kilon ketjun kanssa liukkaassa mäessä olis varmasti tullut erilaisia tapaturmia kasapäin. Toi rikostutkinta on asiattomuudessaan täysin linjassa nykyaikaisen yksilönvastuupolitiikan kanssa. Vielä kun korvaukset saadaan kunnon tasolle niin täälläkin alkaa ihmiset kaatamaan tahallaan kahvit syliin ja laittamaan kissat mikroon.