MURHA.INFO

MohammedMohammed kirjoitti:

Ropin poika Krusoe kirjoitti:Kovasti on taas pohdintaa, mistä tekijä on kotoisin. Kulttuuritausta saattaa vaikuttaa moneen asiaan, mutta tietääkseni oman kolmivuotiaan lapsen murhaaminen ei sentään ole tapana tai hyväksyttävää missään kulttuurissa tai uskonnossa (pl. jotkut sekopäälahkot tms.)

Korjatkaa toki, jos olen väärässä.

En tiedä olisiko silminnäkijöillä ollut mitään mahdolllisuutta puuttua tilanteeseen ennen poliisipartion saapumista, mutta toivottavasti tekivät kaiken mitä tehtävissä oli. Tiedä sitten miten itse toimisin, mutta toivon että rohkeus riittäisi tälläisessä tilanteessa mennä väliin vaikka olisikin puukko vastassa.

Islamissa ainakin kunniamurha taitaa olla sallittu, jos tyttö häpäisee miehensä, tai sukunsa miespuoliset. Naisillahan on hyvin vähän oikeuksia, jos ollenkaan.

Mutta enpä usko, että kunniamurhakulttuurin omaavissa yhteisöissä kolmivuotiaan katsottaisi voivan tehdä sellaisia tekoja, mistä rangaistaisiin rankimman kautta. Aikuiset naiset asia erikseen.

Uskonnolla on tuskin tässä tapauksessa mitään tekemistä. Miehestä ei saa kyllä minkäänlaista uskonnollista kuvaa. Autousko on ollut kova kyllä.

Ukkoa alkoi vaan keittämään kun on menettänyt AUTON ja asunnon. Ja egokin kokenut kolauksen hylkäyksen muodossa.
Kostoksi tehty juttu ja kaikista syyttömin joutui koston kohteeksi.

rice13 kirjoitti:

Sopuli kirjoitti:No antaa mennä, vaikka ihan 100 % varmuutta ei vieläkään ole. Olen aika varma, että kyseessä on Mathieu Cherchel.

Kyseisen nimen Facebook-profiilissa olevan auton rekisteritietojen perusteella voi olettaa, että kyse on samasta tyypistä, koska toisen haltijan osoite on tuntematon. Ensimmäinen haltija nimeltään suomalainen, mutta jokainen tonkikoon tiedot halutessaan itse.

Ei tarvitse tonkia sen enempää, kuin klikata sivulle 12.

Ropin poika Krusoe kirjoitti: Mutta enpä usko, että kunniamurhakulttuurin omaavissa yhteisöissä kolmivuotiaan katsottaisi voivan tehdä sellaisia tekoja, mistä rangaistaisiin rankimman kautta. Aikuiset naiset asia erikseen.

Niin en tiedä tarpeeksi kulttuurista osatakseni tuohon sanoa, mutta sairas se kulttuuri meidän länsimaalaisten näkökulmasta on: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002715252.html

Reilut parikymmentä naista vastusti lauantaina Bagdadissa Irakin lakiesitystä, joka sallisi yhdeksänvuotiaiden tyttöjen naimisiinmenon.

Tämä tutkimus saattaa taustoittaa julman lapsimurhan syitä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_th ... of_Nations

Perus suvakkiargumentaatiota miten murha pitäisi pistää ranskalaismiehen tilille. Lehdistössäkään ei uskalleta kertoa pikimustan toverin uskonnosta, tai kulttuurista muutakuin hyvin epämääräisesti kierrellen. Sitten ihmetellään miksi rasismi lisääntyy, kai se lisääntyy, jos ulkomaisia rikoksentekijöitä suojellaan ja oikeudessa saa ihonväri-alennusta tuomioista.

Julperi kirjoitti:
Ei,vaan vituttaa että itkee jostain suomalaisten tekemistä lasten tapoista ja pahoinpitelyistä vaikka tässä on nyt keskustelu jostain ranskankaribian mulkun tekosista.Menköön vinkuu niihin ketjuihin joissa tekijä suomalainen.

Johtuisiko siitä että toisia ärsyttää se että tänne tullaan vinkumaan jostain kunniamurhista tai muusta paskasta joka ei liity aiheeseen.

Radiopuhelin kirjoitti:

Julperi kirjoitti:
Ei,vaan vituttaa että itkee jostain suomalaisten tekemistä lasten tapoista ja pahoinpitelyistä vaikka tässä on nyt keskustelu jostain ranskankaribian mulkun tekosista.Menköön vinkuu niihin ketjuihin joissa tekijä suomalainen.

Johtuisiko siitä että toisia ärsyttää se että tänne tullaan vinkumaan jostain kunniamurhista tai muusta paskasta joka ei liity aiheeseen.

3-vuotias lapsi on murhattu afrikkalaisen näköisen rastafarin toimesta. Motiivia ei ole kerrottu julkisuuteen. Ei sen enempää tekijän uskontoakaan. Näiden tietojen valossa ei voida vielä sanoa, ettei tytön kurkkua olisi viilletty auki. Sitäkään ei ole poissuljettu, että tekijä olisi radikaali-Islam-kannattaja. Voi tietysti olla myös KUPS:n palloseuran varajäsen.

Spekulointia tapahtuu, koska mediassa peitellään tapahtumia ja syytetään Jean Paulia, tyypillistä ranskalaista. N. 80%:a suomalaisista kiinnostaa totuus, ei mikään suvakkiunelma, jossa häiriöt lakaistaan maton alle ja jatketaan samassa unessa tallustelua.

MohammedMohammed kirjoitti:
3-vuotias lapsi on murhattu afrikkalaisen näköisen rastafarin toimesta. Motiivia ei ole kerrottu julkisuuteen. Ei sen enempää tekijän uskontoakaan. Näiden tietojen valossa ei voida vielä sanoa, ettei tytön kurkkua olisi viilletty auki. Sitäkään ei ole poissuljettu, että tekijä olisi radikaali-Islam-kannattaja. Voi tietysti olla myös KUPS:n palloseuran varajäsen.

Spekulointia tapahtuu, koska mediassa peitellään tapahtumia ja syytetään Jean Paulia, tyypillistä ranskalaista. N. 80%:a suomalaisista kiinnostaa totuus, ei mikään suvakkiunelma, jossa häiriöt lakaistaan maton alle ja jatketaan samassa unessa tallustelua.

Mediassa ei peitellä tapahtumia, eikä syytellä Jean Paulia. On kerrottu että tekijä on Karibialta kotoisin oleva ranskalainen. Ei tunnu nyt sinulle menevän jakeluun. Teko tapahtui eilen, tietenkään kaikkea ei ole saatu poissuljettua. Tekijää on kuulusteltu tänään ja tuskin poliisin ykkösprioriteettina on kumota rasistien islam-onanointi.

Aiemmin viittasit että lehdistössä ei uskalleta kertoa ja tätäkin on sinulle valaistu aiemmin. On parempi julkaista asioita kun ne faktat ovat tiedossa. Valemediat erikseen jotka linkittelevät kunniamurhavideoblogeihin tämän tapauksen tiimoilta. Sinullakaan ei sitä tietoa sitten tietenkään ollut vaikka syytit ettei media uskalla.

Doctor Lecter kirjoitti: Kukaan ei mennyt väliin, koska a) siitä joutuu itse syytteeseen b) se olisi tulkittu rasismiksi c) olisi itse saanut puukosta.

Aina vaan tätäkin jaksetaan suoltaa.
a) No ei joudu. Ellei käytä liioiteltua väkivaltaa.
b) No ei todellakaan!
c) Tämä on mahdollista.

Radiopuhelin kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti:
3-vuotias lapsi on murhattu afrikkalaisen näköisen rastafarin toimesta. Motiivia ei ole kerrottu julkisuuteen. Ei sen enempää tekijän uskontoakaan. Näiden tietojen valossa ei voida vielä sanoa, ettei tytön kurkkua olisi viilletty auki. Sitäkään ei ole poissuljettu, että tekijä olisi radikaali-Islam-kannattaja. Voi tietysti olla myös KUPS:n palloseuran varajäsen.

Spekulointia tapahtuu, koska mediassa peitellään tapahtumia ja syytetään Jean Paulia, tyypillistä ranskalaista. N. 80%:a suomalaisista kiinnostaa totuus, ei mikään suvakkiunelma, jossa häiriöt lakaistaan maton alle ja jatketaan samassa unessa tallustelua.

Mediassa ei peitellä tapahtumia, eikä syytellä Jean Paulia. On kerrottu että tekijä on Karibialta kotoisin oleva ranskalainen. Ei tunnu nyt sinulle menevän jakeluun. Teko tapahtui eilen, tietenkään kaikkea ei ole saatu poissuljettua. Tekijää on kuulusteltu tänään ja tuskin poliisin ykkösprioriteettina on kumota rasistien islam-onanointi.

Aiemmin viittasit että lehdistössä ei uskalleta kertoa ja tätäkin on sinulle valaistu aiemmin. On parempi julkaista asioita kun ne faktat ovat tiedossa. Valemediat erikseen jotka linkittelevät kunniamurhavideoblogeihin tämän tapauksen tiimoilta. Sinullakaan ei sitä tietoa sitten tietenkään ollut vaikka syytit ettei media uskalla.

Median ulkopuolella on selvitetty jo murhaajan nimi ja kuvatkin esille. Nämä ovat varmoja tietoja. Näistä media ei kuitenkaan halua huudella, koska faktuaaliset tapahtumat Porvoossa sotivat kovasti vastaan fiktiivisiä näkemyksiä monikulttuurin ihanuudesta.

Medialla on agenda eikä agendan nimi tunnu olevan totuus velvoittaa.

Poliisi ei varmaan ampunut kun lapsi oli niin lähietäisyydellä puukottajasta.

Ollijoki kirjoitti:Poliisi ei varmaan ampunut kun lapsi oli niin lähietäisyydellä puukottajasta.

Joku tiesi kertoa, että ranskalaispoliisit olisivat muka kyenneet ampumaan. Olikohan puukko näkyvissäkään. Eli peruste ampumiselle.

On Anoi Kaa edellissivulle postannut ketjuun liittymättömän jättipitkän viestin Teuvo Hakkaraishaastattelua, vuoden 2016 suomalaisnaisten naimisiinmenotilastoa ja Irak-isis-turvapaikka-asiaa. Poistoon!

Sukupuolisovinnistista viestiä olin aiemmin ketjua lukiessani havaitsevinani, pimpsanvartiointi on näköjään sittemmin vain lisääntynyt täällä. Tämän lapsensa menettäneen naisen elämän arvostelun lisäksi näköjään keskitytty muittenkin suomalaisnaisten valintoja märehtimään.

Miestä on tänään kuultu. Poliisi tiedottanee heti kun se on mahdollista eli mikäli on mies ollut puhetuulella ja tutkinta edistynyt. Äidin kuuleminen ei varmaan ole tärkeintä juuri tällä hetkellä, jos edes mahdollista.

Vaikka noissa maissa on paljon katolilaisia niin sanotun alkuperäisväestön piirissä niin he kuitenkin seuraavat niitä omia juttujaan eivätkä todellakaan sitä katolilaisuutta. Olen asunut yhdessä tässäkin ketjussa mainituista paikoista jonkun aikaa ja nykyäänkin muussa kuin suomalaisessa kulttuurissa.

Mikä minua ihmetyttää on se, että näissä ketjuissa aina vedotaan siihen että suomalaiset tappaa ja tekee Suomessa enemmän. No juu. Kaikissa kansoissa on omat idioottinsa mutta suurempi mahdollisuus joutua tällaisiin vaikeuksiin on tehdä lapsia tiettyjen juurten omaavien henkilöiden kanssa. Voi vaikka katsoa että kuinka paljon väkivaltaa käytetään tämänkin hepun omassa kasvuympäristössä lapsiin ja nimenomaan naisiin. Olen itse ulkomaalaisen kanssa naimisissa. Hän on toki ihan suomalaisen näköinen ja tylsä virkamies jonka tausta on vailla minkäänlaista eksoottista värinää mutta hänen maassaan olen tullut tutustuneeksi näihin tuonti-ihmisiin ja ihan yhtä lailla siellä nämä miehet hyväksikäyttävät tietyntyyppistä paikallista naisväestöä ja tappavat sekä pahoinpitelevät jälkikasvuaan, vieden sinne omaan synnyinmaahansa "tutustumaan".

annaanna kirjoitti:

Ollijoki kirjoitti:Poliisi ei varmaan ampunut kun lapsi oli niin lähietäisyydellä puukottajasta.

Joku tiesi kertoa, että ranskalaispoliisit olisivat muka kyenneet ampumaan. Olikohan puukko näkyvissäkään. Eli peruste ampumiselle.

On Anoi Kaa edellissivulle postannut ketjuun liittymättömän jättipitkän viestin Teuvo Hakkaraishaastattelua, vuoden 2016 suomalaisnaisten naimisiinmenotilastoa ja Irak-isis-turvapaikka-asiaa. Poistoon!

Sukupuolisovinnistista viestiä olin aiemmin ketjua lukiessani havaitsevinani, pimpsanvartiointi on näköjään sittemmin vain lisääntynyt täällä. Tämän lapsensa menettäneen naisen elämän arvostelun lisäksi näköjään keskitytty muittenkin suomalaisnaisten valintoja märehtimään.

Miestä on tänään kuultu. Poliisi tiedottanee heti kun se on mahdollista eli mikäli on mies ollut puhetuulella ja tutkinta edistynyt. Äidin kuuleminen ei varmaan ole tärkeintä juuri tällä hetkellä, jos edes mahdollista.

Yritin"kohottaa"tosta lauseen:olikohan puukko edes näkyvillä.ei onnistunut.Eli annamannaannakaikkienpanna mielestä mitään puukoa ei ole ollut ja poliisi taklasi mulkun turhan takia?Ja lapsi kuoli mulkun sormien pistelyyn???????????Ei jumalauta!!!Mene mannapaska hoitoon!!!

Kyllähän met tiietään, jotta omastaki takkaa näitä monen sorttisia kusipäitä on, mutta kun lakipykälät antaa sen mahollisuuden poistaa kriminaali maasta, niin MIKSI SITÄ EI KÄYTETÄ OMAN MAAN KANSALAISEN TURVALLISS
UUDEN JA TERVEYDEN SUOJELEMISEKSI ?
Very sorry tää kauhia huuto.Sen verti tärkiä asia,jotta toivosin kuuluvan etes jollenkin pätemisentarpeiselle kansan-mukaedustajalle.
Ja se henkilö joka tos lupaili lähteväns tuvan isoi.man paistinpannun kans perähän-ootappa vaan ku tulee mikä vaan tilanne yllättäin jos toisel puukko, ase tm käsis,niin kummasti siinä ajatus ja olemus pysähtyy.Et oo tainnu sitä tilannetta kokee-ja voip käyvä viel viiennelläki kertaa että jäädyt !