MURHA.INFO

peltirumpu kirjoitti: Tämä on aika omituista. Aarniosta (=poliisi) uskotaan ihan vaikka mitä rikollista, mutta krp:n poliiseista sellaista ei uskota Miksi krp:n poliisi(t) on erehtymätön ja moitteeton ja tavallinen huumepoliisi ei sitä ole?

Uskottavuuteen saattaa vaikuttaa esim. sellainen pikkuseikka, että tunnustaa poliisina toimiessaan tienanneensa huomattavan määrän pimeää rahaa avustamalla bisneksissä, joissa ihmisiä raijataan antamaan prostituutiopalveluja Libyaan.

peltirumpu kirjoitti:Miksi ne kamerat piti poistaa tontilta?

Kuten pop totesi, on vähän erikoista, että RHU vaikkapa kameroita pitämällä tutkisi keissiä, jossa omat työntekijät ovat osallisina. Esimerkiksi Aarnion puolustusasianajaja oli pöyristynyt oikeudessa todistajan väitteestä, että Aarnion pommiuhkaa olisi voinut aikanaan tutkia asianosaisen oma organisaatio.

teppo kirjoitti:

peltirumpu kirjoitti:Miksi ne kamerat piti poistaa tontilta?

Kuten pop totesi, on vähän erikoista, että RHU vaikkapa kameroita pitämällä tutkisi keissiä, jossa omat työntekijät ovat osallisina.

Asia selvä. Ette keksi mitään järkevää selitystä kameroiden poistamiselle

Keksitkö syyn sille, ettei löytöpaikalle tehty teknistä tutkimusta? Tai että etsintää ja löydöstä ei esim. videoitu? Tai miksi seteleistä tutkittiin vain sormenjäljet eikä esim. homeitiöitä?

Kun katsoo löytöpaikan kuvia, voi nähdä että katteen ja mulla alla on sepelikerros. Olisi kiva nähdä se tikku jonka avulla krp:n hutkija löysi kätkön. Voi nimittäin olla aika hankala läpäistä sepelikerrosta jonkun tikun avulla.

peltirumpu kirjoitti:

teppo kirjoitti:

peltirumpu kirjoitti:Miksi ne kamerat piti poistaa tontilta?

Kuten pop totesi, on vähän erikoista, että RHU vaikkapa kameroita pitämällä tutkisi keissiä, jossa omat työntekijät ovat osallisina.

Asia selvä. Ette keksi mitään järkevää selitystä kameroiden poistamiselle

Ilmeisesti päivän kunto ei mahdollista asiakeskustelua vaikeista asioista, joten sivuutetaan tämä. Myös Aarniolle tuotti aikanaan ongelmia ymmärtää esteellisyyksiä, mutta nykytiedon valossa ymmärtämättömyyden esittämiseen saattoi olla syy.

peltirumpu kirjoitti:Kun katsoo löytöpaikan kuvia, voi nähdä että katteen ja mulla alla on sepelikerros. Olisi kiva nähdä se tikku jonka avulla krp:n hutkija löysi kätkön. Voi nimittäin olla aika hankala läpäistä sepelikerrosta jonkun tikun avulla.

Jos olet tuoreempia keskustelijoita niin kuva piikistä löytyy mm. m-infosta. Aarnion puolustus oli löytämistilanteessa paikalla. Epäiletkö, että myös se olisi ollut osallisena salaliitossa eikä mitään piikkiä käytettykään?

Toisaalla puolustus on vedonnut siihen, että kätkö oli niin pinnassa, että jopa katetta levitellyt poliisi olisi sen haravoidessaan havainnut.

peltirumpu kirjoitti:Saanen esittää valistuneen arvauksen? No esitän kuitenkin. Arvaan että:

Krp on takavarikoinut jonkun tapauksen yhteydessä kasan rahaa ja jättänyt ne ilmoittamatta mihinkään. Ai ettei poliisi tekisi noin?

Se ei tietenkään ole mahdotonta, että joku poliisi on Suomessa jossain yhteydessä pimittänyt itselleen rikollista rahaa. Uskon kyllä näin käyneen aikojen saatossa useitakin kertoja, eikä Aarnio varmaan ole Suomen ainoa epärehellinen poliisi.

Mutta se kuulostaa oudolta, että tämä epärehellinen poliisi käyttäisi tuon noin kahden vuoden palkkaansa vastaavan summan mieluummin Aarnion lavastamiseen (josta hyötyy mitä?) kuin makeaan elämään ja luksukseen.

Mikä se motiivi noin suuren summan käyttämiselle olisi? Ei poliisit kuitenkaan Suomessa mitään multimiljonäärejä ole, joilla on heitellä 65 000€ käteistä hukkaan, että joku kollega josta ei pidä saadaan liriin.

Tuomion Pasuuna kirjoitti: Mutta se kuulostaa oudolta, että tämä epärehellinen poliisi käyttäisi tuon noin kahden vuoden palkkaansa vastaavan summan mieluummin Aarnion lavastamiseen (josta hyötyy mitä?) kuin makeaan elämään ja luksukseen.

Mikä se motiivi noin suuren summan käyttämiselle olisi? Ei poliisit kuitenkaan Suomessa mitään multimiljonäärejä ole, joilla on heitellä 65 000€ käteistä hukkaan, että joku kollega josta ei pidä saadaan liriin.

En puhunut yksittäisestä poliisista mitään. Minun arvauksessa kysymyksessä on jonkin tapahtuman yhteydessä takavarikoidut rahat, joita ei ole kirjattu mihinkään. Rahoissa on ollut tunnettujen rikollisien sormenjälkiä, muttei Aarnion.

No mutta jonkun hallussahan ne rahat on silloin oltava. Eikä näitä joitakuita voi olla ainakaan kovin montaa. Luultavasti vain yksi, koska olisi tosi riskialtista ehdottaa työryhmälle, että "hei pistetäänpäs nämä rahat omaan taskuun". Mitä jos joku ei suostukaan siihen? Siinä meni työpaikka ja ammatti lopullisesti.

Ja vaikka niitä epärehellisiä poliiseja joilla on salaista takavarikoitua käteistä nyt olisi pari kolmekin - ja sattumalta sama porukka on tutkimmassa Aarnion keissiä - niin miksi ne kaikki yhdessä laittaisivat vuoden nettopalkkansa Aarnion kiusaamiseen eikä makeaan elämään? Se 2-30000€ on edelleen tosi iso summa tavalliselle poliisille. Mikä olisi se saatu hyöty tästä?

Mietippäs noita. Faktat:

a) tontilla oli kameravalvonta, joka poistettiin krp:n vaatimuksesta
b) tontilla kävi rahakoira joka ei merkannut mitään
c) krp:n tutkija löysi kahden hehtaarin tontilta rahakätkön 15 minuutissa
d) kätkölle ei tehty teknistä tutkimusta, eikä kätkön löytöä ja esiin kaivamista videokuvattu
e) asiantuntijat määrittelivät kätkön iäksi min. yhden viikon. Ylärajaa ei voi tietää
f) seteleistä tai kätköstä ei löytynyt Aarnion dna:ta tai sormenjälkiä
g) seteleistä ei tutkittu homeitiöitä tai siitepölyä. Ainoastaan sormenjäljet

Edellä kerrotun perusteella krp:n tutkijat ovat toimineet epäammattimaisesti. Syystä tai tyhmyyttään.

peltirumpu kirjoitti:Mietippäs noita. Faktat:
a) tontilla oli kameravalvonta, joka poistettiin krp:n vaatimuksesta

Mietipä, mikä ongelma on siinä, että poliisina toimiva ja sittemmin rikoksesta epäilty ja kuorikatteen kätkön päälle levittänyt henkilö tarkkailee kameroin tai liiketunnistimin Aarnion kiinteistöä.

peltirumpu kirjoitti:b) tontilla kävi rahakoira joka ei merkannut mitään

Käsitelty. Se, että koira ei merkkaa, ei tarkoita, että kätköä ei ole.

peltirumpu kirjoitti:c) krp:n tutkija löysi kahden hehtaarin tontilta rahakätkön 15 minuutissa

Olisiko 1,5 ha lähempänä oikeaa? Jos saisit Aarnion alaisen ja vaimon puhelinkeskustelusta ajatuksen, että Aarnion kukkapenkin oikeassa laidassa saattaisi olla kuorikkeen alta kätkettynä jotain, mikä olisi sen löytämiselle mielestäsi sellainen uskottava löytöaika, josta et arvelisi, että kyseessä on vilunkipeli?

peltirumpu kirjoitti: d) kätkölle ei tehty teknistä tutkimusta, eikä kätkön löytöä ja esiin kaivamista videokuvattu

Aarnio ei halunnut tulla paikalle mutta hänen asianajajansa katseli livenä kätkön löytymistä. Oletko muuten edelleen sitä mieltä, että tikulla on vaikea päästä sepelikerroksen läpi, eli oliko asianajaja mukana lavastuksessa?

e) asiantuntijat määrittelivät kätkön iäksi min. yhden viikon. Ylärajaa ei voi tietää

Eikö todellakaan voida, kun kyseessä on tuore rakennustyömaa ja kätkössä seteleitä, joissa sarjanumerot?

f) seteleistä tai kätköstä ei löytynyt Aarnion dna:ta tai sormenjälkiä

Jos olisit ammattipoliisi ja sinulla olisi toisaalta jemmassa rikollista rahaa, kykenisitkö järjestämään niin, että sinun jälkiäisi ei rahoihin jäisi?

Edellä kerrotun perusteella krp:n tutkijat ovat toimineet epäammattimaisesti. Syystä tai tyhmyyttään.

Edellä kerrotusta ei loogisesti seuraa, mitä arvelet siitä seuraavan.

Toisaalla kerroit, että sinulla ei ole kyseistä käräjäoikeuden tuomiota. Oletko ajatellut, että jos tapaus alkaa yhtään kiinnostaa, niin tilaisit sen itsellesi pdf-tiedostona joko soittamalla Helsingin käräjäoikeuteen tai laittamalla sinne sähköpostia?

teppo kirjoitti: Mietipä, mikä ongelma on siinä, että poliisina toimiva ja sittemmin rikoksesta epäilty ja kuorikatteen kätkön päälle levittänyt henkilö tarkkailee kameroin tai liiketunnistimin Aarnion kiinteistöä.

Hiukan tuppasi jaarittelusi hymyillyttämään

1. kohtaa kuitenkin kommentoin toteamalla, että me molemmat tiedetään mikä ongelma siitä olisi tullut

Peltirumpu miksi sinusta ne poliisit olisivat käyttäneet rahat mieluummin Aarnion lavastamiseen kuin tuhlanneet ne viinaan, lauluun ja naisiin?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Peltirumpu miksi sinusta ne poliisit olisivat käyttäneet rahat mieluummin Aarnion lavastamiseen kuin tuhlanneet ne viinaan, lauluun ja naisiin?

Älä nyt esitä noin naiivia.

65 000e on hyttysenpaska siinä käteisen määrässä, mitä esimerkiksi keskusrikospoliisi on takavarikoinut monena edellisvuotena.

Toisekseen, sinä et tiedä ja minä en tiedä, minkälaisesta rahanipusta tuo 65 000e on vedetty.

Jos Aarnio voi olla rikollinen, miksei vaikkapa 2-3 keskusrikospoliisista voisi olla, yhteistuumin, kaikki vihaavat Aarniota? Aikun voivat menettää työpaikkansa, ei ole voinut tapahtua? No eihän sitten Aarniokaan mitään ole tehnyt, koska työpaikka.

Ainakun tässä Aarnio tutkinnassa on tullut esiin jokin uskomaton todiste tai todistus, huomataankin, että sen taustalta paljastuu jotain.

Ei ollut asianajajaa. Oli juotettu känniin. Ei oltu tutkittu. Ei oltu videoitu. Ei oltu nauhoitettu. Oltiin käyty kauppaa.

Jos koko tutkinnassa olisi käynyt vain yksi tälläinen tapahtuma, ei sitä ihmeteltäisi, mutta kun "ruumiita" on kasaantunut jo aikamoinen läjä, ei voida puhua enään sattumasta.

Toi on ehkä tyhmin kysymys koskaan täällä palstalla; Miksi he olisivat tuhlanneet 20-30k permies, kun olisi voinut käyttää sen viinaankin.

Teponkin papereissa Aarnio on sopivassa kohtaa huippuammattilainen, joka kyllä osaa olla jättämättä sormenjälkiä mihinkään, mutta jo seuraavassa kohtaa hän on kaikkien aikojen idiootti, joka piilottaa erittäin huonosti etupihalleen rahakätkön, tietoisena siitä, että on tutkinnan kohteena.

Eli teoriasi on se, että jollain KRP:n poliiseilla, jotka osallistuvat Aarnion tutkintaan on piilossa joku ihan valtava rahasumma, jota he vain pitävät kätkössä ja ovat siitä irrottaneet 65000€ kiustatakseen Aarniota?

Onko tämän rahasumman olemassaolosta jotain näyttöä? Mihin se perustuu ja ovatko ko. poliisit olleet tutkimassa tapausta, jossa on oudosti jäänyt rahaa kateisiin vaikka sen olisi pitänyt löytyä? Jos on niin mistä tapauksesta nyt puhutaan?

Toiseksi miksi he käyttäisivät tuon kuitenkin sinänsä merkittävän summan tavalla, josta eivät saa henkilökohtaista hyötyä (poliisi ei toimi provisiopalkalla) ja jossa lisäksi on riski koko sen oman kavallusjutun paljastumiseen. Miksi ottaa riski saada potkut ja joutua vankilaan ja samalla tuhlata kymppitonnikaupalla rahaa ihan turhaan?

Schumi kirjoitti: Teponkin papereissa Aarnio on sopivassa kohtaa huippuammattilainen, joka kyllä osaa olla jättämättä sormenjälkiä mihinkään, mutta jo seuraavassa kohtaa hän on kaikkien aikojen idiootti, joka piilottaa erittäin huonosti etupihalleen rahakätkön, tietoisena siitä, että on tutkinnan kohteena.

Harvassa työporukassa rima on niin alhaalla, että huippuammattilaisen kriteeri on se, että mies kykenee pukemaan hanskat käteen omin avuin.

Aarniolle vittuilu ja idiootiksi haukkuminen on jälkiviisastelua. Mitä itse olisit tehnyt, jos olisit tajunnut, että sinulla on koko ajan seuranta päällä, aika loppuu ja huomattava summa rahaa pitää kiireesti jemmata johonkin?

Onko muuten kenelläkään tietoa, että löytyikö siitä Aarnion tallista löytyneestä viisisatasesta Aarnion sormenjälkiä/dna:ta?

Kuulusteluista:

– En ole piilottanut tarkoituksella kyseisiä seteleitä. Muistan vuosien saatosta esimerkiksi sen, että isovanhemmat ovat joskus antaneet rahaa lahjaksi ja että ne rahat ovat jotenkin kadonneet jäljettömiin. On epäilty, että ne on vahingossa heitetty roskiin kirjekuoren mukana. On mahdollista, että nämä ovat sellaisia seteleitä. Mikäli kasettikotelon sisällä on jotakin minun työhöni liittyvää materiaalia, niin silloin koko tämä kotelo on kulkeutunut varastooni työmaalta, Aarnio sanoi kuulustelussa.

Tarkoittaako seuraava että RHU lopetti kuvaamisen itse?

Todistaja Mäkinen kertoi, että Aarnion kiinteistölle oli asennettu valvontakamerat hänen pää-
töksellään sen jälkeen kun Aarnio oli otettu kiinni ja Porvoon kiinteistöltä oli julkaistu kuvia.
Mäkinen oli päättänyt lopettaa valvonnan "kun mökkiä ei poltettu". Valvonnassa ei ollut tullut
ilmi mitään tutkinnallisesti merkittävää ja aineisto oli Mäkisen määräyksestä hävitetty. Jotain
pientä aineistoa oli toimitettu KRP:lle.