MURHA.INFO

pop kirjoitti:Entäs Aarnion saaralta todistetusti varastama pelitosite?
Ym

Kuulihan tuosta nyt kuitenkin, ettei henkilö ole henkisesti terve ja tosi ja kuvitelmat sekoittuvat. Miten tuosta höpinästä sitten poimii todet ja kuvitellut.
Sairasta ihmistä vaan käytetään hyväksi.

Eikai missään ole todistettu aarnion mitään tositteita varastaneen. Veikkausvoitto on Aarnion tilille tullut, mutta kuka pelin on pelannut ja mistä syystä rahat ovat Aarniolla on täysin selittämättä. Ties vaikka olisi Saara kuitannut jotain velkojaan, tai Aarnio nimenomaan koko pelin pelannutkin, miten näitä todistaa? Vai onko jossain todiste, että Saara on tämän voiton saanut?
On se kumma homma, että huumekeisarin tarvitsee nyysiä prostituoidulta jotain tonneja. Ei ole bisnekset tuntuneet leiville lyövän.

Kuolemannaakka kirjoitti: Eikai missään ole todistettu aarnion mitään tositteita varastaneen. Veikkausvoitto on Aarnion tilille tullut, mutta kuka pelin on pelannut ja mistä syystä rahat ovat Aarniolla on täysin selittämättä. Ties vaikka olisi Saara kuitannut jotain velkojaan, tai Aarnio nimenomaan koko pelin pelannutkin, miten näitä todistaa? Vai onko jossain todiste, että Saara on tämän voiton saanut?

Käräjäoikeus katsoi, että rahat ovat menneet Aarnion tilille mutta hän ei ole kyennyt esitutkinnassa selittämään pelaamistaan. Sen sijaan Saara on kertonut pelaamisestaan ja hänen aloitteestaan asiaa on alettu tutkia. Selkeä tapaus. Vasta käräjillä Aarnio onkin muistellut, että hän sen pelasikin ja on kertonut tästä Saaralle. Oikeasti, miksi olisi?

Kuolemannaakka kirjoitti: On se kumma homma, että huumekeisarin tarvitsee nyysiä prostituoidulta jotain tonneja. Ei ole bisnekset tuntuneet leiville lyövän.

Rikollisen ja ahneen mielen tekoa. Sellaisen, joka rahaa pestessäänkin päättää leimata plussapisteet. Mutta jos on valmis poliisina tuomaan huumeita maahan ja lavastamaan toisen henkilön siihen syylliseksi ja alistamaan alaiset sekä joukon ammattitoimittajia palvelemaan rikollisia tarkoituksia, niin mikä moraali oikeastaan estäisi käyttämästä hyväksi ketään?

teppo kirjoitti:...ja lavastamaan toisen henkilön syylliseksi ja alistamaan alaiset sekä joukon ammattitoimittajia palvelemaan rikollisia tarkoituksia, niin mikä moraali oikeastaan estäisi käyttämästä hyväksi ketään?

Puhutaanko nyt Aarniosta vai krp:n teräväpäisistä tutkijoista? Vaiko peräti krp:n vähemmän terävästä pääpampusta, joka puukotti Paateroa selkään, päästäkseen johtajaksi johtajan paikalle, mutta sai siitä huolimatta itsekin syytteen? Rikollisilla on usein rikollisia tarkoituksia ja taipumuksia.

Ja mitä Saaraan tulee, niin hän selvästikin kaipaisi ammattiauttajan apua. Ei raukka enää itsekään kykene erottamaan valheitaan totuudesta.

peltirumpu kirjoitti: Puhutaanko nyt Aarniosta vai krp:n teräväpäisistä tutkijoista?

Lue käräjäoikeuden tuomio.

teppo kirjoitti:

Susku London kirjoitti: Käsi ylös, pitääkö joku täällä Saaraa luotettavana todistajana? Jos, niin miksi?

Miksi-kysymykseen vastaukseksi esimerkiksi Keisari Aarniossa sivulla 311 oleva kohta, jossa puolustuksen asianajaja väittää, että Saaran kertomus ei voi pitää paikkansa, koska poliisi ei voi tutkia tapausta, jossa on itse asianomistaja. Miten kävi? Oliko asianajaja oikeassa?

Olisi kiva saada suoraan kysymykseen yhtä suoria vastauksia.

Mietin sitä kiisteltyä Keno-voittoa. Onko todennäköistä, että iltaan ja yöhön painottuvaa työtä tekevä henkilö on arkiaamuna skarppina pelaamassa kauppakeskuksen R-kioskilla Kenoa aamukahdeksan aikaan? Onko todennäköisempää, että Saara olisi pelannut mm. Aarnion syntymäpäivänumeroilla 5 ja 9 eikä omillaan 23 ja 3? Jos vähän spekuloidaan, niin olisihan tietolähdettään tapaamaan menossa ollut poliisi saattanut vaikka pysähtyä kauppakeskukseen kahville ja pelata vaihtorahoilla kierroksen jotain rahapeliä.

Pieni liekki kirjoitti:Mietin sitä kiisteltyä Keno-voittoa. Onko todennäköistä, että iltaan ja yöhön painottuvaa työtä tekevä henkilö on arkiaamuna skarppina pelaamassa kauppakeskuksen R-kioskilla Kenoa aamukahdeksan aikaan? Onko todennäköisempää, että Saara olisi pelannut mm. Aarnion syntymäpäivänumeroilla 5 ja 9 eikä omillaan 23 ja 3? Jos vähän spekuloidaan, niin olisihan tietolähdettään tapaamaan menossa ollut poliisi saattanut vaikka pysähtyä kauppakeskukseen kahville ja pelata vaihtorahoilla kierroksen jotain rahapeliä.

Olitko Saaran vakioasiakas, kun tiedät tarkalleen Saaran työajat? Jotenkin tämä ei minua yllättänyt ollenkaan sen pohjalta mitä olen viestejäsi lukenut. Näitkö kenties Aarniota koskaan Saaran luona ollessasi? Vai tarjosi Saara palveluita naisillekkin, mikäs siinä, tupla tulot. Normaalistihin maksulliset naiset työskentelevät päiväsaikaan ja nukkuvat öisin, mutta hyvä että joku Saaran tunteva antoi foorumille tietoa poikkeuksellisista työajoista.

Josey Wales kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:Mietin sitä kiisteltyä Keno-voittoa. Onko todennäköistä, että iltaan ja yöhön painottuvaa työtä tekevä henkilö on arkiaamuna skarppina pelaamassa kauppakeskuksen R-kioskilla Kenoa aamukahdeksan aikaan? Onko todennäköisempää, että Saara olisi pelannut mm. Aarnion syntymäpäivänumeroilla 5 ja 9 eikä omillaan 23 ja 3? Jos vähän spekuloidaan, niin olisihan tietolähdettään tapaamaan menossa ollut poliisi saattanut vaikka pysähtyä kauppakeskukseen kahville ja pelata vaihtorahoilla kierroksen jotain rahapeliä.

Olitko Saaran vakioasiakas, kun tiedät tarkalleen Saaran työajat? Jotenkin tämä ei minua yllättänyt ollenkaan sen pohjalta mitä olen viestejäsi lukenut. Näitkö kenties Aarniota koskaan Saaran luona ollessasi? Vai tarjosi Saara palveluita naisillekkin, mikäs siinä, tupla tulot. Normaalistihin maksulliset naiset työskentelevät päiväsaikaan ja nukkuvat öisin, mutta hyvä että joku Saaran tunteva antoi foorumille tietoa poikkeuksellisista työajoista.

Pahus, taisit korjata omaa viestiäsi äsken ja oma alkuperäinen vastaukseni siihen katosi. No, yritetään uudemman kerran.

Jos luit vastaukseni toisaalla, niin tiedät, etten ole ollut suoraan tekemisissä Saaran kanssa. Lisäksi, jos olisit ollut tarkkana ja lukenut huolellisesti edellä olevan viestini, niin olisit huomannut, että harrastin siinä todennäköisyyksien pohdintaa ja puhdasta spekulaatiota. Toivoin muilta kannanottoja esille ottamiini asioihin, mistä myös sinulle kiitos.

Olen seurannut jonkin verran televisiossa parhaillaan näytettävää "Keisari Aarnio" -sarjaa. Sarjassa Saara on soitellut useamman kerran yöaikaan oikeustoimittaja Reinbothille, joka on vastannut puheluihin unenpöpperöisenä ja hieman ärsyyntyneenä uniensa keskeytymisestä. Joko toimittaja nukkuu yöuniaan päiväsaikaan tai pitkiä päikkäreitä taikka sitten sarjassa vääristellään sitä mihin aikaan Saara on päättänyt tavoitella omaa luottotoimittajaansa, jos Saara ei olekaan yökukkuja.

Itse olen koittanut miettiä miksei hesarin tehokaksikko ole kiinnostunut ollenkaan Saaran nykyisistä kertomuksista? Jos kerran pitävät häntä luotettavana todistajana, niin kyllähän heidän pitäisi olla erittäin huolissaan kun Saara kertoo, että häntä yritetään murhata. Mutta ei vaan enää kiinnosta...

Entäs se kpr:n poliisi, joka kävi työaikana paneskelemassa Saaraa mutta jätti panonsa maksamatta? Miksei Hesarin huippujournalistit selvitä kuka hän oli? Vai meneekö tämä homma heidän mielestään niin, että krp:n teräväpäiset voivat kyllä käydä työajalla huorissa ilmaiseksi, mutta Aarniolta se oli kiellettyä?

Niin se Saaran luotettavuus? Täysin luotettava kun pitää todistaa Aarniota vastaan. Muuten tasapainoton ja epäluotettava. Näin se suomessa menee. Suomihan on oikeusvaltio niin kuin Kiina ja Venäjäkin

Pieni liekki kirjoitti: Olen seurannut jonkin verran televisiossa parhaillaan näytettävää "Keisari Aarnio" -sarjaa. Sarjassa Saara on soitellut useamman kerran yöaikaan oikeustoimittaja Reinbothille, joka on vastannut puheluihin unenpöpperöisenä ja hieman ärsyyntyneenä uniensa keskeytymisestä. Joko toimittaja nukkuu yöuniaan päiväsaikaan tai pitkiä päikkäreitä taikka sitten sarjassa vääristellään sitä mihin aikaan Saara on päättänyt tavoitella omaa luottotoimittajaansa, jos Saara ei olekaan yökukkuja.

Ei kyllä sinä nyt olet erehtynyt. Saara laittaa (ja on aina laittanut) nukkumaan joka ilta viimeistään yhdeksältä, että jaksaa nousta aamulla viiden aikaan ylös niin kuin kunnon kansalaiset ruukaavat tehdä. Jaetaanhan lehteäkin aamulla, miksei sitten pillua?

peltirumpu kirjoitti:Itse olen koittanut miettiä miksei hesarin tehokaksikko ole kiinnostunut ollenkaan Saaran nykyisistä kertomuksista? Jos kerran pitävät häntä luotettavana todistajana, niin kyllähän heidän pitäisi olla erittäin huolissaan kun Saara kertoo, että häntä yritetään murhata. Mutta ei vaan enää kiinnosta...

Entäs se kpr:n poliisi, joka kävi työaikana paneskelemassa Saaraa mutta jätti panonsa maksamatta? Miksei Hesarin huippujournalistit selvitä kuka hän oli? Vai meneekö tämä homma heidän mielestään niin, että krp:n teräväpäiset voivat kyllä käydä työajalla huorissa ilmaiseksi, mutta Aarniolta se oli kiellettyä?

Niin se Saaran luotettavuus? Täysin luotettava kun pitää todistaa Aarniota vastaan. Muuten tasapainoton ja epäluotettava. Näin se suomessa menee. Suomihan on oikeusvaltio niin kuin Kiina ja Venäjäkin

Kertoiko saara krp/n miehistä työaikana (en muista) ja pystyi todistamaan sanansa spermatahra dna:lla?

pop kirjoitti: Kertoiko saara krp/n miehistä työaikana (en muista) ja pystyi todistamaan sanansa spermatahra dna:lla?

En muista minäkään sitä kertoiko Saara mihin aikaan vuorokaudesta se KRP:n poliisi vieraili asiakkaana Saaran luona. Tämän poliisin nimi on jäänyt minulta myös pimentoon. Ehkä vierailuajat ovat selvillä Saaran tekstiviesteistä.

Etsittiinkö Saaran kotona nahkatuolista muiden, kuin Jari Aarnion DNA'ta? Luulisi, että se tuoli olisi täynnä eri asiakkaiden DNA'ta.

Kaikkea mitä Saara on eri tahoille kertonut, ei tietenkään ole lehdissä ollut. Saarahan soitteli muillekin, kuin pelkästään Hesarin toimittajille. Jälkeenpäin hän sitten yritti valehdella sujuvasti, ettei olisi näin tehnyt.

Minuakin ihmetytti Keisari Aarnio sarjassa se, että Reinboth otti vastaan yöllisiä puheluita Saaralta, ja toimi Saaralle ikäänkuin tukihenkilönä ja terapeuttina. Tuli sellainen olo, kuin Reinbothin tuki Saaralle olisi ollut tärkeätä sen takia, että saadaan Saara varmuudella todistamaan Aarniota vastaan ja vältyttäisiin siltä, että hän muuttaisi mielensä. Vastaileekohan Reinboth edelleen Saaran puheluihin, nyt kun tehtävä on suoritettu? Onko oikein, että toimittaja ottaa tällaisen roolin? Miten se vaikuttaa toimittajan objektiivisuuteen? Eikö tällaiseen rooliin löydy ihan muut ammattilaiset?

Miksi Reinboth ja Passi pitivät Saaraa siinä määrin luotettavana, että lähtivät julkaisemaan Saaran tarinoita, kun taas Harri Nykänen ei voinut Saaraa ottaa tosissaan?

Pasilanmies Podcastin lopussa Saara puhuu (oliko IltaLehden?) toimittajan kanssa. Siinä hän toistelee olevansa suora ja rehellinen, ja ettei hän ole rikollinen. Kuitenkin hän on liikkunut koko ikänsä tiiviisti rikollisissa piireissä, joissa ihmisiä on tapettu hänen ympäriltään. Hän on myös huijannut hyväuskoista asiakastaan, ja kiristänyt tätä. Eikö se mennyt myöskin niin, että hän kiristi myös kuolleen miljonäärin vaimoa? Saarasta voi siis sanoa, että hän on epärehellisen lisäksi häikäilemätön.

Saara tiesi, että piirit, joissa hän liikkui olivat hengenvaarallisia. Sen takia hän haki turvaa Jari Aarniosta. Samalla hän varmaankin pelkäsi kärähtävänsä rikollispiireille vasikoinnista. Kun Aarnio kyllästyi Saaran jatkuvaan paapomiseen (Aarniolla oli työnsä hoidettavana), halusi Saara kostaa, kertoo Saaran hyvin tuntenut henkilö. Meinaako Saara kostaa seuraavaksi Reinbothille?

Kiinnostavaa on myös miten tuomarit ovat voineet eritellä Saaran tarinoista luotettavina pitämänsä tarinat valheiden seasta? Anneli Auerin oikeudenkäynneissä oli kyse samanlaisesta arvioinnista. Silloin mielikuvituksellisia tarinoita esittivät isänsä surmasta, ja myöhemmin äitinsä ja sisarensa menetyksestä traumatisoituneet alaikäiset lapset.

Susku London kirjoitti: Kiinnostavaa on myös miten tuomarit ovat voineet eritellä Saaran tarinoista luotettavina pitämänsä tarinat valheiden seasta? Anneli Auerin oikeudenkäynneissä oli...

Tuomareiden ydinosaamisaluetta on erotella mikä on näytetty toteen erotukseksi esimerkiksi seikoista, joiden totenapitäminen perustuu enempi tuomareiden omaan vakuuttuneisuuteen siitä, mikä on totta. Todeksinäyttämiseen on monia keinoja: Jos esimerkiksi asianosaisen kertomusta on väitetty mahdottomaksi, se voidaan todeta todeksi esimerkiksi siten, että löytyy kertomusta tukevia faktoja ja asiakirjoja tai että syytetty onkin jo tunnustanut asian todeksi mutta väittäjä ei vain muista sitä enää. Mitä erikoisemmista paikoista, kuten vaikkapa syytetyn henkilön naisystävän tiloista saattaa joskus löytyä yllättäen aineistoa, joka tukeekin sinänsä erikoiselta kuulostavia väitteitä.

Jukka S. Lahden murhatapaus kuulostaa kiinnostavalta. Pitäisiköhän sen puimiseen perustaa ihan oma ketju tai jopa aihealue.

pop kirjoitti: Kertoiko saara krp/n miehistä työaikana (en muista) ja pystyi todistamaan sanansa spermatahra dna:lla?

krp:n jätkät naivat työajalla ilmaiseksi tai puljun piikkiin. Missäänhän ei ole todistettu, että se spermatahra olisi ollut Aarnion. Jospa olikin sen teräväpäisen?

Arvoisa peltirumpu,

HS:n tehokaksikko olisi saanut todella mellevät skuupit niistä Saaran kertomista murhayrityksistä, mutta aika hiljasta tosiaan oli, koska A, jota olisi ollut kiva sormella osoitella oli vankilassa ja murhayrityksiin olisi jouduttu leipomaan epäillyksi todistajansuojeluojlemasta vastanneet suomalais- ja tanskalaispoliisit.
Mut joku raflaava, kissankorkuisin kirjaimin, Aarnion nimi etunenässä, et " todistajansuojeluohjelmassa Aarnion kostotoimien pelossa elävä maksullinen sankarinainen yritetty murhata ".
" Murhayrityksen kohteeksi joutunut kertoo henkilökohtaisesti asiasta yllättäen Iltalehdelle ", vaikka normaalisti saanut HS:n toimittajan aina kiinni ".

Joka sen Pasila Syndrooman, Saarasta kertovan osion tänne laittoi vinkiksi, niin yhdellä kuuntelukerralla Saara avaa mielenlaatunsa; jokaiselle mietittäväksi.