MURHA.INFO

Kuunsirppi kirjoitti:Alan vahvemmin uskomaan siihen, että jos jokin suhde yleensä on ollut, on se ollut pelkkä hetken hairahdus. Ei yksikään edes jalkavaimon tasolla oleva vosu pysty tuhoamaan avioliittoja, varsinkin jos vaimo on fiksu ja ihana. En usko, että pidätetty nainen on kuitenkaan päässyt edes jalkavaimon tasolle. Hän lienee ollut vain hetken hairahdus. Niitä voi sattua joskus kenelle tahansa. Olisiko itse kuvitellut olevansa suurikin rakkaus? Harhaluulot johtivat karmeaan tekoon?

Eiköhän kyseessä ollut kuitenkin pitempiaikainen suhde jos eroakin jo suunniteltu ja erilleen muutettu. Syyt varmaan samat kuin yleensäkin pitkissä parisuhteessa. Ja tuntuuhan se uusi suhde aluksi jännältä ja ihanalta. Ehkä sitten myöhemmin mies on huomannut uuden suhteen realiteetit ja tullutkin koti-ikävä.

Varmasti tulee suharilla koti-ikävä kun huomaa erehtyneensä. Erehdyshän tuo on . Ihme että aikuinen mies on noin naivi.

Laihian epäilty naistappo – 46-vuotias nainen päästettiin vapaaksi

Julkaistu: 19.7. 13:58

Vapaaksi lasketun naisen mukaan hänellä ei ole motiivia tekoon.

Pohjanmaan käräjäoikeus laski vapaaksi torstaina 46-vuotiaan naisen, joka oli vangittu viikko sitten 60-vuotiaan naisen taposta syytä epäillä perustein. Naisen mukaan hänellä ei ole motiivia tekoon.

60-vuotiaan naisen aviomies laskettiin vapaaksi tutkintavankeudesta tämän viikon tiistaina.

Poliisi epäilee 60-vuotiaan naisen joutuneen henkirikoksen uhriksi 6.-7. heinäkuuta omakotitalossa Laihialla. Poliisi otti kiinni 7. heinäkuuta 63-vuotiaan miehen ja naisen 57-vuotiaan aviomiehen. Heidät vangittiin todennäköisin syin epäiltynä 10. heinäkuuta.

Aviomies kanteli vangitsemisestaan Vaasan hovioikeuteen, joka katsoi, että miestä oli ainoastaan syytä epäillä teosta. Sillä perusteella vangittuna voidaan pitää ainoastaan viikon verran. Poliisi ei pystynyt esittämään tarvittavaa lisänäyttöä ja Pohjanmaan käräjäoikeus laski miehen vapaalle jalalle.

Aviomies on kertonut, että hän on syytön. Miehen mukaan asiassa ei voida olla varmoja, että on ylipäänsä tapahtunut henkirikos. Poliisi on kertonut, ettei naisessa ollut ulkoisia vammoja.

Teknisen tutkinnan ja ruumiinavauksen tulokset eivät ole vielä tulleet.

Teosta epäiltynä on vangittuna enää yksi henkilö, 63-vuotias mies. Hän on kiistänyt syyllistyneensä tappoon tai ylipäänsä aiheuttaneensa naisen kuolemaa. Myös hän on korostanut käräjäoikeuden vangitsemisratkaisusta ilmenevin tavoin, ettei luonnollista kuolemaa ole pystytty pois sulkemaan.

Lähde: Pohjanmaan käräjäoikeuden ja Vaasan hovioikeuden ratkaisut.

Sari Autio

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005762433.html

Sterling kirjoitti:

Turmionenkeli kirjoitti:

pasip kirjoitti:Ensinnäkin toivon, että tapaukseen liittyvien omaiset ja perheenjäsenet eivät näitä keskusteluja lukisi. Veikkaanpa nimittäin, että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Ilkeä huhu (taas yksi lisää) kertoo, että elottomana löydetty nainen olisi ollut itsetuhoinen aikaisemminkin eroprosessin aikana.

Meinaatko että tämä syytetty nainen muuten vain on pyöräälly uhrin talolle katsomaan ku toinen on tehny itsarin?
Kyllä taas jauhetaan paskaa.

Juuripa näin. Täysin samaa mieltä.
Ja olisi varsin erikoinen itsemurhan tekotapa kun ei todisteita ole löytynyt. Poliisit ei ole ääliöitä eikä huvikseen pidätä yhtään ketään.

Kuinkas suu nyt pannaan ?

Odotellaan kuolinsyytä. Että oliko luonnollinen vai ei. Tekninen tutkinta myös vielä kesken.

Niin tai näin ehkäpä tässä tapahtunut täydellinen rikos.

Täällä näyttää olevan syytetyn hoviin kuuluvia trolleja.

AnonymousObserver kirjoitti:Täällä näyttää olevan syytetyn hoviin kuuluvia trolleja.

Näin epäilen myös. Liian henkilökohtaisesti ottavat.

Tuo syytetty on kiusannut niin paljon ja niin monia ihmisiä -- omien asioidensa ollessa aivan päin peetä -- että on ihme, jos hänellä ei ole jotain tekemistä uhrin kuoleman kanssa.

Olipa IS:ssa sekava juttu naisen vapauttamisesta. Liekö helteellä osuutta, mutta en oikein päässyt jutusta kärryille kun puhuttiin uhrin aviomiehestä ja naisen aviomiehestä. Tarkoitettiinko naisen miehellä tämän karaokenaisen miestä. Öh, aivot kiehuu jo muutenkin.

Ilkka:
"Nainen vangittiin syytä epäillä -perustein, joka pakkokeinosihteeri Anu Nouchtin mukaan edellyttää lisäselvitystä, mikäli poliisi haluaa jatkaa naisen vangitsemista viikon vankeuden jälkeen. Poliisi ei lisäselvitystä onnistunut saamaan."

AnonymousObserver kirjoitti:Ilkka:
"Nainen vangittiin syytä epäillä -perustein, joka pakkokeinosihteeri Anu Nouchtin mukaan edellyttää lisäselvitystä, mikäli poliisi haluaa jatkaa naisen vangitsemista viikon vankeuden jälkeen. Poliisi ei lisäselvitystä onnistunut saamaan."

Eli vapautettu vain, koska ei ole (tällä hetkellä) ollut mahdollista jatkaa vangitsemista.

AnonymousObserver kirjoitti:Tuo syytetty on kiusannut niin paljon ja niin monia ihmisiä -- omien asioidensa ollessa aivan päin peetä -- että on ihme, jos hänellä ei ole jotain tekemistä uhrin kuoleman kanssa.

Kun nyt tietoa tuntuu olevan, niin voitko tarkentaa hieman? En siis epäile etteikö näin olisi, mutta kiinnostaisi tietää onko tämä epäilty nainen jotenkin väkivaltaisuuteen taipuvainen vai muuten vaan *ittumainen luonne?

Alibilainen kirjoitti:

AnonymousObserver kirjoitti:Tuo syytetty on kiusannut niin paljon ja niin monia ihmisiä -- omien asioidensa ollessa aivan päin peetä -- että on ihme, jos hänellä ei ole jotain tekemistä uhrin kuoleman kanssa.

Kun nyt tietoa tuntuu olevan, niin voitko tarkentaa hieman? En siis epäile etteikö näin olisi, mutta kiinnostaisi tietää onko tämä epäilty nainen jotenkin väkivaltaisuuteen taipuvainen vai muuten vaan *ittumainen luonne?

Todella itsekeskeinen juonittelija.

AnonymousObserver kirjoitti:

Alibilainen kirjoitti:

AnonymousObserver kirjoitti:Tuo syytetty on kiusannut niin paljon ja niin monia ihmisiä -- omien asioidensa ollessa aivan päin peetä -- että on ihme, jos hänellä ei ole jotain tekemistä uhrin kuoleman kanssa.

Kun nyt tietoa tuntuu olevan, niin voitko tarkentaa hieman? En siis epäile etteikö näin olisi, mutta kiinnostaisi tietää onko tämä epäilty nainen jotenkin väkivaltaisuuteen taipuvainen vai muuten vaan *ittumainen luonne?

Todella itsekeskeinen juonittelija.

Voitko selventää? Ketään ei edelleenkään ole syytetty mistään. Epäiltyjä on kaksi, joista 46-vuotias nainen vapautettiin, mutta on edelleen epäilty. 63-vuotias pysyy kiinni ja hän on myös epäilty. Kumpi näistä on 'todella itsekeskeinen juonittelija'?

Edelleen täällä jauhetaan tästä syytetyn naisen ja juopon suhteesta/pitkästä historiasta. Voin sanoa kyllä 100% varmuudella että mitään tuollaista ei tässä ole taustalla, molemmat henkilöt henkilökohtaisesti tuntien. Saattavat tuntea/tietää toisensa, mutta linkkiä keskenään heillä ei ole. Jos tämä juoppo on lavastettu syylliseksi, on se täyttä sattumaa tai taksarin puolelta järkättyä.
Niin paljon kun V.N.:ää halveksinkin, ei hän silti mitään ns alinta kastia ole. Ihan tavallinen nainen ulkoisin puolin, jonka elämä mennyt vituiksi pikku hiljaa. Aina ollut päästään vinksallaan, jonka suurin osa lähikuntalaisistakin tietää. Tätä räjähdyspistettä on vaan osattu odottaa.
Vaikka hänet on vapaaksi päästetty, en silti hetkeäkään usko ettei olisi olleet sormet pelissä. Kun taas ihan aidosti uskon, että tämä juoppo on ehdottomasti syytön, without a doubt. Taksikuskista en osaa sanoa juuta tai jaata, en tunne kyseistä miestä.