MURHA.INFO

Arvoisat kaikki,

oliko vielä niin ( ja korjatkaa jos väärin ), että sitä ruumista ei ole löytynyt, vaikka sitä Andersson oli yrittänyt muistaa, mutta ei ole löytynyt.
Joku ei tiedä missä se on joku ei ehkä kerro missä se on jne.

Kuuluiko juttuun alunperinkin muita, kuten ruumiin hävittäjä(t).

Miksei voi kertoa ku kaapeli ei kuitenkaan muutu.

Suosittelen katsomaan muistin virkistykseksi oheisen ohjelman Ylen Elävästä arkistosta:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/03/2 ... n-anatomia

Onko tietoa, minkälaista seurantaa Kallvikintien asuntoon, jossa Volkan oletettavasti murhattiin 16.10.2003, on mahdollisesti kohdistettu ajanjakson 7.1.2002 jälkeen? Oliko "Saara" vuokrannut asunnon mutkan kautta edelleen ohjelmassa mainitulle Janille, joka aikoinaan oli yksi Volkanin murhasta tuomion saaneista henkilöistä? Minulle on edelleen epäselvää, kuka asunnon omisti oikeasti.

Pieni liekki kirjoitti:Oliko "Saara" vuokrannut asunnon mutkan kautta edelleen ohjelmassa mainitulle Janille, joka aikoinaan oli yksi Volkanin murhasta tuomion saaneista henkilöistä? Minulle on edelleen epäselvää, kuka asunnon omisti oikeasti.

Muistaakseni sen asunnon omisti Keijo VIlhunen ja sitä rahoitti Aarnio jonka vuoksi omistajuussuhteet oli sekavat. Nää on vaan meikän muistikuvia ettei varmaa faktaa.

myrskylyhty kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:Oliko "Saara" vuokrannut asunnon mutkan kautta edelleen ohjelmassa mainitulle Janille, joka aikoinaan oli yksi Volkanin murhasta tuomion saaneista henkilöistä? Minulle on edelleen epäselvää, kuka asunnon omisti oikeasti.

Muistaakseni sen asunnon omisti Keijo VIlhunen ja sitä rahoitti Aarnio jonka vuoksi omistajuussuhteet oli sekavat. Nää on vaan meikän muistikuvia ettei varmaa faktaa.

Löytyisikö keneltäkään faktaa, oliko Vilhunen asunnossa alivuokralainen vai omistaja? Saara toteaa kuulusteluissaan eräässä kohtaa antaneensa Roban asunnon venäläisille huorille ja toisessa kohtaa hän toteaa antaneensa asunnon Vilhusen käyttöön. Asuiko Saara Roban asunnossa useampaan otteeseen? Onko tietoa, kuka tämän Roban asunnon omisti? Omistiko samainen henkilö myös puheena olleen Kallvikintien asunnon?

Pieni liekki kirjoitti:

myrskylyhty kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:Oliko "Saara" vuokrannut asunnon mutkan kautta edelleen ohjelmassa mainitulle Janille, joka aikoinaan oli yksi Volkanin murhasta tuomion saaneista henkilöistä? Minulle on edelleen epäselvää, kuka asunnon omisti oikeasti.

Muistaakseni sen asunnon omisti Keijo VIlhunen ja sitä rahoitti Aarnio jonka vuoksi omistajuussuhteet oli sekavat. Nää on vaan meikän muistikuvia ettei varmaa faktaa.

Löytyisikö keneltäkään faktaa, oliko Vilhunen asunnossa alivuokralainen vai omistaja? Saara toteaa kuulusteluissaan eräässä kohtaa antaneensa Roban asunnon venäläisille huorille ja toisessa kohtaa hän toteaa antaneensa asunnon Vilhusen käyttöön. Asuiko Saara Roban asunnossa useampaan otteeseen? Onko tietoa, kuka tämän Roban asunnon omisti? Omistiko samainen henkilö myös puheena olleen Kallvikintien asunnon?

Kävikö mielessä että ei kumpikaan? Voisiko olla ihan vuokraaja?

AlexKrycek kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:

myrskylyhty kirjoitti:Muistaakseni sen asunnon omisti Keijo VIlhunen ja sitä rahoitti Aarnio jonka vuoksi omistajuussuhteet oli sekavat. Nää on vaan meikän muistikuvia ettei varmaa faktaa.

Löytyisikö keneltäkään faktaa, oliko Vilhunen asunnossa alivuokralainen vai omistaja? Saara toteaa kuulusteluissaan eräässä kohtaa antaneensa Roban asunnon venäläisille huorille ja toisessa kohtaa hän toteaa antaneensa asunnon Vilhusen käyttöön. Asuiko Saara Roban asunnossa useampaan otteeseen? Onko tietoa, kuka tämän Roban asunnon omisti? Omistiko samainen henkilö myös puheena olleen Kallvikintien asunnon?

Kävikö mielessä että ei kumpikaan? Voisiko olla ihan vuokraaja?

Taustojen selkeyttämiseksi ja asioiden paremmaksi ymmärtämiseksi olisi mielenkiintoista tietää niin Roban kuin Vuosaaren asuntojen omistajatahot. Luulisi, että omistajien intresseissä olisi tietää, millaista menoa heidän asunnoissaan on meneillään ja kuinka heidän omaisuudestaan pidetään huolta.

Itselläni ei ole tietoa mutta eikö sulle joku aiemmin samaa kysellessäsi täällä sanonut että vuokin kämppä oli Aarnion Saaralle suhteiden avulla hoidettu kaupungin kämppä. Tai sossun tms Aarnion avulla järkkäämä, en tiedä pitääkö paikkaansa. Olisi varmaan tullut julkisuuteen mikäli omistajasuhteilla olisi ollut jtn tekemistä asian kannalta. Vai oletitko että se ei käynyt kenenkään tutkijan mielessä?

pop kirjoitti:Itselläni ei ole tietoa mutta eikö sulle joku aiemmin samaa kysellessäsi täällä sanonut että vuokin kämppä oli Aarnion Saaralle suhteiden avulla hoidettu kaupungin kämppä. Tai sossun tms Aarnion avulla järkkäämä, en tiedä pitääkö paikkaansa. Olisi varmaan tullut julkisuuteen mikäli omistajasuhteilla olisi ollut jtn tekemistä asian kannalta. Vai oletitko että se ei käynyt kenenkään tutkijan mielessä?

En ole mielestäni onnistunut saamaan selkokielistä vastausta. Olen kyllä arvellut, että Vuosaaren kämppä olisi saattanut olla kaupungin vuokra-asunto. Roban asunnon osalta on esitutkinta-aineistossa todettu, että K.V. ei ehtinyt asunnossa kauaa asua Saaran jälkeen, kun omistaja halusi purkaa vuokrasopimuksen ja ottaa asunnon omaan käyttöönsä.

pop kirjoitti:Itselläni ei ole tietoa mutta eikö sulle joku aiemmin samaa kysellessäsi täällä sanonut että vuokin kämppä oli Aarnion Saaralle suhteiden avulla hoidettu kaupungin kämppä. Tai sossun tms Aarnion avulla järkkäämä, en tiedä pitääkö paikkaansa. Olisi varmaan tullut julkisuuteen mikäli omistajasuhteilla olisi ollut jtn tekemistä asian kannalta. Vai oletitko että se ei käynyt kenenkään tutkijan mielessä?

Juuri näin. Tätä yritin tuossa hienoivaraisesti vihjailla.

AlexKrycek kirjoitti:

pop kirjoitti:Itselläni ei ole tietoa mutta eikö sulle joku aiemmin samaa kysellessäsi täällä sanonut että vuokin kämppä oli Aarnion Saaralle suhteiden avulla hoidettu kaupungin kämppä. Tai sossun tms Aarnion avulla järkkäämä, en tiedä pitääkö paikkaansa. Olisi varmaan tullut julkisuuteen mikäli omistajasuhteilla olisi ollut jtn tekemistä asian kannalta. Vai oletitko että se ei käynyt kenenkään tutkijan mielessä?

Juuri näin. Tätä yritin tuossa hienoivaraisesti vihjailla.

Kun kerran kyseisessä asunnossa on murhattu ihminen, niin omistajataholla saattaa olla yhtälailla merkitystä kuin esimerkiksi sillä tiedolla, kuka oli vuokrannut sen pakettiauton, jolla kyseinen ruumis kuljetettiin pois paikalta.

Otetaampa uudestaan: poliisi on takuuvarmasti selvittänyt omistajan ja jos sillä on jotain merkitystä, se otetaan/otettiin tutkinnassa huomioon. Jos taas kyseessä on esim Kaupungin asunto tai asiaan liittymätön yksityishenkilö, se vei kuulu sinun tongittavaksesi tälle foorumille.

Olen lähes 100% varma että kyseessä on LUMOn (ent. VVO) kämppä. Arvaa miten löysin?
ps. Onko asioiden oma-alotteiselle selvittämiselle jotain esteitä? Onko Google vieläkin liian vaikea käyttää? Onko netiketti tuttu käsite? Miksi, kun sinulta kysytään vastausta täällä asioihin, vakiovastaus on: "en ole vielä kerennyt perehtymään riittävästi". Silti olet ehtinyt jo ilmoittaa asiasta mielipiteen ja silti olet kyselemässä jo kymmentä seuraavaa (epäoleellista) asiaa?

pop kirjoitti:Otetaampa uudestaan: poliisi on takuuvarmasti selvittänyt omistajan ja jos sillä on jotain merkitystä, se otetaan/otettiin tutkinnassa huomioon. Jos taas kyseessä on esim Kaupungin asunto tai asiaan liittymätön yksityishenkilö, se vei kuulu sinun tongittavaksesi tälle foorumille.

Olen lähes 100% varma että kyseessä on LUMOn (ent. VVO) kämppä. Arvaa miten löysin?

Pop, olet todennäköisesti oikeassa. Pidetään siis omistajatahoa Vuosaaren asunnon osalta riittävästi selvitettynä. Kohde näyttäisi googlen antamien tietojen valossa olevan rakennettu vuonna 2000. Saanet selvitystyöstäsi papukaijamerkin .

pop kirjoitti:ps. Onko asioiden oma-aloitteiselle selvittämiselle jotain esteitä? Onko Google vieläkin liian vaikea käyttää? Onko netiketti tuttu käsite? Miksi, kun sinulta kysytään vastausta täällä asioihin, vakiovastaus on: "en ole vielä kerennyt perehtymään riittävästi". Silti olet ehtinyt jo ilmoittaa asiasta mielipiteen ja silti olet kyselemässä jo kymmentä seuraavaa (epäoleellista) asiaa?

Ok, myönnän olevani laiska ja kärsiväni jonkinasteisesta motivaation puutteesta, koska haluaisin olla vaikuttamassa tiettyihin asioihin ja tämä ei ole oikea kanava niihin asioihin vaikuttamiseen. Voisit jatkossa pistää nuo tietyt laiskuuttani sivuavat viestisi tarvittaessa minulle suoraan YV:llä, niin muiden ei tarvitsisi niitä lueskella täällä yleisellä puolella kyllästymiseen asti.

Ilmeisesti tätä Vuosaaren palkkamurhaakin on tutkittu uudelleen KRP:ssä yli vuoden päivät. Paljonko siihen tutkintaan lienee palanut meidän veronmaksajien rahoja? Toivoisin, että poliisissa panostettaisiin ennalta ehkäisevään rikosten torjuntaan ja selvittämättömien raakojen väkivallantekojen, kuten esimerkiksi Jukka S. Lahden murhan, tutkintaan.

Pieni liekki kirjoitti: Ok, myönnän olevani laiska ja kärsiväni jonkinasteisesta motivaation puutteesta, koska haluaisin olla vaikuttamassa tiettyihin asioihin ja tämä ei ole oikea kanava niihin asioihin vaikuttamiseen. Voisit jatkossa pistää nuo tietyt laiskuuttani sivuavat viestisi tarvittaessa minulle suoraan YV:llä, niin muiden ei tarvitsisi niitä lueskella täällä yleisellä puolella kyllästymiseen asti.

Ilmeisesti tätä Vuosaaren palkkamurhaakin on tutkittu uudelleen KRP:ssä yli vuoden päivät. Paljonko siihen tutkintaan lienee palanut meidän veronmaksajien rahoja? Toivoisin, että poliisissa panostettaisiin ennalta ehkäisevään rikosten torjuntaan ja selvittämättömien raakojen väkivallantekojen, kuten esimerkiksi Jukka S. Lahden murhan, tutkintaan.

Murhatutkintaan käytetään resursseja juuri sen verran kuin mitä tutkinnanjohtaja päättää/annetaan varoja, sinun palkastasi se ei varmaan montaa senttiä ole jos edes murto-osaa senteistä. Tässä tapauksessa suurimmat kuluerät ovat olleet Anderssonin sukulaisten mökin (?) luona tehdyt ruumiinetsinnät. Ymmärtääkseni loppuosa on ollut kuulusteluja, eli ei mitenkään kovin kallista huomioonottaen että em. rikoksen mahdollisen ennakkotiedon perusteella Huumepoliisin rikollinen ex -päällikkö on jättäytynyt toimista palkkamurhan estämiseksi. Mikäli se ei kuulu toimenkuvaan, miten toimenkuvaan voi kuulua Saaran kanssa hengailu ja paneskelu työajalla jne?

Mitä tulee myöntämääsi laiskuuteen ja siitä jatkuvaan huomautteluun (ei pelkästään minun osaltani) kyseessä on, myös hyvä netiketti (joka ei tunnu koskevan sinua) kanssakirjoittajia kohtaan, johon myös sinä olet velvoitettu. Tarjoat vaihtoehtona siis, että jatkat kyselyä loputtomiin täällä, jotka olisi ~2 sekunnin googlauksen takana ja jos se häiritsee minua niin ilmoitan yv:nä, sen sijaan että voisit itse alkaa pikkuhiljaa selvittämään asioita, toisinkuin pyytää muita tekemään sitä puolestasi? Minulla ja jokaisella muullakin on päivässä vain 24 tuntia.

Jaguaari kirjoitti:Vaimo taas varmaan odottaa miestään ja uskoo kaiken mitä tämä sankari selittää. _ Free Aarnion vaimo kampanja tulisi perustaa.

Onkos tuo muuten faktaa, että Aarnion wife odottaisi siellä miestään kotiin vähän piiiitkäksi venähtäneen työpäivän jälkeen?

Jos on, niin millähän konstilla se Aarnio oikein vaimulia pihdeissään pitää?

Tässä on kuitenkin jo aikalailla yhden avioliiton murskaavaa settiä kasassa:
- eriläiset rötös- ja lahjustuomiot
- huoran kanssa naiskentelu vuosikaupalla ja työajallakin
- oudot rahajemmat kotinurkissa
- ja nyt sitten henkirikosepäilyäkin....

Tiukka on Jarilla ote naisesta, jos se vaan tämän kaikenjälkeen odottaa ja odottaa....Tosi rakkautta tai sitten tosi vahva kuristusote naisen 'palleista'...oikea keisarinote.

Arvoisa CSI,

totean vain, että aikoinaan - eikä tämä ainoa tapaus - 8 surmanluotia, Pasanen, lusi neljää elinkautista ( okei siis yhtä, mutta neljästä poliisista ) ja hänen vaimo odotti koko tuomion ajan, mutta miksi, olihan henkirikoksia tapahtunut eikä vain epäilyn asteella.

Voisiko olla rakkaus.