MURHA.INFO

Itse valitettavasti koen usein toimittajat skandaalihakuisina hyeenan sukuun kuuluvina, joten itse en vastaavassa tilanteessa naapurin ominaisuudessa kyllä sanoisi sanaakaan. Tiedän, ettei se tietenkään koske kaikkia journalisteja, mutta kun iltapäivälehdet tunkevat päivittäin silmille ylidramatisoitua sontaa, vuodesta toiseen, niin minkäs teet.

Siinä tapauksessa kannattaa lukea tarkasti edellisen sivun loppuun kopioitu MTV:n asiallinen uutisjuttu.

URSA kirjoitti:Siinä tapauksessa kannattaa lukea tarkasti edellisen sivun loppuun kopioitu MTV:n asiallinen uutisjuttu.

Luin ja juu, se oli kyllä asiallinen. Tällaisten tapausten yhteydessä uutisointi pitäytyykin asialinjalla.

Lieneekö tunnettukkin henkilö, kun poliisi on järjestänyt täydellisen uutispimennon, vai onko kokoomusbisneksen väkeä?

mrs.Lansbury kirjoitti:

Satiainen kirjoitti: Pojan perhe on ulkomaalaistaustainen."

Epäilemättä siis hiukan meitä kantasuomalaisia päivettyneempää porukkaa.

Kaksi asiaa tuli nyt mieleen.
Hiukan saivartelua, mutta menköön nyt tällä kertaa. ......

Toinen Asia taas on tämä ihonväri. Eihän se nyt automaattisesti tarkoita sitä, että ihonväri on tumma, Jos puhutaan ulkomaalaisista. ........

Ensimmäinen asia, kuten itsekin sanoit, niin tuskin. Ja toinen asia, kun kirjoitin tietyn uskon edustajista tarkoittaa se epäilemättä hiukan päivettyneempää porukkaa. Muistaakseni näet mainitsin epäileväni musulmaanien olevan asialla, eli lähi-idän läpsyjä tämä perhe oman arvaukseni mukaan.

Muussa tapauksessa toki ulkomaalais taistaisen ihonväri voisi olla ihan vaaleakin, vaan kyllä näissä nykyisissä hulluuksissa se useimmin on muuta. Ja loppu jorinat nyt on itsestään selvyyksiä, joten ei niistä sen enempää.

Saa nähdä meneekö arvaukset ihan metsään.

Jospa minäkin uskaltautuisin kirjoittamaan tänne. Olen kyllä seuraillut tätä foorumia jo vuosia, mutta tunnukset tein vastikään, kun olen enemmän ruvennut täällä notkumaan. Pääasiassa olen lukenut vanhojen keissien ketjuja.

Poliisin tiedottamisesta on tässä ollut paljon puhetta. Mietin itse, että voiko se tiedottaminen mennä kuitenkaan ns. puskaradion ehdoilla myöskään. Tai siis että jos tiedottamaan alettaisiin sillä perusteella, että muuten puskaradiossa puhutaan mitä sattuu, kohta pitäisi tiedottaa kaikesta ja vähän päälle. Toisaalta taas olen itse ollut huomaavinani, että tiedottaminen on ollut yleisestikin aika vähäistä jutussa kuin jutussa ennen kuin epäilty on vangittu, mikä siis tässä tapauksessa tapahtuu käsittääkseni perjantaina, jolloin lisää tiedotettavaakin on luvattu. Saatan olla tietysti olla tässä väärässäkin, tämä on ainoastaan omaa mutuani.

Sitten varsinaiseen juttuun ja omaan spekulaatiooni. Ensimmäinen ajatukseni oli, että tässä on jonkinlainen ihmissuhdeongelma nimenomaan aikuisten välillä, ehkä jättämistä tai pettämistä ja lasta on käytetty koston välineenä tällä tavalla. Ehkä lapsen oikea isä ei olekaan tämä epäilty (eli omassa spekulaatiossani epäilty kuuluu samaan talouteen uhrin kanssa, mistä ei kai ole siitäkään mitään varmaa tietoa?) ja tämä asia on hänelle valjennut vastikään ja siitä syystä on jouluna tilanteet kärjistyneet. Monissa perheissä (etniseen taustaan katsomatta, siihen en osaa ottaa tässä kantaa) jouluna käytetään myös alkoholia tavallista runsaammin, ja sekin voi olla osaltaan vaikuttamassa siihen, miten tilanne etenee. Ei sillä, että se olisi mikään tällaista tekoa yhtään lieventävä yksityiskohta. Toisaalta taas murhia kai harvemmin tehdään ainakaan ihan hirveässä jurrissa. Tappoja ne kai yleisemmin sitten ovat..? Vai onko sitten voinut kännihilluminen riistäytyä niin pahasti käsistä, että on mennyt ns. pitkäksi ja henkirikoksesta on tullut niin raaka, että siksi tutkitaan suoraan murhana? En osaa sanoa, nämä on näitä omia pohdintojani ainoastaan.

Ja lisäksi, kuten joku taisikin jo jossain aiemmin mainita, jos ja kun tätä on alettu saman tien tutkia murhana, tuskin on välittömästi saatu keneltäkään asianosaiselta, epäillyltä tai mahdollisilta todistajiltakaan niin selkeää tapahtumakuvausta, että siitä on voitu päätellä suunnitelmallisuus. Näin ollen veikkaan, että tässä on ollut sen verran raaka teko kyseessä, että murhan tunnusmerkit ovat täyttyneet sitä kautta.

Jossain mainittiin myös naapurin (?) nähneen mahdollisesti kiinniottotilanteen ja että siinä on otettu kuvia epäillystä. Mulla on jossain muistilokerossa ajatus, että tämä olisi ihan normaali toimintatapa, että epäillyistä otetaan mahdollisimman kattavat valokuvat välittömästi, kun heidät on saatu kiinni. Samaa muistelen kuulleeni eräässä muutaman vuoden takaisessa murhatapauksessa myös: tekijä oli kuvattu rappukäytävässä, josta oli tavattu. Jos otetaan kiinni ulkona (mitä en siis varmasti tiedä tapahtuneeksi, mutta jossain näinkin taidettiin spekuloida), ehkä siitä ei lähdetä kuljettamaan minnekään ennen valokuvausta, jotta saadaan varmasti mahdollisimman autenttiset valokuvat..? Mutta kuten sanoin, varmaa tietoa mulla ei ole näistä toimintatavoista.

Mitä osallisten ihonväriin tai lähtömaahan tulee, Suomessa asuvista maahanmuuttajista kaksi suurinta ryhmää on käsittääkseni Venäjältä ja Virosta tänne saapuneita (kaikista maahanmuuttajista noin kolmasosa, ainakin Wikipedian ja Tilastokeskuksen mukaan (http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/St ... e9b82fd5a4), joten ei kai maahanmuuttajuus automaattisesti tarkoita tiettyä ihonväriä? Tämä ei tietysti myöskään tarkoita, etteikö ihonväri voisi olla tumma.

Scarlett kirjoitti:Suomalaisessa oikeuskäytännössä muistini mukaan lasten tappamiset luokitellaan aina murhiksi, vaikka teko sinällään on sellainen, että aikuisten välillä tuomio tulisi taposta.

Lapsisurmat eivät ole aina tappoja, mutta ymmärrän kyllä perusteen ajatukselle. Rikoslaissa ei uhrin iälle laiteta painoarvoa henkirikoksissa, vaikka seksuaalirikoksissa näin onkin. En ymmärrä miksi, mutta rikoslaissa ja sen käytössä on paljon muutakin mätää. Lapsen hengen riistäminen vaan on aina huomattavasti törkeämpi teko kuin vanhemmalta napattu nirri, eikä tämä näy riittävän selkeästi tuomiossa.

Lain mukaan sama tuomio olisi tulossa, jos tämä murhaaja olisi tappanut pojan isoäidin, joka voisi olla vaikka 100-vuotias - > Ei käy järkeen, koska elinkautinenkin abortoidaan Suomessa ennen aikojaan (koska murhaajan ihmisoikeudet...)
Tuskinpa tätä ihmisoikeusölinää ajateltiin, kun elinkautinen rangaistukseksi murhasta lakiin kirjattiin.
Hieman voisi hovioikeus alkaa käyttämään ihan oikeaa harkintaa murhaajia armahtaessa. Jos et itse ole osoittanut olevasi inhimillinen olento, miksi sinulla pitäisi olla ihmisoikeuksien suoja tai edes oikeus elää?

Uhrin ikä kyllä voi olla vaikuttamassa siihen, katsotaanko teko julmaksi ja myös kokonaisuutena törkeäksi ja näin toimia vaa'ankielenä tapon ja murhan välillä.

Lisäänpä vielä sen, että on surkuhupaisaa huomata tämänkin tapauksen keskustelusta, että kun täällä yritetään ymmärtää tapahtunutta, spekuloida motiiveja ja osallisia taustoineen&kulttuureineen sekä mielestäni hyvin luonnollisesti olla jopa kauhistuneita, niin toisille on taas paljon luonnollisempaa tuomita meidät ja kieputtaa tiukkaan pakettiin rasisti-lippusiimalla merkittynä. Sama asia aina, oli sitten kyse marokkolaisista viiltohaavoista tai oululaisista moniosaajista.

Yritin etsiä aiemmin mainittua uutista, jossa silminnäkijä kertoi nähneensä poliisin ottavan kuvia epäillyn päällä olevasta vaatetuksesta, mutta uutista on nähtävästi päivitetty ja samalla poistettu tuo maininta. Onkohan sitä pidetty liian leimaavana? Sen verran muistan pätkästä, että epäilty oli kiinniotettuna talon oviaukossa tms. paikassa, ja silminnäkijä arveli poliisin kuvanneen vaatteista veripisaroita. Olisiko siitä sitten pystynyt päättelemään, että miehen vaatteet olivat veriset?

Järkyttävistä tapahtumista on aiheellista tiedottaa ihan senkin takia, että ihmisten on helpompi käsitellä asiaa mielessään ja ymmärtää, mitä on tapahtunut, kun tosiasioita on tiedossa. Ns. kriisiviestinnässä korostetaan aina sitä, että pitäisi tiedottaa mahdollisimman totuudellista tietoa ja mahdollisimman pian. Siitä puhutaan yleensä organisaatioiden maineen yhteydessä, mutta voi sen ajatella olevan myös tärkeää yhteisön tai yhteiskunnan toiminnan normaalille jatkumiselle. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kriisiviestint%C3%A4

Tarvitaan lisää faktoja ennenkuin pystyy sanomaan yhtään mitään konkreettista.

Papa Legba kirjoitti:Tarvitaan lisää faktoja ennenkuin pystyy sanomaan yhtään mitään konkreettista.

Hesarin päätoimittajat lähtee taas kohta laskettelemaan toisten rahoilla Lappiin ja kysymään yhteistyötahoilta mistä pitää kirjoittaa ja miten. Siinä faktat mitä kansalle annetaan.

Jos joku toimittaja, poliisi tqi mikä vaan keikuttaa venettä tulee ulossavustus samantien. Ei vaan voi olla niin, että korruptiota muka saisi vastustaa.

TuskaistaTietoa kirjoitti:

Papa Legba kirjoitti:Tarvitaan lisää faktoja ennenkuin pystyy sanomaan yhtään mitään konkreettista.

Hesarin päätoimittajat lähtee taas kohta laskettelemaan toisten rahoilla Lappiin ja kysymään yhteistyötahoilta mistä pitää kirjoittaa ja miten. Siinä faktat mitä kansalle annetaan.

Jos joku toimittaja, poliisi tqi mikä vaan keikuttaa venettä tulee ulossavustus samantien. Ei vaan voi olla niin, että korruptiota muka saisi vastustaa.

On kai niitä muitakin kuin Hesari. Eikös tässä Aarnion tapauksessa toimittajat vähän venettä keikutelleetkin? Tärkeintä mielestäni on se, että jos poliisi ei kerro mitään, niin media ei ala keksimään tai menemään mukaan huhuihin.

Silminnäkijäkuvat Arabianrannan öisestä poliisioperaatiosta – ”Poliisit tutkivat miestä kadulla”
Arabianrannan poliisioperaatiota seurannut silminnäkijä kertoo, että poliisit tutkivat aluetta muun muassa taskulamppujen avulla.

IS:lle kommentoinut naapuri tallensi kameralle Helsingin Arabianrannan jouluaaton poliisioperaation. Hän kertoo, miten operaatio eteni sivullisen silmin.

Helsingin Arabianrannassa asuva mies palasi puolisonsa kanssa myöhään jouluaattona kotiin ja huomasi, että kadulla oli paljon poliisiautoja.

Kello oli tuolloin miehen arvion mukaan noin puoli kaksitoista yöllä. Kun mies oli päässyt puolisonsa kanssa kotiin, hän alkoi seurata tapahtumia ikkunastaan.

– Aluksi siellä oli neljä poliisiautoa ja kaksi ambulanssia, mutta siihen tuli yksi poliisiauto lisää. Yhdessä vaiheessa pihalla oli viisi poliisiautoa ja siviilipoliisiauto.
– Ambulanssit olivat täällä aika kauan, mutta lähtivät ilman ihmisiä, hän kuvailee ja arvioi, että operaatio kesti noin kaksi ja puoli tuntia.

Mitä poliisit tekivät?

Silminnäkijän mukaan poliisit tutkivat aluetta muualtakin kuin vain asunnosta käsin. Naapuri sanoo, että poliisit etsivät jotain maasta noin 5–10 minuutin ajan kadun toisella puolella olevan vihreän talonseinämän edustalla.

Hän myös kertoo nähneensä kadulla kolme aikuista, joita poliisi puhutti. Silminnäkijän mukaan nainen ja kaksi miestä olivat iältään noin 30–45-vuotiaita.

Puhuttamisen jälkeen poliisi vei henkilöt pois piha-alueelta.
Poliisioperaatiota todistanut mies myös huomasi, että paikalle saapui henkilö tunnuksettomalla poliisiautolla. Mies sanoo, että henkilöllä oli mukana laukku, joka muistutti teknisen tutkijan välineistöä.
– Ajattelin jo silloin, että on tapahtunut varmasti jotain vakavampaa.

Silminnäkijä: Poliisit tutkivat miestä kadulla

Silminnäkijä kertoo nähneensä lisäksi myös arviolta yli kolmekymppisen miehen, jota poliisit tutkivat kadulla. Mies ei kuulunut niihin kolmeen henkilöön, joita poliisi puhutti kadulla.

– Poliisit tutkivat hänen vaatteitaan, ottivat kuvia ja heillä oli myös sellaiset hengitysmaskit päällään, kun he tutkivat miestä.
Lue lisää: Arabianrannan henkirikoksessa kuolleen pojan muistolle pidetään hiljainen hetki – kirkkoherra: ”Tyrmistynyt olo”
Silminnäkijän mukaan mies oli pukeutunut punaisiin housuihin, beigen tai murrettu vihreän väriseen puseroon ja miehellä oli tumma tukka.

Silminnäkijä ei nähnyt, mitä miehelle tapahtui sen jälkeen, kun poliisit olivat tutkineet häntä.

Miehen mukaan poliisin mukana paikalta lähti poliisiautossa vanhempi nainen, joka oli kävellyt talon sisätiloista suoraan poliisiautoon.

Poliisi vaitonainen

Poliisi tutkii parhaillaan murhana alakouluikäisen pojan kuolemaa myöhään jouluaattona Arabianrannassa. STT:n keskiviikkona tavoittama poliisi oli vaitonainen henkirikoksesta.

Yksityisasunnossa tapahtuneesta henkirikoksesta on otettu kiinni vuonna 1982 syntynyt mies. Poliisi aikoo esittää miestä vangittavaksi. Vangitsemisoikeudenkäynti menee todennäköisesti perjantaille.
Elsa Osipova
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005947053.html


Jos joku osaa liittää kuvat niin liittäkööt, itse olen vielä niin uusi palstalla etten osaa.

TavanTallaaja kirjoitti:Tärkeintä mielestäni on se, että jos poliisi ei kerro mitään, niin media ei ala keksimään tai menemään mukaan huhuihin.

Eihän nämä nykytoimittajat osaa tehdä tutkivaa journalismia.

Ennenvanhaan journalistit olisivat ottaneet asiasta selvää ennen poliisia.

Olisko nämä kolme poliisin jututtamaa olleet mahdollisia todistajia? Ja poliisiautoon mennyt vanhempi nainen ehkä sitten tämän kyseessä olevan uhrin isoäiti, joka ilmeisesti siis asui samassa asunnossa muiden kanssa? Epäilty on luullakseni melko todennäköisesti ollut sitten tämä herra, jota on kuvattu ja tutkittu. Mitähän sieltä maasta on etsitty? Voisi varmaan olla esim. tekovälinettä.

Onhan tämä joka tapauksessa ihan hirveän surullinen tapaus.

TavanTallaaja kirjoitti:Viiteryhmän oleellisuus on hivenen hankala asia sikäli, koska suurimmalta osalta lukijoista puuttuu suhteellisuudentaju ja kyky käsitellä asioita tilastollisesti. Useimmiten sen funktioksi jää pelkkä stereotypioiden vahvistaminen.

No joo, mutta ei sitä totuutta oikein voi paetakaan. Haluaisin vain median kertovan asian niin kuin se on - se on mielestäni sen homma eikä ihmisten reaktioiden miettiminen. Kun Harri Nykänen vielä oli Hesarissa, uskallus sanoa asioita oli ihan toisella tasolla. Nykästä ei kiinnostanut mahdolliset rasistileimat tai kohteen asema vaan totuus.