MURHA.INFO

Täytyy toivoa, että poistuisi keskuudestamme luonnollista tietä ennen kuin tuomio loppuu Sehän nyt selvää, että eihän Tommista saa yhteiskuntakelpoista 24/7 loppuelämän terapiallakaan Aikaisempaan rikostaustaan nähden tuomio oli kyllä melko naurettava. Vapautuessaan olisi kaiketi reilusti alle 6kymppinen, että sinällään ihan viriili vielä varmaan emännän metsästykseen ja vähän puukolla sohimiseen

Mutta tuskimpa taas kauan menee kun joku rakkauden parantavaan voimaan uskova hänet huolii sydänkäpysekseen Jäänpä myös odottamaan saammeko lukea alibista Tommin uskoon tulosta

Korjausta aiempaan, tosiaankin ilmeisesti syyttäjä ei ollut missään vaiheessa vaatinut tuomiota murhasta vaan nimikkeenä oli ollut alusta pitäen tappo. Oikeuslaitos teki siis ensimmäisen "virheensä" (olkoonkin että sanaan virhe liitetään länsimaalaisessa katsannossa yleensä objektiivinen, tekninen väärintekeminen eikä subjektiivisen linjauksen ajaminen ) jo tässä vaiheessa.

--

Länsimaisen demokratian ja erityisesti sen pohjoismaisen version perustavanlaatuisena ongelmana (joku nyt kuntavaalien alla käyttäisi taatusti sanaa "hintana") on kriminaalipolitiikan osalta kyvyttömyys taistella niitä anarkistisia yksilöitä vastaan jotka tieten tahtoen ovat asettuneet poikkiteloin sen perustavanlaatuisia arvoja kohtaan. On tapahtunut ns. itsensä nurkkaanmaalaaminen.

Jotta voitaisiin reaalisesti taistella vakavaa rikollisuutta - erityisesti henkeen ja terveyteen kohdistuvaa - vastaan, täytyy kyetä hetkellisesti sanoutumaan irti yksilöllisen katsantokannan ja juridisten yksittäistapausten armottomasta kaavasta ja hakea järjen tunteetonta ääntä tilastoista, todennäköisyyksistä ja tutkimuksesta.

Jo 1960-luvulta lähtien on modernin kriminologian ja erityisesti oikeuspsykiatrian - ajoittain vaiennetutkin - äänet toistelleet totuuden sanoja vaarallisista rikoksenuusijoista ja tietynlaiseen rikollisuuteen syyllistyvien persoonallisuudesta. Näissä äänenpainoissa on ilmeisesti kuitenkin nähty sellaista suoranaista fasismin vaaraa että vasemmistolainen konsensus on katsonut "korkeamman edun nimissä" asialliseksi viheltää argumentoinnin poikki ja pitäytyä ennaltapäätetyssä, muuttumattomassa linjassa.

Tätä linjaa toteutettiin nyt viimeksi Mikkelissä ihailtavan oppikirjamaisesti. Herra N:n subjektiivinen oikeus palata sosdem-kansankotimme pelilaudan lähtöruutuun kierros toisensa jälkeen on ilmeisesti arvokeskustelussa nähty tavoiteltavammaksi kuin yhteiskunnan mahdollisuus tehdä kertakaikkinen loppu hänen - ja monien kliinisesti kaltaistensa - anarkismista.

Naiivi luottamus, vasemmistolainen "edistyksellinen ja humaani" kriminaalipolitiikka ja itsenäiset ja riippumattomat tuomioistuimet näyttelivät jälleen jokainen osansa tässä kolmatta kautta pyörivässä näytelmässä sangen odotetusti.

Nakarien isähän on/on ollut tiedon mukaan kriminaalihuollossa töissä. Onko tietoa virasta?

Vähän vaan epäilyttää, kun pelle pääsee aina tapoilla ja fleguilla tuomioilla selvistä murhista...

teppo kirjoitti:

Mimi kirjoitti:Ihmetyttää, että ei vieläkään elinkautista...Kolmannen ihmisen taposta jäi kiinni...
-Mimi vihainen

Koska taposta ei voi saada elinkautista. Lakia se on tuomarinkin noudatettava.

peräänkuulutankin tässä nyt sitä kolmatta kertaa. Silloin voisi jo olla ansainnut elinkautisen....

Kyllähän tuosta elinkautinen kuuluisi tulla. Tuskin se kuitenkaan mitään sinällään auttaisi koska ei kaveri varmaan tuota pitempään lusis sitäkään. Mun mielestä suhteutettuna tähän oikeuslaitokseen ja sen tuomioihin on toi 14,5 vuotta päivästä päivään ihan hyvä.

joku muu kirjoitti:Kyllähän tuosta elinkautinen kuuluisi tulla. Tuskin se kuitenkaan mitään sinällään auttaisi koska ei kaveri varmaan tuota pitempään lusis sitäkään. Mun mielestä suhteutettuna tähän oikeuslaitokseen ja sen tuomioihin on toi 14,5 vuotta päivästä päivään ihan hyvä.

Yhdyn..Koska jos elinkautisen saa, eikö tällä jätekasalla olisi käytännössä mahd. päästä aiemmin veke?

Strigidae kirjoitti:Koska jos elinkautisen saa, eikö tällä jätekasalla olisi käytännössä mahd. päästä aiemmin veke?

Niin ainakin itse olen asian ymmärtänyt. 14,5v tuomio istutaan päivästä päivään käyttäytyi vankilassa hyvin tai huonosti.
Elinkautisessa "riittää" että istut 12 vuotta, jonka jälkeen Hovioikeus käsittelee onko rikoksen tekijä yhteiskuntakelpoinen vai ei. Jos päättää ettei ole, asiaan palataan kahden vuoden kuluttua uudelleen jne. Mutta yleensähän ne armahtelee elinkautisvangit aika nopeasti pois..

Eli mun mielestä tuo saatu tuomio (14,5v) on todella hyvä tuomio. Jos vain pysyy samana vielä hovissakin.

Siru kirjoitti:

Strigidae kirjoitti:Koska jos elinkautisen saa, eikö tällä jätekasalla olisi käytännössä mahd. päästä aiemmin veke?

Niin ainakin itse olen asian ymmärtänyt. 14,5v tuomio istutaan päivästä päivään käyttäytyi vankilassa hyvin tai huonosti.
Elinkautisessa "riittää" että istut 12 vuotta, jonka jälkeen Hovioikeus käsittelee onko rikoksen tekijä yhteiskuntakelpoinen vai ei. Jos päättää ettei ole, asiaan palataan kahden vuoden kuluttua uudelleen jne. Mutta yleensähän ne armahtelee elinkautisvangit aika nopeasti pois..

Eli mun mielestä tuo saatu tuomio (14,5v) on todella hyvä tuomio. Jos vain pysyy samana vielä hovissakin.

Uskoisin, että pysyy. Eiköhän ne ala olla jo lopen kyllästyneitä tuon sontakasan törkyilyyn.

Neiti Etsivä kirjoitti:Täytyy toivoa, että poistuisi keskuudestamme luonnollista tietä ennen kuin tuomio loppuu Sehän nyt selvää, että eihän Tommista saa yhteiskuntakelpoista 24/7 loppuelämän terapiallakaan Aikaisempaan rikostaustaan nähden tuomio oli kyllä melko naurettava. Vapautuessaan olisi kaiketi reilusti alle 6kymppinen, että sinällään ihan viriili vielä varmaan emännän metsästykseen ja vähän puukolla sohimiseen

Mutta tuskimpa taas kauan menee kun joku rakkauden parantavaan voimaan uskova hänet huolii sydänkäpysekseen Jäänpä myös odottamaan saammeko lukea alibista Tommin uskoon tulosta

Mutta sehän olisi mitä loistavin uutinen, että Tommi olisi tullut uskoon. Luultavasti uskoon tuleminen saattaisi olla tässä tapauksessa ainoa keino muuttaa mies pysyvästi.

Kyllä se paras uutinen ois silti se että olis kiven sisässä päättäny päivänsä. Vois niilleki verorahoille keksiä parempaaki tekemistä mitä tohonki tolloon 14,5 vuoden ajan linnassa laitetaan... Ja siitä eteenpäin!

Tää tuomio on siis kaiken kaikkiaan parempi lopputulos kuin elinkautinen, hyvä!

Tällä tarkoitan käytäntöä, että hyvä käytös jne ei vaikuta vankeusajan pituuteen millään lailla, mutta pääseekö ao Nakari kotiuttamisvaiheen koittaessa esmes avovankilaan tms, taas vrt Valjakkala?

Olenpahan minäkin äärimmäisen pettynyt tuomioon. Tosin, Suomessa kun ollaan, oikein muuta ei olisi voinut odottaakaan. Vaikka sitä ei tavallisesti otetakaan huomioon, minusta tässä oltaisiin voitu miettiä sitä että 14 vuoden päästä tekijä on alle 60-vuotias. Kun ollaan jo kolmatta kertaa pappia kyydissä, ei voida ajatella että tekijä ainakaan parantaisi tapojaan linnassa. Ja alle kuusikymppinenhän on vielä vetreässä muidenvahingoittamisiässä. Olisikohan ollut mitään kautta mahdollista keplotella tekijää pakkohoitoon?

joey kirjoitti:Olenpahan minäkin äärimmäisen pettynyt tuomioon. Tosin, Suomessa kun ollaan, oikein muuta ei olisi voinut odottaakaan. Vaikka sitä ei tavallisesti otetakaan huomioon, minusta tässä oltaisiin voitu miettiä sitä että 14 vuoden päästä tekijä on alle 60-vuotias. Kun ollaan jo kolmatta kertaa pappia kyydissä, ei voida ajatella että tekijä ainakaan parantaisi tapojaan linnassa. Ja alle kuusikymppinenhän on vielä vetreässä muidenvahingoittamisiässä. Olisikohan ollut mitään kautta mahdollista keplotella tekijää pakkohoitoon?

Ei kai, sillä hänet todettiin syyntakeiseksi.

CCC kirjoitti:Nakarien isähän on/on ollut tiedon mukaan kriminaalihuollossa töissä. Onko tietoa virasta?

Vähän vaan epäilyttää, kun pelle pääsee aina tapoilla ja fleguilla tuomioilla selvistä murhista...

Joku sosiaalityöntekijähän se isukki oli, mutta muistan lukeneeni että kuoli sairauskohtaukseen muutamia vuosia sitten. Että tuskinpa mitenkään on vaikuttanut tuomioihin... Ja eipä se tainnut muutenkaan olla lastensa kanssa tekemisissä, kukapa nyt tuollaisista pojista ylpeä olisi!

Böllö kirjoitti:

CCC kirjoitti:Nakarien isähän on/on ollut tiedon mukaan kriminaalihuollossa töissä. Onko tietoa virasta?

Vähän vaan epäilyttää, kun pelle pääsee aina tapoilla ja fleguilla tuomioilla selvistä murhista...

Joku sosiaalityöntekijähän se isukki oli, mutta muistan lukeneeni että kuoli sairauskohtaukseen muutamia vuosia sitten. Että tuskinpa mitenkään on vaikuttanut tuomioihin... Ja eipä se tainnut muutenkaan olla lastensa kanssa tekemisissä, kukapa nyt tuollaisista pojista ylpeä olisi!

Ensimmäinen surmatyö oli käräjäoikeuden mukaan murha ja periaatteessa olisi voinut olla vielä hovioikeudessakin, mutta se päätti kuitenkin toisin. Mutta kerrotko mikä mielestäsi tekee murhaksi hänen äidinsä ja tämän viimeisimmän henkirikoksen? Minun mielestäni ne eivät todellakaan ole selviä murhia.