MURHA.INFO

Doctor Lecter kirjoitti: Mites tää 20-vuotias, tää Saikanmäki, joka on vasta matkalla ymmärtänyt, että nyt onkin tosi kyseessä eikä mennäkään tytön äiskän luo pelaamaan jotain x-boxii tai jotain värikuulasotaa tai sillai... Hä? Ai, me niiku oikiast tapetaa se...

Eikä ole ensimmäinen lajiaan. Herättää monenlaisia ajatuksia:

1) Ovatko rikolliset/muut erinäisiin idioottimaisiin rikkeisiin syyllistyvät oikeasti noin tyhmiä? Ovat ihan tosissaan joka kerta autuaan tietämättömiä tulevasta? Juu en ollu aikasemmin niinku kuullukaan niitten suunnitelmii tai sillai emmää tienny mitää niinku no oikeestaan yhtään mistään niinku *nenänkaivelio*...

2) Ovatko rikolliset kenties loistavia valehtelijoita ja saavat asiantuntevan oikeudenkin taipumaan tahtoonsa uskottavan valehtelun ja krokotiilinkyyneleidensä edessä?

3) Onko vika kenties oikeudessa itsessään? Oman kokemukseni mukaan huonosti sepustettu vedätys kerrottuna posket valehtelun punasta kuumottaen menee oikeudessa läpi jok'ikinen kerta, tyyliin:
- Tiesitkö ystäviesi aikeista?
- No ööhheehmmnnggghhh kröh khkhnhkmmnn no emmää tienny
Ja vastaus kelpaa.

Usein eivät ole kovin tyhmiä. Ei muuten tuo salailu ja puhumattomuus edes paineen alla petä. Tyhmä hölöttäisi heti ja käräyttäisi kaverinsa. Moraalisiin seikkoihin en nyt ota kantaa. Enkä ihannoin näiden ajatuksenjuoksua.

Helsingin hovioikeudesta ei muutoksia tullut.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000004652999.html

Linkki päivitetty
-NILS-

Mitäköhän tälle tyttärelle mahtaa kuulua. Vapaana taitaa dallata jos ei ole jo takaisin poseen joutunut.

Jos kiinnostaa tämä tapaus, kannattaa lukea Juha Rautaheimon kirja Hermo - Murharyhmän mies. Kerrotaan yksityiskohtaisemmin kuin mitä lehdissä aikanaan, ja aika jännittävää luettavaa, kun rikoksen käytännön toteutus oli aikamoisen erikoista kohellusta.

Yllä heitettyyn kysymykseen viitaten, sitä ei tosin kirjassa kerrota, miten tytön - tai muiden osallisten - elämä jatkui tuomion jälkeen.

Tästä löytyy juttu myös "Murharyhmä"-lehden numerosta 2/2008.

Varsijousen nuolet olivat teräskärkisiä 16 cm pituisia, massaltaan 9,5 g ja lähtönopeuden ollessa 2 m etäisyydellä 50 m/s.
Ammuttaessa ballistiseen gelatiinimassaan tunkeutumisen mitattiin olevan KRP:n mittauksissa 11,5 cm.
Tulos on verrattavissa ampumiseen ihmissilmään tai kehon muihin pehmytkudoksiin.
Ampuja oli päättänyt, että hän ampuu uhria niskaan, jolloin nuoli ei uppoa kovin syvälle eikä näin ollen tapa uhria, antaen näin Teddylle tilaisuuden viimeistellä murha.

Murhasuunnitelma oli itse asiassa aika monimutkainen, sillä nuolella ampumisen jälkeen oli tarkoitus, että Teddy Kaksonen viiltää uhrin kurkun auki mukanaan olleella puukolla. Teko oli vielä tarkoitus viimeistellä niin että Teddy ruiskuttaa uhriin annoksen nikotiinia, jota hän oli alkoholilla uuttanut tupakasta.

Tämän haastattelu oli ylläri Alibissa. Ei katunut kyllä teini.. "Millaiset välit äitiisi sinulla on nyt tai mitä sanoisit hänelle?" Että jättää mut rauhaan. Samaa linjaa jatkuu koko haastattelu. Viihtyy vankilassa ja voi olla että mielestään päätyy sinne uudestaan??? Tyhymä vai mitä tuo kommentti oli? No En oo Sukua. Kai. Tyhmä mäkin oon mutta en idiootti.