Hans Assmann - Bodomin tekijä, vai myytti?

[papillon]

^ Niin, jos Assmania istutetaan Bodomille, niin silloin se mielestäni edellyttäisi mieluusti kumpanuutta kiskaukon kanssa, ottaen huomioon että kioskiukko kävi kuumana rannalla jo edellisiltana, saattoi hyvinkin lähteä kouluttamaan nuoria leirytymisestä, jos matkassa Assman, saattoi mennä överiksi.

Mutta ei ole tainnut löytyä mitään sen kummempaa kumppanuutta näiden välillä, toki varmaankin tunsivat.

Assmanille motiivia vaikea keksiä, jos oli stadissa eli Hessun hesassa, sieltä kumminkin matkaa haahuilemaan summan mutikassa Bodomille.

Mutta kiskan kautta kyllä, se voisi olla mahdollista. Aseveljeyttä

Mutta Pilpalan sällillä sitä motiivia ja syytä oli enenmmän kuin tarpeeksi.
Kaikki sopisi pelottavan hyvin, jopa siihen että yöunet menee kaverilla vieläkin.

ETP ssä muuten Irmelin käsin kirjoittama kirje, Pilpalan kaveri senkin säilyttänyt vuosikymmenet, kirje jossa pimu lupaa olla vastgassa kun sotaurho saapuu.

Mutta ei ollut, oli lähtenyt retkeilemään toisen kundin kanssa.
Eikö muka ketuttaisi ketä tahansa?

[CCC]

Ylipäätään tämä Hans Assmann on aika erikoinen tapaus. Miestä on syytetty lähes kaikista "legendaarisista" selvittämättömistä murhista, miksi?

Onko kaikki keksittyä? Miten voisi olla?

Entä miksei poliisi koskaan tutkinut kunnolla, jos tutki lainkaan.

Kaikki Assmannin saamat alibithan oli hämärämiehiltä tai alistetuilta naisilta.

No asiaan. Erikoinen tapaus ja melko varmasti voi sanoa, että jonkun sellaisen tahon suojeluksessa, jolle Suomen valtio tuolloin kyykki, riippumatta siitä oliko Hans syyllinen tai syytön.

[strangelove]

Esittäisin muutaman kysymyksen Urholle koskien tapaus Assmannia. En siksi, että kiistäisin näiden tietojen paikkansa pitävyyden vaan siksi, että on olemassa mahdollisuus, että KGB on hieman "järjestellyt asioita":

Mistä voit olla varma, että Hans oli Kyllikki Saaren surman aikoihin Ruotsissa, eikä Isojoella? Onko tämä lähde, josta tiedon olet saanut luotettava? Mielestäni on merkittävää, että sekä Vieno Assmann, että lopulta myös Hans myönsivät jälkeenpäin Hansin olleen teon takana.

Oletko varma, ettei Vieno ollut kotoisin Kauhajoen Päntäneeltä tai ettei hänellä ollut tuolla sukulaisia?

Onhan aina mahdollista, että Hanskin mainostama "yhtiö", tässä tapauksessa KGB, on kuten sanottua järjestellyt asioita Assmannin kannalta edullisemmiksi.

[kukkuu]

^^

Turha odotella. Ei taida Urho vastata ainakaan tällä palstalla.
(ikibanni)

[Sariola]

Tämä rikos, Bodomin murhat, on hyvin merkillinen juttu, oli tekijä sitten loppujen lopuksi kuka tahansa. Kumma juttu olisi sekin, että tekijä kuitenkin olisi NG. Itse arvelen, että niin ei kuitenkaan ole. Se olisi vaatinut valtavia suorituksia hänen puoleltaan. Näyttelemistä ja mm. noin 6 tunnin makoilua vainajien joukossa, kenellä riittäisi kanttia siihen. En usko.

Näin kummalliseen juttuun sopisi ihanteellisesti tekijäksi hyvin erikoinen henkilö. Se voisi olla juuri Hans Assman. Saksalainen, Venäjällä sotavankina ollut, mahdollisesti NL:n agentti. Hyvin erikoinen persoona. Täällä on esitetty Assman huumeiden orjaksi ja työtä vieroksuvaksi, hieman heikkolahjaiseksi henkilöksi. Minä olen saanut toisen käsityksen. Tuo mies oli älykäs ja hänellä oli monipuoliset taidot. Hän teki mm. maalaustöitä. Hän ei suinkaan ollut työtä vieroksuva. Sensijaan uskon, että hän oli huumeiden käyttäjä kuten Paloaro on kirjassaan kuvannut. Se pitänee paikkansa. Olisi mielestäni hyvin sopiva tekijäksi.

Motiivia ei tiedetä. Kyllä silti motiivi on mahdollinen. Sitä vain ei tunneta. Tähän juttuun saattaa sisältyä vielä paljon tuntemattomana säilyneitä piirteitä. Kaikkea ei tiedetä.

[Hessu52]

Siis mitä Sariola tarkoittaa tuolla älykäs, sillä ei kait kirkkojen maalaus niin hirveästi älyä kaipaa, jollei sitten maala ikoneita tai Jeesuksen kuvia kirkkojen sisäseiniin ja niitähän Assmann tietääkseni tehnyt.

Jos on niin taiteellinen ollut, niin on aivan hyvin pystynyt sitten tekemään väärennöksiä asiakirjoista ja täydestä on mennyt.

Assmannilla olisi ollut hyvin vähän aikaa suoriutua "Kirraan" Bodomilta niin, että olisi käynyt vaatteensa vaihtamassa ja järjestelemässä ne yhteneväiset alibit, joilla hänet sittemmin laskettiin ulos Bodomin murhaajana.

Se ei ole käynyt tunnissa eikä kahdessa, sillä niemeltä poistuakseen huomaamatta, olisi hänen pitänyt käyttää aikaa ja kiertoteitä löytääkseen omalle mökilleen ja miten tuo olisi mennyt niemeen ja sieltä pois, kenenkään huomaamatta, vieras henkilö kun kyläläisille oli.

Jos hän olisi pitkin iltaa vaaninut puskissa retkeilijöitä, niin olisihan tuon kurkistelijan sitten leiriläisetkin jo panneet merkille ja kun Gussella ei ollut vielä siltä ajalta muistinmenetystä, enempää, kuin muistiaukkojakaan, niin hänen olisi luullut muistavan jonkun kurkkivan kiilusilmän pusikoissa.

Assmanni on tarkistettu virkavallan puolesta niin monta kertaa, että eiköhän tuo ole enempikin legendaa.

Mää oon statist, on sul tikui, papillon?

[papillon]

Mää oon statist, on sul tikui, papillon?

Mitähän tämäkin mölähdys kertoo mölähtäjästä?

Parikin seikkaa.

[teemu]

Esittäisin muutaman kysymyksen Urholle....

Urhon saaman porttikiellon vuoksi keskustelua hänen kanssaan ei voi käydä täällä.
Muuan nimimerkki on vastannut täällä Urholle esitettyihin kysymyksiin toisella palstalla, missä lienee sopivampaa jatkaa tämän nimimerkin kanssa.

Omasta puolestani vastaan, vaikkei kysymys ollutkaan minulle, kuten olen ennenkin kirjoittanut, että Paloaron kirjassa puhuva Hans Assmann ja hänen vaimonsa tuntuivat epäluotettavilta kertojilta. Kertomukset ovat toki kiinnostavia, mutteivät tunnu todelta.

[papillon]

^ Ongelma on mielestäni sekin että Paloaron kirjan Assmanin kertomukset ovat kuitenkin Paloaron muistikuvia, ei nauhoitettuja, ei videoituja, ei kokonaan suoraan kirjattukaan, vain vuosiluvut ja jotain sellaista.

Assmanin mahdollinen paikallaolo Bodomilla ei minusta selity muutoin kuin että se on tapahtunut jonkun aloitteesta, lähinnä kioskiukon.

Mutta linkkiä näiden välille ei oikein ole tainnut löytyä, vai onko?

[teemu]

^Olisi luullut, että kuolinvuoteella olisi tullut esille jotain sellaista, mitä ei yleisesti tiedetä näistä murhista. Olisi muodostunut se linkki hänen ja murhien välille. Mutta kukapa sitä vielä tietää, mitä joku muu kertoo tai mitä jostain löytyy.

Assmannin houkutteleminen keikalle rantaan ei liene ollut kovin vaikeaa, jos hän oli huumeiden tarpeessa. Tietenkin olisi pitänyt voida järjestää amfetamiinia, mutta aina sitä joku tuttu lääkäri löytyy, jos asia on niin tärkeä, että pitäisi ruveta murhapaikkaa uudelleen lavastamaan.

Poliisi ei kuitenkaan löytänyt yhteyttä HA:n ja murhapaikan välillä. Kello kuuden miestä voi epäillä häneksi, mutta todeksi näyttäminen on toinen asia.

[papillon]

^ Entä kioskimiehen ja Assmanin välillä, oliko muuta kuin asiakassuhde, se lienee todennäköinen, jos kerran mökkikin oli tienoolla?

[teemu]

^Mökki oli kaupan mökki ja lähestulkoon tämän maalaiskaupan takapihalla. Kaupasta ja myös ilmeisesti sen takaovesta aukioloaikojen ulkopuolella sai kaikkea mitä kylässä oli ostettavissa. Juomavettä sai mökin pihassa olevasta kaivosta, kasvimaa oli rinteessä ja sauna alhaalla jokirannassa. Auton sai piiloon kaupan ison ladon ja mökin väliin näkymättömiin. Siellä saattoi elellä rauhassa, jos halusi, ja jos olisi tullut kiire lähtö, niin joen toisella puolella alkoivat Vihtiin asti ulottuvat metsät.

Jos taas halusi seuraa, niin kioskille oli 300 m, jos vesille, niin Bodominjärvi oli kioskin ohi kävellen puolentoista kilometrin päässä, jos Assmannin kotiin Muuralaan, niin sinne oli 4 km ja jos suurempiin paikkoihin, niin kotimatkan puolivälissä oli maan pääväylä, Helsingin-Turun maantie.

Voi olla, että Assman ja Gyllström tunsivat toisensa. Luulisi Gyllströmin hakeneen kaupalta tavaraa kioskilleen. Siinä yhteydessä he ovat saattaneet tavata, vaikkei Assmann olisikaan kävelyttänyt naisseuraansa kioskin suunnalla.

Kun ei tiedä miten asiat menivät teltalla, niin on vaatimattomat edellytykset pohtia missä vaiheessa G ja A olisivat tulleet kuvioihin mukaan, jos yleensä tulivat.

[supernova]

Esittäisin muutaman kysymyksen Urholle koskien tapaus Assmannia. En siksi, että kiistäisin näiden tietojen paikkansa pitävyyden vaan siksi, että on olemassa mahdollisuus, että KGB on hieman "järjestellyt asioita":

Mistä voit olla varma, että Hans oli Kyllikki Saaren surman aikoihin Ruotsissa, eikä Isojoella? Onko tämä lähde, josta tiedon olet saanut luotettava? Mielestäni on merkittävää, että sekä Vieno Assmann, että lopulta myös Hans myönsivät jälkeenpäin Hansin olleen teon takana.

Oletko varma, ettei Vieno ollut kotoisin Kauhajoen Päntäneeltä tai ettei hänellä ollut tuolla sukulaisia?

Onhan aina mahdollista, että Hanskin mainostama "yhtiö", tässä tapauksessa KGB, on kuten sanottua järjestellyt asioita Assmannin kannalta edullisemmiksi.

Lähdetään nyt siitä että paloaro on ollut ruotsissa js tavannut paloaron. Asia on erään luotettavan tahon tiimoilta tarkistettu, eikä asiaa ole syytä epäillä.

Samainen luotettava taho on selvittänyt että jannu on ollut poissa suomesta silloin kun kyllilli sai pataan niin että kuolo korjasi.

Hans on paloarolle tunnustanut kaikki surmat about köyliön järven jäältä asti

assmannin juttuihin on syytä suhtautua varauksella varsinkin kun tieto tuleee paloaron kautta.

n

[strangelove]

Mielestäni tuo Luottamus tai kuolema -kirja on melko harhaanjohtava. Tuotahan mainostettiin jonkinlaisena Assmannin tunnustuskirjana, mutta eihän Hans mainitse omalla suullaan kuin Kyllikki Saaren ja Penna Tervon tapaukset. Ei hän tuon kirjan mukaan ole itse tunnustanut Bodomia, Tulilahtea tai Waljuksen murhaa. Paloaro vain toistaa Vieno Assmannin kertomia juttuja, joiden todenperäisyyttä ei pystytä millään todistamaan. Muutenkin tuo ko. kirja on osittain kuin kopio Jorma Palon Bodomin arvoituksesta.

Jokaisesta selvittämättömästä murhasta en Hansia lähtisi syyttämään. Sen sijaan minulla on vahva usko, että hänellä on osuutensa niin Waljuksen kuin Bodominkin veritöihin, mahdollisesti myös Saaren. Heinäveden ja Kemin tapauksiin häntä ei yhdistä oikein mikään, paitsi Vienon kertomat tarinat.

Hans vei kuollessaan mukanaan paljon salaisuuksia.

[Hessu52]

Unohdit stranglove J.F.Kennydyn murhan, johon myös Assmannin väitetään sotkeutuneen Lee Harvey Osvaldin kautta.

Kyllikki Saaren murhan tietävät paikkakuntalaiset hyvin ja Penna Tervon tapaus oli auto-onnettomuus, joita niitäkin sattuu päättäjillemme silloin tällöin, viimeksi Kimmo Sasin ikävä onnettomuus.

Waljuksen surmaaja on voinut olla joku merimies, kuten vahvasti on epäilty ja sitten tämä Bodomin surmajuttu.

Mitä Assmannilla olisi ollut tekoa syrjäisellä Bodomin niemellä helluntaina 5.6.60 aamuyön tunteina ja surmata kolme nuorta, joista kaksi lapsia, siis nämä tytöt?

Jos hän olisi halunnut kostaa jonkun vääryyden, esimerkiksi kioskilla saamansa vinoilut, niin tuskinpa hän taitavana agenttina olisi sekoittanut paikkoja surmatyön jälkeen ja johdattanut jälkiä ulkopuoliseen tekijään?

Jos Gusse jätettiin henkiin sen takia, että hänestä saisi oivan syntipukin, niin miksi viedä kateisiin tavaroita ja piiloitella kenkiä kivien koloihin?

Tuo lavastusjuttu minua ihmetyttää, sillä ei kait surmaaja olisi halunnut, että poliisi oikopäätä lähtee ulkopuolisen surmaajan perään, sillä silloinhan kiilusilmä olisi vaarantanut oman selustansa.

Jos se olisi ollut Assmann, jolla olisi ollut Suomen ja sen poliisikunnan suojelus takanaan, niin ei hänen olisi tarvinnut mitään lavastella, vaan olisi kävellyt muina miehinä niemeltä pois ja sitten myöhemmin mennä Kirraan makoileman, kun ja jos omat huumeet olivat jostain syystä päässeet loppumaan.

Ei ole Assmann mielestäni Bodominiemen surmaaja, vaan joku muu.