MURHA.INFO

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Huhti 10, 2025 3:56 pm Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 20-vuotiaan Elias Leo Laineen murhasta elinkautiseen vankeuteen.

https://yle.fi/a/74-20153922

Se on taas kippis!

Eikös se ole sulle 21-vuotiaalla 10-v?

Kolmekymppisenä vapaana....

HKV kirjoitti: To Huhti 10, 2025 9:41 pm Eikös se ole sulle 21-vuotiaalla 10-v?

Kolmekymppisenä vapaana....

Joo, kupongin voi laittaa vetämään, mutta ei se mikään automaatio ole, että kympillä selviäisi.

Iltalehti: 19-vuotias mies murhasi naapurinsa niin raa'alla tavalla että sitä on vaikea käsittää

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25c8 ... 02991e668f

Uusi toimiva linkki, josta löytyy jutun ETPK:

https://gofile.io/d/vpPfKU

19-vuotias surmasi liikunta­rajoitteisen Tampereella – kaikki osapuolet tyytymättömiä oikeuden ratkaisuun
Elias Leo Laine määrättiin elinkautiseen vankeuteen. Tuomio ei ole lainvoimainen, ja Laine on nyt ilmaissut virallisesti tyytymättömyytensä tuomioon.

Laine ilmaisi tyytymättömyyttään jo oikeudessa, kun tuomio luettiin. Hän osallistui istuntoon etäyhteydellä vankilasta. Kun tuomio oli luettu, hän puhui ensimmäistä kertaa istunnossa mikrofoniin ja kysyi: ”Pystyykö tässä valittaan jo?” Kysymys kirvoitti yleisöstä kovaäänisen kirosanan.

Myös muut tyytymättömiä
Myös syyttäjä ja uhrin neljä omaista ovat jättäneet käräjäoikeudelle ilmoituksen tyytymättömyydestään.
Asianomistajat eli uhrin omaiset ovat tyytymättömiä Laineen maksettavaksi määrättyihin korvauksiin. Omaiset vaativat syyttäjän tavoin, että henkirikoksen aiheuttamia kärsimyskorvauksia maksettaisiin kullekin omaiselle 10 000 euroa.
Myös syyttäjä Tanja Järvi ilmoitti tyytymättömyyttä tuomioon, vaikka oikeus katsoi asian syyttäjän tavoin murhaksi. Järvi sanoo, että ilmoitus koski sitä, että oikeus katsoi, että teko ei osoittanut vakaata harkintaa.
Järvi sanoo, että hän on kuitenkin tullut siihen lopputulokseen, että hän ei aio toimittaa valitusta tuomiosta. Hän sanoo, että ei usko tuomion muuttuvan, vaikka vakaata harkintaa ei luettaisikaan syyksi.

Toinen nuori
Syyttäjä nosti alun perin Elias Laineen lisäksi myös toista tätä nykyä 20-vuotiasta vastaan syytteen murhasta ja vaihtoehtoisesti avunannosta murhaan. Oikeus kuitenkin hylkäsi marraskuussa antamassaan päätöksessä toisen nuoren syytteet henkirikoksen osalta.
Ratkaisu ei ole lainvoimainen myöskään toisen nuoren miehen osalta, sillä syyttäjä on valittanut tuomiosta. Syyttäjä katsoo, että toinen nuori mies oli teossa tekijäkumppani ja syyllistyi Laineen kanssa murhaan. Vaihtoehtoisesti hän vaatii miehelle tuomiota avunannosta murhaan.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011186563.html

Toisen tekijän osalta raastuvanoikeuden päätös oli vähintäänkin omituinen. Ei mitään rangaistusta! Täyttä paskaa!

Tekijä ja teosta epäiltynä ollut ovat molemmat asuneet lapsesta asti täällä Hervannan lähettyvillä. Samalla hiekkalaatikolla olen tekijän kanssa ollut

^^
Ei kai sitä voi saada tuomioo semmoisesta mistä ei syytetä?
Jos toissijainen ois ollu vaik törkypitely, ni ois varmaan menestynytkin. Siitä maksimit, ni ois ollu edes jotain.

En kyl tiedä varmasti näitä käytänteitä, mutta näin oon aina aatellu.
No, hovihan voi vielä tuomitakkin. Ja toivotaan....

Kakskymppiselle elinkautinen, hieno alku elämälle? Kannattiko murhailla?

Ghost hunting kirjoitti: La Touko 03, 2025 7:37 am Kakskymppiselle elinkautinen, hieno alku elämälle? Kannattiko murhailla?

No, vapaalle jo vähän päälle kolmekymppisenä, nuoruuden into takana, tai sitten ei.
Kun aloittaa rikollisuransa ns. korkeelta ja kovaa on paremmat mahdollisuudet saada uusi alku elämälle, kuin niillä, joilla on jo pitkä ura taparikollisena pohjalla.
Henkirikoksista tuomituista pienempi osuus palaa linnaan kuin muista rikoksista tuomituista.
Niin, että toivoa on, mutta aika sitten näyttää miten käy.

Ois voinu antaa sen poliisikoiran ottaa ihan kunnolla erää ton apinan kanssa jos sitä kerran pyysi.

Turun hovioikeus on tuominnut nykyisin 21-vuotiaan Elias Leo Laineen elinkautiseen vankeusrangaistukseen rollaattorilla liikkuneen miehen murhasta.

Turun hovioikeus piti tältä osin Pirkanmaan käräjäoikeuden aiemman tuomion voimassa. Toisen murhasta syytetyn, niin ikään nykyisin 21-vuotiaan miehen osalta hovioikeus katsoi, että tämä oli syyllistynyt pelastustoimen laiminlyöntiin. Tapahtuma-aikaan molemmat miehet olivat vasta 19-vuotiaita.

Toinen mies oli syyttäjän näkemyksen mukaan osallistunut väkivaltaan ennen asunnolta poistumista. Häntä syytettiin ensisijaisesti murhasta ja toissijaisesti avunannosta murhaan ja viimesijaisesti pelastustoimen laiminlyönnistä.

Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, ettei mies osallistunut tekoon. Turun hovioikeus kuitenkin katsoi, että nykyisin 21-vuotias mies syyllistyi pelastustoimen laiminlyöntiin, koska tämä ei ollut hankkinut uhrille apua senkään jälkeen, kun pääsi itse poistumaan asunnosta.

Hänet oli jo käräjäoikeudessa tuomittu 40 päiväksi ehdolliseen vankeuteen sekä 1 vuoden ja 3 kuukauden valvontarangaistukseen muun muassa aiemmin tehdyistä varkauksista. Hovioikeus katsoi, että aiemmin tuomittu rangaistus oli riittävä eikä muuttanut tuomiota rangaistuksen osalta.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 37842.html

Tämä Elias Laine oli siis palannut kämpille ja lyönyt haarukan ja ruokailuveitsen uhrin poskeen.
ETPK paljasti että Elias tullut faijaansa, faijan kasviharrastus paljastui kun poliisi oli käynyt kylässä. Faija lupasi antaa selkäsaunan tapahtuneesta.
Mielenkiintoista oli se että aina alkoholia syytetään porttiteoriassa syypääksi ja kannabis jätetään kiltisti ulkopuolelle.
Nämä molemmat sankarit kertoivat käyttäneensä alkoholia ja nappeja, mutta verestä löytyi jäänteitä vain kannabiksesta ja napeista, ei alkoholista.
Itse veikkaan että tämä Elias on yksin syyllinen koko tapahtumaan ja Aaro Tuomi on joutunut yllättäen tilanteeseen, vaikka onkin huudellut videolla puukotuksen jälkeen: nyt sä rotta kuolet.
Elias Laine on narkkirotta joka puukotti liikuntarajoitteisen vanhan miehen sen takia että luuli matkalaturinsa varastettavan (pedojutut on keksittyä tekosyytä). Miettikää, parin kympin kikkare ja henki pois. Eliakselle löytyisi parempikin kohde kuin vankila: lihamyllyn läpi ja kehitysapuun pienissä metallipurkeissa. Win-Win tilanne kaikille.