MURHA.INFO

Jos nyt vertaa vaikka Kallen kommentteja tähän mitä aikuiset ja osittain jälkikasvuakin omaavat ihmiset puhuvat Jonas Nordmanin ohjelmassa niin onhan Kallen kommentit aika pientä. Onko tuo sitten hyväksyttävää esimerkillistä sisältöä nuorille joka on vielä ujutettu mtv:n sivuille, jossa on myös asiasisältöä ja nuoret voivat ajatua sinne vahingossa ja ikäraja on 7? Tuotako vanhemmat sitten katsovat yhdessä nauraen juuri koulun aloittaneiden lapsiensa kanssa? Asian nyt sitten vissiin muuttaa kokonaan se, että "vitsien" kohde on paikalla niin sitten ne on ok ja myös lapsille sopivia kaikkien arvojen mukaisia.. https://www.mtv.fi/ohjelma/5485d082ae93 ... rillikausi

Kukaan tuohon ohjelmaan osallistuneista ei tietääkseni kuitenkaan ole saanut potkuja alatyylisten sanomiensa takia. Kallen kommenttiko olisi ollut kaikille ok, jos Kiira olisi ollut paikalla vaikka nytkään ei ole asiasta pahastunut vaikka varmasti on asiasta kuullut?

viivahattu kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 1:36 pm

QwertyKeyboard kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 12:22 pm Kolme tapausta: podcastissa ystävykset puhuvat alatyylisiä, kouluissa alaikäisille oppilaille jaetaan graafisia seksioppaita, joissa neuvotaan kuvien kera miten munan saa syvälle kurkkuun ja miten esineitä työnnetään peppuun, yliopiston kurssilla esitetty opettajan OnlyFans-tuotantoa, jossa työnnetään vihanneksia anaaliin.

Arvaatteko, mikä tapauksista johti cancelointiin, asiantuntijajärkytykseen ja ministerin paheksuntaan?

Jos cancelointeja suoritetaan sitten pitää canceloida kaikki eikä valikoivasti vain yhtä ryhmää. Kaikkien pitää joutua vastuuseen ei voi olla niin, että se menee puoluekirjan mukaan jossa tietyllä ryhmällä on vapaudu vankilasta kortti teki mitä tahansa ja toisella ryhmällä joutuu vastuuseen pienimmästäkin.

En ole cancelointikulttuurin ystävä, mutta pitää se nyt jokaisen tajuta, että jos puhut toisesta henkilöstä nimellä tai muuten tunnistettavastl härskejä ilman, että tämä on läsnä ja jutussa mukana, niin seurauksia tulee. Jos Kalle Palander olisi puhunut muita henkilöitä mainitsematta, että tykkäisi saada sträppäriä anneliin, niin ei hän sitten olisi duuniaan menettänyt, aivan kuten ministeri Häkkänenkään ei menettänyt, kun oli "vahingossa" tykännyt sträppärijulkaisusta somessa.

Juuri kuuntelin Sanoma-konsernin omistaman radion aamuohjelmasta podcastia eiliseltä missä perheellinen juontaja halusi ostaa seksikeinun lahjaksi Purralle mutta eipä näy siitäkään uutista missään. Samaa huumoria on aamusta toiseen mutta kumma, ettei uutisia ja mielensä pahoittajia ole vaikka vitsien kohde ei poikkeuksetta ole studiossa paikalla. Valikoivaa tuntuu olevan kuka saa sanoa asioita huumorilla ja kuka ei.

Poliitikkojen täytyy demokratiassa sietää vähän raskaampaa satiiria ja kritiikkiä. Uransa lopettaneiden urheilijoiden ei. Elleivät sitten ole ryhtyneet poliitikoiksi.

viivahattu kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 2:01 pm Poliitikkojen täytyy demokratiassa sietää vähän raskaampaa satiiria ja kritiikkiä. Uransa lopettaneiden urheilijoiden ei. Elleivät sitten ole ryhtyneet poliitikoiksi.

Ei ne aamuohjelman vitsit pelkkiin poliitikkoihin rajoitu vaan kyllä sielä vitsaillaan kaikista muistakin ja on Palanderkin sielä vitsailun kohteena ollut uransa jälkeen mutta toki asiasta kuultuaan vastasi ääniviestillä tuleen samalla mitalla ja lopulta kaikki nauroivat kenenkään pahoittamatta mieltään.

Mutta siis Kalle olisi edelleen töissä Ylellä, jos olisikin sanonut haluavansa Purran vetävän itseään strapilla perseeseen? Voihan se olla, että tuo olisi uutisiin päädyttyäänkin mennyt vielä Ylen arvojen puitteisiin mutta jotenkin epäilen.

Poliisinpoika kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 1:56 pm Juuri kuuntelin Sanoma-konsernin omistaman radion aamuohjelmasta podcastia eiliseltä missä perheellinen juontaja halusi ostaa seksikeinun lahjaksi Purralle mutta eipä näy siitäkään uutista missään. Samaa huumoria on aamusta toiseen mutta kumma, ettei uutisia ja mielensä pahoittajia ole vaikka vitsien kohde ei poikkeuksetta ole studiossa paikalla. Valikoivaa tuntuu olevan kuka saa sanoa asioita huumorilla ja kuka ei.

laitappa linkki?

sitäpaitti eikai Kalle huumorilla niitä sanonut? en yhtään epäile, etteikö Paltsu haluaisi sträppäriä pebaan Kiiralta. nyt, kun ei enää ole Riiniskään sitä tekemässä. Kalle ja Kiira vois tehä oman OF:n, jos ei runokirjat menesty!

Poliisinpoika kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 2:44 pm Mutta siis Kalle olisi edelleen töissä Ylellä, jos olisikin sanonut haluavansa Purran vetävän itseään strapilla perseeseen? Voihan se olla, että tuo olisi uutisiin päädyttyäänkin mennyt vielä Ylen arvojen puitteisiin mutta jotenkin epäilen.

No sit se ois ollu huumoria, vaikka Riikka olis kuinka innostunut.

Nimittäin ei kukaa normo haluu Riikkaa samaa sänkyy.

lonesjucca kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 3:19 pm

Poliisinpoika kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 1:56 pm Juuri kuuntelin Sanoma-konsernin omistaman radion aamuohjelmasta podcastia eiliseltä missä perheellinen juontaja halusi ostaa seksikeinun lahjaksi Purralle mutta eipä näy siitäkään uutista missään. Samaa huumoria on aamusta toiseen mutta kumma, ettei uutisia ja mielensä pahoittajia ole vaikka vitsien kohde ei poikkeuksetta ole studiossa paikalla. Valikoivaa tuntuu olevan kuka saa sanoa asioita huumorilla ja kuka ei.

laitappa linkki?

sitäpaitti eikai Kalle huumorilla niitä sanonut? en yhtään epäile, etteikö Paltsu haluaisi sträppäriä pebaan Kiiralta. nyt, kun ei enää ole Riiniskään sitä tekemässä. Kalle ja Kiira vois tehä oman OF:n, jos ei runokirjat menesty!

https://www.supla.fi/episode/7f3dabbb-6 ... 2ce6eedf25
Tuossa 39 minuutin kohdalla.
Tuo nyt ei ollut paras mahdollinen esimerkki mutta sattui vaan osumaan kohdalle samalla, kun täälä kirjoittelin. Samanlaista huumoria tuossa ohjelmassa jaetaan mitä Valavuoren ohjelmassakin.
Jos hupiohjelmien jutut ottaa totena niin ehkä niitä ei kannata kuunnella, jos siitä mieli pahoittuu. Jos Palanderin ilmeita ja eleitä videolla katsoo niin ei nyt kovin vakavissaan asiaa sano vaikka hyvä pokka onkin. Voi hyvin olla, että Kalle oikeastikin sitä haluaisi mutta kyllä sen hupiohjelmassa sanottuna pystyy ottaa huumorillakin. Niin kuin Kiira on selvästi pystynyt ottamaankin mutta jostain syystä asiaan kuulumattomat eivät.

lonesjucca kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 3:21 pm

Poliisinpoika kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 2:44 pm Mutta siis Kalle olisi edelleen töissä Ylellä, jos olisikin sanonut haluavansa Purran vetävän itseään strapilla perseeseen? Voihan se olla, että tuo olisi uutisiin päädyttyäänkin mennyt vielä Ylen arvojen puitteisiin mutta jotenkin epäilen.

No sit se ois ollu huumoria, vaikka Riikka olis kuinka innostunut.

Nimittäin ei kukaa normo haluu Riikkaa samaa sänkyy.

Jos ylipäätään mitään hupiohjelmassa sanottua ottaa muuna kuin mahdollisena huumorina niin ehkä voi miettiä onko vika kuulijassa.

Poliisinpoika kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 4:04 pm Jos ylipäätään mitään hupiohjelmassa sanottua ottaa muuna kuin mahdollisena huumorina niin ehkä voi miettiä onko vika kuulijassa.

eihän toi perälän, valtavuoren ja paltsun ohjelma mitään hupia ole. viimesimmässä kerrottii, että paltsu tienannu 700 donaa kuussa suksisopimuksil. on se äijä ollu kyllä!

lonesjucca kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 4:28 pm

Poliisinpoika kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 4:04 pm Jos ylipäätään mitään hupiohjelmassa sanottua ottaa muuna kuin mahdollisena huumorina niin ehkä voi miettiä onko vika kuulijassa.

eihän toi perälän, valtavuoren ja paltsun ohjelma mitään hupia ole. viimesimmässä kerrottii, että paltsu tienannu 700 donaa kuussa suksisopimuksil. on se äijä ollu kyllä!

Kun kanavan kuvauksessa lukee 100% puhetta, 0% asiaa niin jää kuitenkin kuulijan vastuulle ottaako sisällöstä kaiken todesta ja pahoittaa sitten mielensä. Jep onhan tuota omaisuutta edelleen onneksi sen verran, ettei tarvi Yleä tai muitakaan alkaa rahan takia nuoleskelemaan ja voi sanoa asioita huumorilla tai ilman jatkossakin.

Poliisinpoika kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 4:57 pm Kun kanavan kuvauksessa lukee 100% puhetta, 0% asiaa niin jää kuitenkin kuulijan vastuulle ottaako sisällöstä kaiken todesta ja pahoittaa sitten mielensä. Jep onhan tuota omaisuutta edelleen onneksi sen verran, ettei tarvi Yleä tai muitakaan alkaa rahan takia nuoleskelemaan ja voi sanoa asioita huumorilla tai ilman jatkossakin.

Paltsulla on miljoonien edestä kiinteistöjä mm. Ranskan Rivieralla, ei niitä puheilla ostella.

Ei tulis mieleenkään kuunnella tyhjänpäiväsiä höpinöitä ja kikatteluja sen enempää radiossa kuin telkussakaan.

Mikä se strap-on, vai mikä se oli, edes on?

^
Tekokyrpä minkä nainen laittaa vyötäisilleen ja panee miestä tai naista..

aumari kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 5:57 pm Ei tulis mieleenkään kuunnella tyhjänpäiväsiä höpinöitä ja kikatteluja sen enempää radiossa kuin telkussakaan.

Mikä se strap-on, vai mikä se oli, edes on?

Kysy Elina "äijä" Gustafssonilta

Gurney kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 6:33 pm

aumari kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 5:57 pm Ei tulis mieleenkään kuunnella tyhjänpäiväsiä höpinöitä ja kikatteluja sen enempää radiossa kuin telkussakaan.

Mikä se strap-on, vai mikä se oli, edes on?

Kysy Elina "äijä" Gustafssonilta

Elinalla taitaa olla ihan oikee peenis. Ei taida tarvii sträppäreitä, tai räppäreitä.