MURHA.INFO

Mikä on pankkikorttisi tunnusluku?
Mikä on kännykkäsi PIN-koodi?
Mikä on henkilötunnuksesi ja koko nimesi?
VASTAA!

markja olet nyt luovuttanut kokonaan. Jos et ymmärrä että sinun ja minun esittämillä kysymyksillä on ero, emme voi keskustella.

Et siis uskaltanut vastata yksinkertaiseen kysymykseen, vaikka esiinnyt peräti omalla nimelläsi (koska sinulta puuttuu kokonaan itsesuojeluvaisto). Uskon että olisit vastatessasi vastannut rehellisesti, joten et voinut sitä tehdä.

markja kirjoitti:

Maybrick kirjoitti:Ja markja> Oletko ainoa lapsi VASTAA REHELLISESTI JA SUORAAN!

Mikä on pankkikorttisi tunnusluku?
Mikä on kännykkäsi PIN-koodi?
Mikä on henkilötunnuksesi ja koko nimesi?
VASTAA!

Katsopa vain. Ei se pystynytkään vastaamaan, vaikka Maybrick ystävällisesti vastasi hänen kysymykseensä. Sellainen se on. Ei se vain pysty. Ei se osaa.

Tää keskustelu meni nyt markjan osalta jo siihen pisteeseen, että sitä on hyödytön jatkaa. Kun toinen puhuu leivästä ja toinen voista niin eihän siitä mitään tule. Markjalla on ihmeellinen taito kääntää epämiellyttävät asiat sivuun ja ruveta jauhamaan jotain täysin epäolennaista mihin ärsyyntynyt kanssapalstailija sitten markjan johdattamana osallistuu vaikka itse asiassa ei olla enää ollenkaan. Todellisuudessa markjalla ei ole ollut ainuttakaan kunnon perustelua yhteenkään väittämäänsä asiaan. Ja se on kaikkein ihmeellistä, että yhteen yksinkertaiseen kysymykseen omalla nimellään esiintyvä ihminen ei voi vastata. Päätelkäämme siis, että markja on ainoa lapsi ja tässä nimenomaisessa tapauksessa kasvatus on mennyt todella pahasti pieleen

ketsku kirjoitti:Markjalla on ihmeellinen taito kääntää epämiellyttävät asiat sivuun ja ruveta jauhamaan jotain täysin epäolennaista mihin ärsyyntynyt kanssapalstailija sitten markjan johdattamana osallistuu vaikka itse asiassa ei olla enää ollenkaan. Todellisuudessa markjalla ei ole ollut ainuttakaan kunnon perustelua yhteenkään väittämäänsä asiaan. Ja se on kaikkein ihmeellistä, että yhteen yksinkertaiseen kysymykseen omalla nimellään esiintyvä ihminen ei voi vastata. Päätelkäämme siis, että markja on ainoa lapsi ja tässä nimenomaisessa tapauksessa kasvatus on mennyt todella pahasti pieleen

Keskittyisi ennemmin vaikka tähän:

Marsalkka kirjoitti:

markja kirjoitti:http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/27454- ... a-oma-aiti

80 prosenttia seksuaalisen hyväksikäytön uhreista on joutunut sen kohteeksi naisen toimesta, hyvin usein tekijänä on uhrin oma äiti, arvioi terapeutti Lena Lindblom ruotsalaisesta seksuaalista hyväksikäyttöä vastustavasta HOPP -järjestöstä.

Että tämmöistä.

Ei sillä taaskaan alkaneet hälytyskellot soimaan. Kaikki sille täytyy aina itse kaivaa. Toiset ei vaan osaa!

Lena Lindblom får flera samtal varje vecka som är från män. Fler och fler vågar ringa och de flesta av dem har blivit utsatta för sexuella övergrepp av just kvinnliga förövare.

– Av de män som går här är 80 procent offer för kvinnliga förövare, framför allt mammor, säger hon.

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.a ... el=2138339

^^ Eli markja itse harjoittaa törkeästi 'ignoratio elenchi'ä, vaikka syyttää siitä sellaisia, jotka eivät ole siihen sortuneet. Todella, keskustelu on hyödytöntä tässä pisteessä, jos henkilö on noin täydellisen sokea omalle toiminnalleen.

Yksinkertaisen kysymyksen jääminen ilman vastausta tarkoittaa, että se kysymys on käsittämättömän arka syistä joita voimme arvailla.

Näitä syitä voimmekin tosiaan vain arvailla. Samoin kuin syitä miksi Markus-setä on kiihottunut tiettyjä kansanryhmiä (homot, romanit, mustaihoiset jne.) kohtaan.

Ja tämän keskustelun otsikkohan oli... Mitenkähän täällä nyt väännetään taas ihan jostain muusta,markja HÄH? Mahtava taito mennä epäolennaisuuksiin,tosin ethän sinä sitä aloittanut vaan joku muu,eikö,TÄH?

Marsalkka kirjoitti:
Missä perslävessä sanoja muuten väännetään tähän malliin:

markja kirjoitti:
sunsta


Esiintyvätkö samat väännökset myös puhekielessä?

Ainakin lapsuuteni Oulussa puhuttiin tuolla tavalla, munsta - sunsta.

Amnestyn sivuilta:

“Miksi suomalaiset miehet ovat niin väkivaltaisia? Onko väkivaltaisuus osa suomalaisen miehen identiteettiä?”

Vastaaja professori Jeff Hearn, Svenska handelshögskolan:

Valitettavasti miehet ovat yleensä väkivaltaisempia kuin naiset kaikkialla maailmassa. Tämä koskee miesten sekä naisiin että muihin miehiin kohdistamaa väkivaltaa. Vuonna 1998 ruumiillinen väkivalta johti suoranaisesti noin 2,3 miljoonan ihmisen kuolemaan. Tapauksista 42 % oli itsemurhia ja 32 % henkirikoksia. 26 % liittyi sotiin. Valtaosa tästä väkivallasta johtui miesten toimista. Ongelma ei siis koske ainoastaan Suomea.

Vaikuttaa kuitenkin siltä, että miehet harjoittavat Suomessa fyysistä väkivaltaa ainakin yhtä paljon ja todennäköisesti enemmän kuin monien EU-maiden ja muiden ”läntisen” Euroopan maiden miehet. Suomessa tapahtuu esimerkiksi suhteessa väestön määrään noin 2,5 kertaa niin paljon henkirikoksia kuin Ruotsissa. Suhteessa maan väestömäärään Suomessa tapahtuu kuitenkin vain noin puolet Yhdysvalloissa tapahtuvien henkirikosten määrästä, hiukan yli neljännes Viron henkirikosmäärästä ja noin kahdeksasosa Venäjällä tapahtuvien henkirikosten määrästä. Väkivaltaisuus saattaa olla osa miehistä identiteettiä monilla maailman eri alueilla, vaikka väkivallan muodot vaihtelevatkin. Väkivalta liittyy sukupuolten epätasa-arvoisuuteen yhteiskunnassa ja miesten ja naisten välisissä lähisuhteissa.

Monien eri syiden, kuten sodan, syrjäytymisen, ja alkoholin, on arveltu aiheuttavan miesten väkivaltaa Suomessa. Miesten alkoholinkäytön uskotaan yleisesti selittävän väkivaltaa. Henkirikoksiin näyttääkin Suomessa usein liittyvän alkoholinkäyttöä, juopumista ja myös syrjäytymistä. Eräissä tutkimuksissa on huomattu joidenkin miesten käyttävän runsaasti alkoholia ennen kuin he tekevät väkivaltaa naisille. On kuitenkin syytä suhtautua varovasti ajatukseen, että alkoholin tai huumeiden käyttö aiheuttaisi suoraan tai sinänsä miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa tai että väkivalta voitaisiin selittää näiden tekijöiden avulla.

Miesten väkivalta johtuu monista erilaisista syistä, jotka ovat samanlaisia Suomessa kuin muuallakin maailmassa: miehet päättävät käyttää voimaa naisia vastaan ja kontrolloida naisia sekä välttelevät omaa vastuutaan. Miesten väkivalta-alttiuden jatkuminen Suomessa saattaa johtua osin myös siitä, ettei miesten väkivallan torjumista ole pidetty tasa-arvopolitiikan keskeisenä osana. Tällä alalla on siis vielä paljon tehtävää. Väkivalta itsessään on selkeästi eräs epätasa-arvon ja usein sukupuoleen perustuvan epätasa-arvon muoto. Väkivalta vaarantaa terveytesi!

Näin suht uutena palstailijana on pakko ihmetellä onko tämä markja lintu, kala vai minkä sortin otus lieneekään. Uskomattoman hyökkäävä asenne miehellä ja logiikkakin ontuu.

Anteeksi, ei kuulu tämän topicin alle, mutta kommentoinpa joka tapauksessa.

tammy kirjoitti:Uskomattoman hyökkäävä asenne miehellä

Olen suora, enkä nuoleskele.

ja logiikkakin ontuu.

Mikä, missä ja millä perusteella, vai heitätkö perustelematonta paskaa, eli valehteletko?'

Tässä esimerkki erään kirjoittajan medialukutaidon puutteesta:

Marsalkka kirjoitti:

markja kirjoitti:http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/27454- ... a-oma-aiti

80 prosenttia seksuaalisen hyväksikäytön uhreista on joutunut sen kohteeksi naisen toimesta, hyvin usein tekijänä on uhrin oma äiti, arvioi terapeutti Lena Lindblom ruotsalaisesta seksuaalista hyväksikäyttöä vastustavasta HOPP -järjestöstä.

Että tämmöistä.

Ei sillä taaskaan alkaneet hälytyskellot soimaan. Kaikki sille täytyy aina itse kaivaa. Toiset ei vaan osaa!

Lena Lindblom får flera samtal varje vecka som är från män. Fler och fler vågar ringa och de flesta av dem har blivit utsatta för sexuella övergrepp av just kvinnliga förövare.

– Av de män som går här är 80 procent offer för kvinnliga förövare, framför allt mammor, säger hon.

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.a ... el=2138339

[/quote]


Itse ketjun otsikkoon liittyen:


Se, että 3/4 kodittomista pojista raportoi naisten ostaneen heiltä seksiä ei tarkoita sitä, että 3/4 kodittomien poikien hyväksikäyttäjistä olisi naisia. Pojat ovat voineet myydä itseään naisten lisäksi myös miehille tai hermafrodiiteille.

Marsalkka kirjoitti:Se, että 3/4 kodittomista pojista raportoi naisten ostaneen heiltä seksiä ei tarkoita sitä, että 3/4 kodittomien poikien hyväksikäyttäjistä olisi naisia. Pojat ovat voineet myydä itseään naisten lisäksi myös miehille tai hermafrodiiteille.

Toki noita poikia on käytetty varmasti hyväksi MYÖS muiden kuin naisten toimesta, enhän minä ole tätä kiistänyt missään vaiheessa. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä asiaa miksikään, että jos, noin rautalangasta vääntäen, otamme 100 koditonta poikaa, niin näistä 75 poikaa on joutunut naisten seksuaalisesti hyväksikäyttämäksi.

Halusin vain muistuttaa, koska tämä asia ei sinulle aluksi ollut aivan noin selkeä.

3/4 kodittomien poikien hyväksikäyttäjistä naisia

Minun piti aikoinaan huomauttaa asiasta, jotta ymmärsit korjata otsikon.

Ja kun ottaa huomioon medialukutaitosi puutteet, niin väärinkäsitysten mahdollisuus oli edelleen olemassa. Siksi halusin varmistaa asian.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

Marsalkka kirjoitti:Halusin vain muistuttaa, koska tämä asia ei sinulle aluksi ollut aivan noin selkeä.

On se kivaa, että päästävät Marsalkan siellä vanhainkodissakin joskus netin äärelle muistelemaan menneitä ja selittelemään sekavia. Toivottavasti saat voisilmän kaurapuuroosi iltapalalla.