Sivu 14/18
Re: Paloittelumurhasta tuomittu karkasi (Terhi Tervashonka)
Lähetetty: Ke Elo 03, 2011 8:25 pm
Kirjoittaja teppo
MissHolmes kirjoitti:Tässä Terhin ''paossa'' oli se hyvä pointti, että taas paljastui meidän normaalien kadun tallaajien järjen vastaisia toimintatapoja armaan kotimaamme oikeuslaitoksesta.
Sellainen pienin tarkennus, että ensikertalaiseksi katsominen johtuu suoraan rikoslain määräyksestä. Se, että oikeuslaitos noudattaa voimassa olevaa lakia, on mielestäni sinänsä järkeenkäypää. Demokratiassa kansalaiset voivat ihan vapaasti valita ne henkilöt, jotka säätävät lait. Tässä vaiheessa lobbaamisen voi aloittaa vaikkapa omasta kansanedustajastaan.
Re: Paloittelumurhasta tuomittu karkasi (Terhi Tervashonka)
Lähetetty: Ke Elo 03, 2011 8:58 pm
Kirjoittaja tuuli
Kaalisoppa kirjoitti:MissHolmes kirjoitti:
ja kun hän n. 10 vuotta myöhemmin surmasi uudestaan KATSOTTIIN HÄNET ENSIKERTALAISEKSI.
Niin siis katsottiin vankeinhoidollisesti ensikertalaiseksi. Oikeudessa on kyllä otettu huomioon se, että tämä "päivänsäde" ei ollut ensimäistä kertaa henkeä riistämässä.
Miten tämä on käytännössä otettu huomioon?
Re: Paloittelumurhasta tuomittu karkasi (Terhi Tervashonka)
Lähetetty: Ke Elo 03, 2011 9:15 pm
Kirjoittaja PeppiTyttö
^ Samaa mietin, et eipä se paljon lohduta jos se on oikeudessa huomioon otettu.. ajatus kiva, toteutus toinen.. ei mene jakeluun ei.
Re: Paloittelumurhasta tuomittu karkasi (Terhi Tervashonka)
Lähetetty: Ke Elo 03, 2011 9:33 pm
Kirjoittaja Aizerbaidzan
Kaalisoppa kirjoitti:Niin siis katsottiin vankeinhoidollisesti ensikertalaiseksi. Oikeudessa on kyllä otettu huomioon se, että tämä "päivänsäde" ei ollut ensimäistä kertaa henkeä riistämässä.
Iltalehti kirjoittaa:
Vaasan hovioikeuden tuomiolauselmasta ei käy ilmi, että Tervashongan aiempi henkirikos olisi koventanut hänen tuomiotaan vesuritaposta.
Re: Paloittelumurhasta tuomittu karkasi (Terhi Tervashonka)
Lähetetty: Ke Elo 03, 2011 10:07 pm
Kirjoittaja Kaalisoppa
Käsittääkseni tuomiota määrätessä katsotaan sieltä rikosrekisteristä, että onko aikaisemmin tehnyt samantyyppisiä rikoksia. Siis oikeasti ekakertalaisena olisi saattanut saada tuosta kännitaposta kahdeksan vuotta kun nyt sai kympin, vaikka sitä koventamisperustetta ei käytettykkään.
Minunkin mielestä suomessa pääsee noista toisen henkeen ja terveyteen kohdistuneista rikoksista ihan liian helpolla. Viisi vuotta istumista siitä, että on tappanut ihmisen on aivan liian pieni tuomio.
Re: Paloittelumurhasta tuomittu karkasi (Terhi Tervashonka)
Lähetetty: Ke Elo 03, 2011 10:40 pm
Kirjoittaja morbidelli
Kaalisoppa kirjoitti:Käsittääkseni tuomiota määrätessä katsotaan sieltä rikosrekisteristä, että onko aikaisemmin tehnyt samantyyppisiä rikoksia. Siis oikeasti ekakertalaisena olisi saattanut saada tuosta kännitaposta kahdeksan vuotta kun nyt sai kympin, vaikka sitä koventamisperustetta ei käytettykkään.
Minunkin mielestä suomessa pääsee noista toisen henkeen ja terveyteen kohdistuneista rikoksista ihan liian helpolla. Viisi vuotta istumista siitä, että on tappanut ihmisen on aivan liian pieni tuomio.
Joo. Toi on tosi omituinen tuo rikoslaki.
Tämä kyseinen henkilö sai 9,5 vuoden kakun vuonna 98. Vois olettaa että ei se nyt mikään ensikertalainen ole jos tuon 9,5 vuoden aikana likvidoi lisää ihmisiä.
Vaan ei. 9,5 vuoden kakku muuttuu vankeinhoidossa reilun 4 vuoden lusimiseksi ja sen jälkeen kolmen vuoden ehdonalainen.
Voisi kuvitella ettei edes vihreille ituhattuministereille olis ylivoimaista edellyttää henkirikoksissa ehdonalaisen koeajan kestävän tuomioistuimen määräämän rangaistusajan loppuun.
Tuo ehdonalaisen vapauden koeaika on siis samanpituinen kuin se aika minkä kestää ensikertalais-statuksen palautuminen.
Olis kiva päästä kurkistamaan ituhattutädin pään sisälle. Kenen etu on se että ihmisen voi ensikertalaisena tappaa keskimäärin kahdeksan vuoden välein, tai raiskata kolmen ja puolen vuoden välein.
No, onneksi verottaja saa kuitenkin karhuta saataviaan kymmenen vuotta ... riittää rahaa kylvettäväksi puoluetukiin.
Tämä ei ole vihapuhetta. Mää vaan en tajuu ...
Re: Paloittelumurhasta tuomittu karkasi (Terhi Tervashonka)
Lähetetty: To Elo 04, 2011 12:41 am
Kirjoittaja VPY
morbidelli kirjoitti:
Olis kiva päästä kurkistamaan ituhattutädin pään sisälle. Kenen etu on se että ihmisen voi ensikertalaisena tappaa keskimäärin kahdeksan vuoden välein
Nyt taidat kyllä haukkua väärää puuta, vai polttaako kurkkua sanoa:Kokoomuksen vika?
Kyllä se Kokoomus on näissä asioissa siellä hallituksessa ratissa ollut. Syy on selvää liberaalilla rangaistupolitiikalla säästetään, minun mielestäni kyllä säästetään väärässä asiassa, ihan noin yhteiskunnan moraalinkin kannalta.
Tosiaan tämähän on ihan selvää jatkumua Kokoomuksen ultraliberalisti-hurupolitiikalle, joka alkoi 80-luvun lopulla. Silloin Harri Holkerin johdolla aloitettiin lopettaa mielisairaaloita ja karsia mielenterveystyöhön käytettäviä varoja voimakkaasti, nyt ollaan pääsemässä saattovaiheeseen jossa myös vangit päästetään kadulle. Sakkorangaistushan on jo menettänyt merkityksensä suurelta osin, sillä kyllä niillä sakoilla pyyhkii persettään nämä joilla on jo mittaamaton piikki ulosotossa.
Niin ja se on hyvä että ulosotto perii velkoja edes sen 10 vuotta pidempäänkin voisi periä. Kuka enää lainaisi kenellekkään rahaa jos niitä ei voisi maksukyvyttömyyden tai haluttomuuden sattuessa periä velalliselta takaisin? Samoin kuka viitsisi enää maksaa veroja yhteiskuntaan jos maksamattomia veroja ei perittäisi takaisin?
Re: Hyvinkään paloittelusurmaajanainen tappoi taas
Lähetetty: To Elo 04, 2011 12:47 pm
Kirjoittaja Luupää
.
Ihmettelevät sitä muutkin kuin palstalaiset tätä poliisin toimintaa TT:n karkuretken suhteen:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... n-salailua
HS: Poliisiylijohtaja arvostelee kaksoissurmaajan paon salailua
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero arvostelee päivän Helsingin Sanomissa poliisin tapaa käsitellä kaksoissurmaaja Terhi Tervashongan pakoa.
Kanta-Hämeen poliisi kertoi paon ilmettyä, että se ei aio aktiivisesti etisä Tervashonkaa. Paateron mielestä poliisin lausunto on vähättelevä.
– On kummallinen tilanne, jos poliisi kertoo yleisölle, että sitä ei kiinnosta kiinniotto. Tässä tapauksessa oli kyse kahden henkirikoksen tekijästä. Olivat arviot vaarallisuusasteesta mitä tahansa, poliisin pitää olla aktiivinen, Paatero jyrähtää lehdessä.
Tervashongan pako tuli julkisuuteen tiistaina Ilta-Sanomien toimesta. Paateron mielestä poliisin olisi pitänyt tiedottaa tästä itse.
Toista viikkoa avovankilasta karkumatkalla ollut Tervashonka jäi kiinni eilen aamulla Pälkäneellä. Hänet tuomittiin vuonna 1999 vankeuteen paloittelusurmasta kahdeksaksi ja puoleksi vuodeksi. Ensikertalaisena hän istui tuomiosta puolet ja vapautui ehdonalaiseen vuonna 2003.
Vuonna 2007 hänet tuomittiin vesurilla tehdystä taposta kymmeneksi vuodeksi vankeuteen. Tervashonka siirrettiin viime keväänä avovankilaan, josta hänen piti vapautua ensi keväänä. Luvattoman poistumisen takia hän joutuu takaisin suljettuun vankilaan
.
Re: Hyvinkään paloittelusurmaajanainen tappoi taas
Lähetetty: To Elo 04, 2011 1:05 pm
Kirjoittaja teppo
Antarktis kirjoitti:Onko ihan totta että teitpä kuinka raa´an rikoksen hyvänsä, jos tuomion jälkeen elät kolme vuotta hyvää elämää niin uudelleen tuomittuna sut katsotaan ensikertalaiseksi? Eihän se voi mennä niin.
Kyllä joo. Tämä on tätä kukkahattujen hoipertelua. Pykälä tuli rikoslakiin vuonna 1944, kun ihan liian liberaalia linjaa vetänyt Linkomiehen hallitus sen keksi ja presidentti Ryti vielä vahvisti. Aikaraja oli silloin aluksi viisi vuotta.
Re: Hyvinkään paloittelusurmaajanainen tappoi taas
Lähetetty: To Elo 04, 2011 3:31 pm
Kirjoittaja nuusku-nella
Ennen Pälkäneelle siirtymistään muija seuralaisineen majaili pienessä pirkanmaalaisessa kylässä. Oudot kulkijat pantiin merkille kyläkaupalla ja ihmeteltiin että kaikenlaista sitä.. Vaan kun tuo pärstän saaminen lehteen kesti niin mistäs kukaan ois osannu aavistaa että kyseessä oli jossain päin kaipailtu henkilö. Kun se sitten vihdoin lehteen saatiin niin nopeasti löytyikin. Että jos ei etsimiseen jakseta panostaa niin jos edes tuohon tiedottamiseen?
Re: Hyvinkään paloittelusurmaajanainen tappoi taas
Lähetetty: To Elo 04, 2011 4:42 pm
Kirjoittaja Doctor Lecter
nuusku-nella kirjoitti:Ennen Pälkäneelle siirtymistään muija seuralaisineen majaili pienessä pirkanmaalaisessa kylässä. Oudot kulkijat pantiin merkille kyläkaupalla ja ihmeteltiin että kaikenlaista sitä.. Vaan kun tuo pärstän saaminen lehteen kesti niin mistäs kukaan ois osannu aavistaa että kyseessä oli jossain päin kaipailtu henkilö. Kun se sitten vihdoin lehteen saatiin niin nopeasti löytyikin. Että jos ei etsimiseen jakseta panostaa niin jos edes tuohon tiedottamiseen?
Aivan. Että jotta tiedottamisessa olisi kyllä kaikin tavoin parantamnisen varaa. Päivän HS paperisessa versiossaan kertoo, että poliisijohtaja Paateron mukaan "viranomaisten olisi pitänyt tiedottaa asiasta oma-aloitteisesti". Nyt olimme yksin valppaan lehdistömme varassa. Ilman IS:n julkaisemaa uutista nti Tervashonka nauttisi pälkäneläisestä vieraanvaraisuudesta edelleen.
Aiheesta on myös toinen uutinen, jossa kysytään, että...
Miksi kaksoissurmaaja ei ole vaarallinen?
Eikö ole mahdollista, että vanki syyllistyisi kaameisiin rikoksiin vapaudessa, vaikka kuinka osasisi käyttätyä hyvin vankilassa, oikeusministeriön kriminaalipoliittisen osaston päällikkö Jarmo Littunen?"
"Kyllä se varmaan on mahdollista. Tällä vaarallisuuden arvioinnilla harkitaan mm. tätä avovankilaan pääsemistä. Johtavana ajatuksena on se, että vapatumista saataisiin hallittua, ettei tilanne ole kuin 1950-1960 -luvuilla, jolloin vapautuvalle vangille annettiin kymmenen markan seteli ja sanottiin, ettei uusia rikoksia sitten".
Miksi kaksi henkirikosta tehnyttä Tervashonkaa pidettiin ensikertalaisena?
"Jos on ollut vapaalla jalalla kolme vuotta tai enemmän, henkilö katsotaan ensikertalaiseksi. Siinä on taustalla se, että palkitaan rikoksettomasta elämästä".
Tähän välihuuto, että kuinkas meitä tavallisia, kilttejä ihmisiä sitten palkitaan rikoksettomasta elämästä? Verojen ja maksujen korottamisilla! Ensin pitää olla rikollinen, että saisi palkinnon sitten joskus rikoksettomasta elämästä.
-Ehkä Suomen kuuluisin ensikertalainen oli
Tauno Pasanen, joka vaimonsa surmasta sai tuomion ensikertalaisena, vaikka oli aikoinaan surmannut neljä poliisia.
Pitäisikö tuon ajan olla pitempi erittäin vakavien rikosten yhteydessä?
"Ne ovat tahdonvallan asioita, miten on laissa tahdottu säätää. Pykälät ovat eduskunansta tulleet".
Re: Hyvinkään paloittelusurmaajanainen tappoi taas
Lähetetty: To Elo 04, 2011 6:14 pm
Kirjoittaja nuusku-nella
^ Kolme vuotta "ilman rikoksia" (=ainakin ilman kiinnijäämistä, tuskin rikoksetonta elämää on viettänyt) on ainakin niin naurettavan lyhyt aika! Jos kolmekymmentä vuotta on vapaana ja ihmisiks niin voisin sallia sen että kohdellaan ensikertalaisena mutta ei näin, ei todellakaan näin. Varsinkin väkivaltarikoksissa ne aiemmat teot pitäisi automaattisesti laskea koventamisperusteiksi, ei yhdistellä vanhoihin tuomioihin ja laittaa samaan pakettiin.
Re: Hyvinkään paloittelusurmaajanainen tappoi taas
Lähetetty: To Elo 04, 2011 11:11 pm
Kirjoittaja Kuolemannaakka
teppo kirjoitti:Antarktis kirjoitti:Onko ihan totta että teitpä kuinka raa´an rikoksen hyvänsä, jos tuomion jälkeen elät kolme vuotta hyvää elämää niin uudelleen tuomittuna sut katsotaan ensikertalaiseksi? Eihän se voi mennä niin.
Kyllä joo. Tämä on tätä kukkahattujen hoipertelua. Pykälä tuli rikoslakiin vuonna 1944, kun ihan liian liberaalia linjaa vetänyt Linkomiehen hallitus sen keksi ja presidentti Ryti vielä vahvisti. Aikaraja oli silloin aluksi viisi vuotta.
Ryti onkin aina tunnettu kukkahattutätien esikuvana=)
Re: Hyvinkään paloittelusurmaajanainen tappoi taas
Lähetetty: Pe Elo 05, 2011 4:59 am
Kirjoittaja StrayBullet
Ja miksi missään ei ole julkaistu tuntomerkkejä? Tuo pärstän kuva nyt ei välttämättä mitään kerro, aika tavallisen näköinen. Minkä pituinen/painoinen TTH on nykyään ?
Re: Hyvinkään paloittelusurmaajanainen tappoi taas
Lähetetty: Pe Elo 05, 2011 8:18 am
Kirjoittaja nuusku-nella
StrayBullet kirjoitti:Ja miksi missään ei ole julkaistu tuntomerkkejä? Tuo pärstän kuva nyt ei välttämättä mitään kerro, aika tavallisen näköinen. Minkä pituinen/painoinen TTH on nykyään ?
No kyllä tuon naaman kuulemma tunnistaa. Ihan yhtä hurmaava on luonnossa kun kuvissaan, näin kertoivat. Kertoivat myös että vaikka muija näkyi siinä kylällä reilun viikon ajan satunnaisesti niin saman tein kun oli naama lehdessä niin moni jo tunnisti ja tiesi että sitä on tullut sitten vesurisurmaajan kanssa jonoteltua perunoita kyläkaupalla. Pakomatka olis ollut huomattavasti paljon lyhyempi kun kuva vaan olis ollut heti lehdessä.