MURHA.INFO

awa kirjoitti: Arvet jotka todettiin Bodomilla syntyneiksi löytyivät aivan varmasti. Oli myös arpia joiden syntyaikaa ei voitu määrittää - mutta ne ei missään tapauksessa syntyneet Bodomilla.

Ja mistähän ihmeestä awa osaa sanoa. etteivät ne syntyneet Bodomilla, kun syyttäjän asiantuntijalääkäri ei osannut tätä sanoa?

Awan ja hassun märinä, kirjoitustapa, kysymyksiin vastaamattajättäminen ja jopa kappalejako ovat identtisiä keskenään. Olette varmaan toistenne ihailijoita. Mikään muu selityshän ei tule kyseeseen, tietenkään.

Urho kirjoitti:

awa kirjoitti: Arvet jotka todettiin Bodomilla syntyneiksi löytyivät aivan varmasti. Oli myös arpia joiden syntyaikaa ei voitu määrittää - mutta ne ei missään tapauksessa syntyneet Bodomilla.

Ja mistähän ihmeestä awa osaa sanoa. etteivät ne syntyneet Bodomilla, kun syyttäjän asiantuntijalääkäri ei osannut tätä sanoa?

Älä viitsi Urho vääristellä - tiedät itsekin aivan hyvin mistä on kysymys.

En todellakaan tiedä, joten kerro nyt ihmeessä miten sinä pystyt tuon asian tietämään.

awa kirjoitti:

Urho kirjoitti:

awa kirjoitti: Arvet jotka todettiin Bodomilla syntyneiksi löytyivät aivan varmasti. Oli myös arpia joiden syntyaikaa ei voitu määrittää - mutta ne ei missään tapauksessa syntyneet Bodomilla.

Ja mistähän ihmeestä awa osaa sanoa. etteivät ne syntyneet Bodomilla, kun syyttäjän asiantuntijalääkäri ei osannut tätä sanoa?

Älä viitsi Urho vääristellä - tiedät itsekin aivan hyvin mistä on kysymys.

Niin, kysehän on siitä, että olet taas kerran kertonut totena valheen. Kiinni jäätyäsi yrität kiemurrella pois asiasta.

Ymmärrän hyvin tuon tuskan siitä totuudesta, että Nils Gustafssonin vammat ei todellakaan olleet niin vakavia kuin mitä hän itsekin yritti kuvailla - 11 puukoniskua ja niin poispäin. Sama tuska on näyttänyt tarttuneen myös muutamiin kirjoittajiin, jotka epätoivoisesti yrittävät löytää edes pienen haavan, joka olisi Gustafssonille Bodomilla puukolla aikaansaatu.

Niin eihän se haavattomuus Gustafssonista syyllistä tee - mutta outo tapaushan se on sekin. Onhan se tietysti Urho mahdollista, että Bodomin puukoiskujen haavoja ei kukaan koskaan nähnyt - ja ne paljastuivat nyt kun arvet tutkittiin.

Urholle ja Jesselle se on jopa todennäköistä - että puukon viillot päänahkaan tulivat vasta nyt nähtäviksi.

Meni awa:lla aiheen vierestä. Kerro nyt awa mistä tiedät, etteivät Nissen päässä olevat terävän väkivallan aiheuttamat arvet ole tulleet 5.6.1960.

Sinun kannattaa Urho etsiä itse vastauksia kysymyksiisi - koita vaikka saada lausunto Gustafssonia ensin hoitaneelta lääkäriltä. Oliko niitä haavoja Gustafssonin kallossa vai ei.

awa kirjoitti:Sinun kannattaa Urho etsiä itse vastauksia kysymyksiisi - koita vaikka saada lausunto Gustafssonia ensin hoitaneelta lääkäriltä. Oliko niitä haavoja Gustafssonin kallossa vai ei.

Ilmeisesti oli, koska ompeli niitä haavoja puolisen tuntia, kuten hyvin tiedät.
Annan sinulle suksirasvan sijaan vielä kunnon tiivistelmän muista kiintoisista seikoista:

Verijälkien mukaan N.G. oli hyökkäyksen tapahtuessa teltassa sisällä.
Lisäksi:
- Esitutkintaraportin mukaan N.G.:n kenkien sisällä oli veriroiskeita (Esitutkintaraportin kohta 13.2, s. 41).
- todistajanlausuntojen mukaan alueella oli ulkopuolinen.
- teltassa oli 11 verijälkeä, joiden DNA:ta ei tunnistettu
- Tyynyliinassa oli spermaa, joka ei ollut Boismanin eikä N.G:n

Harmillista tuottaa sinulle Jesse pettymys - mutta arvesta kyllä nähdään onko se hoidettu ompelein vai ei.

Niin ja jos "harjoittelijalääkäri" amanuenssi Hassinen ompeli ne päänhaavat siihen olisi mennyt se puolituntia ja posken ja ohimon haava olisi jäänyt hoitamatta

Kuinkahan se oli mahdollista, että Gustafssonia asettui harjoitteleva amanuenssi hoitamaan ? Olihan nuorukainen kuolemankielissä .

Ylilääkärinkö olisi pitänyt ommella?

Jesse Livermore kirjoitti:Ylilääkärinkö olisi pitänyt ommella?

No joo - vaikeasti loukkaantuneita hoitaa yleensä kokeneet lääkärit.

Amanuenssi ei ole vielä lääkäri ollenkaan.

awa kirjoitti:

Jesse Livermore kirjoitti:Ylilääkärinkö olisi pitänyt ommella?

No joo - vaikeasti loukkaantuneita hoitaa yleensä kokeneet lääkärit.

Amanuenssi ei ole vielä lääkäri ollenkaan.

Ja vaikeat haavat ompeli sitten ihan arkkiatri Ylppökö?

Urho kirjoitti:Meni awa:lla aiheen vierestä. Kerro nyt awa mistä tiedät, etteivät Nissen päässä olevat terävän väkivallan aiheuttamat arvet ole tulleet 5.6.1960.

"ETPK-Hassinen
Minulla on sellainen muistikuva, että miehen leuassa suun sisällä oli havaittavissa poikkimurtuma. Miehen leuankärki oli siirtynyt vasemmalle mikä viittasi siihen, että hänellä oli murtuma myös leukaluun takaosassa. Miehen molemmat silmät olivat muistaakseni umpeen muurautuneet. Lisäksi muistan hänen kasvojensa muodottomuuden, mistä syystä en voinut esimerkiksi sanoa minkä näköinen mieshenkilö oli. Hänen kasvonsa olivat kauttaaltaan turvoksissa. Kysyttäessä vastaan, ettei minulla ole mieshenkilön humalatilasta mitään muistikuvaa. Koska paikalla oli samanaikaisesti poliisi en kiinnittänyt tähän seikkaan mitään huomiota.

Hoitotoimet kestivät noin puoli tuntia. Miehellä oli poskihaavan lisäksi haavoja myös mm. päässä. Minulla on sellainen muistikuva, että ompelin kiinni myös miehen päässä olleita haavoja. Sitä millaisia haavoja hänen päässään oli en enää muista. "

Urho kirjoitti:[
En pidä totena juuri mitään ja kyseenalaistan oikeastaan kaiken.

Vai niin. Ihanko totta?