Maza & multinikit
Lähetetty: Ma Elo 20, 2007 4:59 pm
Muuralassa aikoinaan kirjoittelin nimimerkillä nova. Aloitin keskustelun seuraamisen ja siihen osallistumisen noin vuotta ennen kun Bodom nousi uudestaan lööppeihin. Omia kirjoituksianikin taisi kertyä päälle tuhat, eli aika aktiivisesti tuli seurattua.
Itse asiassa jo ennen muuralaa seurasin keskustelua aktiivisesti.
Muuralassa moderaattori(t) kyllästyivät yksiselitteisesti siihen että paikalla oli monia useilla nimimerkeillä kirjoitellutta.
Maza/Masa oli yksi niistä. ylläpito ilmoitti silloin Mazalla olevan lukuisia nikkejä. Yksi niistä on "faarao". Uskon Mazan viisastuneen sen verran muuralan kiemuroista että on nyt osannut kirjautua eri ip-osoitteista - muullahan ylläpito ei täällä pysty täällä multinikkeilyä osoittamaan.
Tämä mazan multinikkeily muuralassa ei ole mikään salaisuus. Sivustoille oli paljon rekisteröityneitä ja asia oli siellä kenen tahansa luettavissa.
Nyt joitain viikkoja täällä keskustelua seurattuani en voi kun ihmetellä sitä valheiden määrää tai suurta muistamattomuutta jota nimimerkki maza on esittänyt Nekin on sitten kaikkien niiden havaittavissa jotka ovat kirjoittaneet/lukeneet aikoinaan muuralassa ja nyt täällä. Eli ei mikään tuulesta temmattu väite vaan silkkaa faktaa.
Mitä tulee siihen etteikö kyseessä ollut jonkinlainen oikeusmurha, jotain siitä ajasta:
Kun tuli julkisuuteen että pidätetty on juuri´NG olimme oikeastaan kai kaikki varmoja että "nyt nalli napsahti" ja että poliisilla oli oikea mies.
Mietimme avoimesti ja yksityisviestein mikä olisi se tekijä, jonka perusteella pidätys on osattu tehdä.
Arvailuja oli monia. Poliisi antoi selkeää viestiä siitä että nyt on semmoista todistusta että kun ne asetetaan esiin, ei syytetyn käy niitä edes kiistämän. Sittemmin poliisi lanseerasi termin mosaiikkiteoria jossa piti olla niin paljon palasia että homma on sillä selvä.
Vaan kuinkas kävi. useat meistä katselivat "suu ammollaan" kuinka _kaikki_ syyttäjällä olevat syytökset todisteineen varisivat olemattomiin kun syksyn lehdet loskaa odottamaan.
Ainakin oma uskomukseni poliisitoiminnan tasosta laski todella paljon.
Ja mikä teki asiasta oikeusmurhan - se että vieläkin suuri yleisö, joka ei ole todennäköisesti lukenut edes oikeuden päätöstä, pitää NG:a syyllisenä.
Toivottavasti tässä ei ollut nyt mitään banneja aiheuttavaa. En kuitenkaan kirjoittanut mitään joka olisi salaista kuten kenenkään henkilötietoja.
Muutamankin nimimerkin käytöstä ihmettelen melko suuresti - eivät ole tuoneet Bodomin keissiin mitään rakentavaa. Toisaalta sen ymmärtää kun tietää millainen työ on kerätä itselleen edes auttavasti ne faktat mitä bodomiin liittyy. Ilman asioiden ylöskirjauksia ja tallentamisia tapausta on melko mahdoton hallita. Varsinkin kun puhutaan keskustelusta jota on osa ihmisistä käynyt jo vuosien ajan.
n
Itse asiassa jo ennen muuralaa seurasin keskustelua aktiivisesti.
Muuralassa moderaattori(t) kyllästyivät yksiselitteisesti siihen että paikalla oli monia useilla nimimerkeillä kirjoitellutta.
Maza/Masa oli yksi niistä. ylläpito ilmoitti silloin Mazalla olevan lukuisia nikkejä. Yksi niistä on "faarao". Uskon Mazan viisastuneen sen verran muuralan kiemuroista että on nyt osannut kirjautua eri ip-osoitteista - muullahan ylläpito ei täällä pysty täällä multinikkeilyä osoittamaan.
Tämä mazan multinikkeily muuralassa ei ole mikään salaisuus. Sivustoille oli paljon rekisteröityneitä ja asia oli siellä kenen tahansa luettavissa.
Nyt joitain viikkoja täällä keskustelua seurattuani en voi kun ihmetellä sitä valheiden määrää tai suurta muistamattomuutta jota nimimerkki maza on esittänyt Nekin on sitten kaikkien niiden havaittavissa jotka ovat kirjoittaneet/lukeneet aikoinaan muuralassa ja nyt täällä. Eli ei mikään tuulesta temmattu väite vaan silkkaa faktaa.
Mitä tulee siihen etteikö kyseessä ollut jonkinlainen oikeusmurha, jotain siitä ajasta:
Kun tuli julkisuuteen että pidätetty on juuri´NG olimme oikeastaan kai kaikki varmoja että "nyt nalli napsahti" ja että poliisilla oli oikea mies.
Mietimme avoimesti ja yksityisviestein mikä olisi se tekijä, jonka perusteella pidätys on osattu tehdä.
Arvailuja oli monia. Poliisi antoi selkeää viestiä siitä että nyt on semmoista todistusta että kun ne asetetaan esiin, ei syytetyn käy niitä edes kiistämän. Sittemmin poliisi lanseerasi termin mosaiikkiteoria jossa piti olla niin paljon palasia että homma on sillä selvä.
Vaan kuinkas kävi. useat meistä katselivat "suu ammollaan" kuinka _kaikki_ syyttäjällä olevat syytökset todisteineen varisivat olemattomiin kun syksyn lehdet loskaa odottamaan.
Ainakin oma uskomukseni poliisitoiminnan tasosta laski todella paljon.
Ja mikä teki asiasta oikeusmurhan - se että vieläkin suuri yleisö, joka ei ole todennäköisesti lukenut edes oikeuden päätöstä, pitää NG:a syyllisenä.
Toivottavasti tässä ei ollut nyt mitään banneja aiheuttavaa. En kuitenkaan kirjoittanut mitään joka olisi salaista kuten kenenkään henkilötietoja.
Muutamankin nimimerkin käytöstä ihmettelen melko suuresti - eivät ole tuoneet Bodomin keissiin mitään rakentavaa. Toisaalta sen ymmärtää kun tietää millainen työ on kerätä itselleen edes auttavasti ne faktat mitä bodomiin liittyy. Ilman asioiden ylöskirjauksia ja tallentamisia tapausta on melko mahdoton hallita. Varsinkin kun puhutaan keskustelusta jota on osa ihmisistä käynyt jo vuosien ajan.
n
kyllä ymmärrä mazan viivain alla olevaa