MURHA.INFO

Tässä jaksossa tapaukseen liittyy myös erittäin mielenkiintoinen sähköposti. Saimme jo reilu vuosi sitten sähköpostin, jossa eräs mieshenkilö jakoi mielenkiintoisen tiedon. Hänet oli kutsuttu muiden samannimisten kanssa vapaaehtoiseen dna-testiin Mäkikankaan tapaukseen liittyen.

Kuuntele jakso @podimo_fi palvelusta!

Vastausta vailla
Vääksy: Liisa Mäkikangas – Soittiko kuolema kahdesti?
03. maj 2024 - 52 min
Tarjoilija Liisa Mäkikangas, 39, löydettiin surmattuna kotoaan Asikkalan Vääksystä 5. lokakuuta 1995. Mäkikankaalla oli salattu toinen ammatti. Hän työskenteli seksilinjoilla ja tapasi miehiä kotonaan. Liisa Mäkikangas oli luonteeltaan sosiaalinen ja auttamishaluinen, mutta osasi tarvittaessa käyttää terävää kieltä. Hän oli työskennellyt tarjoilijana ravintola Tallukassa, mutta jouduttuaan työttömäksi hän oli löytänyt uuden työpaikan puhelinkeskustelulinjoilta.

Tässä Vastausta vailla -jaksossa syvennymme Liisa Mäkikankaan kohtaloon ja matkaamme Vääksyyn etsimään paikallisia, jotka saattaisivat tietää asiasta jotain. Onnistumme myös tavoittamaan Liisan tunteneen henkilön, joka avaa meille taustoja siitä, mitä paikalliset tapauksesta ajattelivat ja millainen ihminen Liisa oli.

Jos sinulla on lisätietoa tapauksesta, voit laittaa meille sähköpostia osoitteeseen [email protected]

IG:
@heidiholmavuo
@elinabackman_crime
@vastaustavaillapodcast

Vastausta vailla -sarja julkaistaan perjantaisin.
Juontajat: Elina Backman ja Heidi Holmavuo
Editointi: Fiia Lindfors/Krash Oy

Lähteet:
Asikkala.fi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vääksy
Tallukka.fi
https://fi.wikipedia.org/wiki/1995
https://www.apu.fi/artikkelit/1995-suom ... a-kertovat
IS, 23.10.2022
IS, 18.12.2018
Seura, 05.06.2014
HS, 7.6.1991


Puhelinkopit:
https://www.viisykkonen.fi/uutiset/muis ... %A4m%C3%A4

Haastattelut ja tiedustelut:
Kuulijalta tullut sähköposti, DNA
Puhelinhaastattelu, uhrin tuttava
Sähköpostit ravintola Tallukka

Prøv gratis i 7 dage

Ylelle langettava päätös JSN:ltä: Rikospodcastin toimittaja ei tehnyt selväksi, että puheet tallennetaan ja julkaistaan

Langettava päätös koskee Viimeinen johtolanka -nimistä podcast-sarjaa.

Yle on saanut Julkisen sanan neuvostolta (JSN) langettavan päätöksen, joka liittyy Viimeinen johtolanka -podcastiin. Päätös koskee neljättä jaksoa, joka julkaistiin Yle Areenassa 28.2.2024.

JSN:n mukaan toimittaja ei tehnyt kantelun jättäneelle henkilölle selväksi, että tämän puheet tallennetaan ja julkaistaan.

Podcastia tehnyt toimittaja kävi henkilön asunnossa tekemässä äänitestiä, mutta jätti kertomatta hänelle, että hänen puhettaan tallennetaan ja sitä kuullaan podcastissa.

Journalistin ohjeiden mukaan haastateltavalla on oikeus saada ennakolta tietää, millaisessa asiayhteydessä hänen lausumaansa käytetään. Hänelle on myös kerrottava, jos haastattelua voidaan käyttää useissa eri välineissä.

Haastateltavalle pitää lisäksi aina kertoa, onko keskustelu tarkoitettu julkaistavaksi vai ainoastaan tausta-aineistoksi.

JSN:n päätyi siihen, että kantelijalle olisi tullut selvästi kertoa, että hänen keskustelunsa toimittajan kanssa voisivat päätyä osaksi podcastia.

Yle tuottaa Viimeinen johtolanka -nimistä podcast-sarjaa, jossa journalistisin keinoin tutkitaan selvittämättömiä rikoksia. Ohjelman aiheina ovat erityisesti selvittämättömät henkirikokset ja murhatapaukset, usein vuosikymmenien takaa.

Lähde: Yle

Kerranvain kirjoitti: Ma Maalis 04, 2024 12:40 pm Vaikka -99 tekijä on ollut 20 v. 1995, eikö hänestä sanottu, että oli vaimon tapon aikaan jo poliisin vanha tuttu, tehnyt ryöstöjä ja pahoinpitelyitä. Jos on talossa asunut, on voinut tarkkailla Liisan bisneksiä ja tuntea hänet jollain tasolla ja sitten iskenyt ryöstääkseen ja ehkä raiskannut nöyryyttääkseen. Soitot eivät välttämättä liity tekoon mitenkään. Soittaja, jos on ukkomies, ei ole halunnut sekaantua tapaukseen ilmoittaitumalla.

peikkonen kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 4:49 pm

Kerranvain kirjoitti: Ma Maalis 04, 2024 12:40 pm Vaikka -99 tekijä on ollut 20 v. 1995, eikö hänestä sanottu, että oli vaimon tapon aikaan jo poliisin vanha tuttu, tehnyt ryöstöjä ja pahoinpitelyitä. Jos on talossa asunut, on voinut tarkkailla Liisan bisneksiä ja tuntea hänet jollain tasolla ja sitten iskenyt ryöstääkseen ja ehkä raiskannut nöyryyttääkseen. Soitot eivät välttämättä liity tekoon mitenkään. Soittaja, jos on ukkomies, ei ole halunnut sekaantua tapaukseen ilmoittaitumalla.

Tämä kyseinen tyyppi oli taparikollinen jo teinistä asti, helvetin iso ja väkivaltainen ja voin hyvin kuvitella että esimerkiksi Liisan oletetut käteisvarat kiinnostivat häntä.
Tunsi myös hänet hyvin, niin kuin kaikki baarissa kävijät.

peikkonen kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 4:51 pm

peikkonen kirjoitti: Su Heinä 27, 2025 4:49 pm

Kerranvain kirjoitti: Ma Maalis 04, 2024 12:40 pm Vaikka -99 tekijä on ollut 20 v. 1995, eikö hänestä sanottu, että oli vaimon tapon aikaan jo poliisin vanha tuttu, tehnyt ryöstöjä ja pahoinpitelyitä. Jos on talossa asunut, on voinut tarkkailla Liisan bisneksiä ja tuntea hänet jollain tasolla ja sitten iskenyt ryöstääkseen ja ehkä raiskannut nöyryyttääkseen. Soitot eivät välttämättä liity tekoon mitenkään. Soittaja, jos on ukkomies, ei ole halunnut sekaantua tapaukseen ilmoittaitumalla.

Tämä kyseinen tyyppi oli taparikollinen jo teinistä asti, helvetin iso ja väkivaltainen ja voin hyvin kuvitella että esimerkiksi Liisan oletetut käteisvarat kiinnostivat häntä.
Tunsi myös hänet hyvin, niin kuin kaikki baarissa kävijät.

Tekijä voisi olla myös mainitsemasi henkilön lähisukulainen DNA:n perusteella. Onko kyseisellä henkilöllä ollut esim. isää, joka voisi sopia tekijäprofiiliin?