Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Mistä sinä sen tiedät että Annelin haava oli olemassa jo ennen Häke-puhelua ?ulkosuomalainen kirjoitti:Re: Illmanin eriava mielipide/lavastukset ja liian lyhyt aika:
Annelin haava esimerkiksi oli jo olemassa ennen Hake-puhelua. Ja veitsi tietenkin siis myos pesty.
Ja mihin Esko unohti ne veriset lavastevaatteet?Esko kirjoitti:Näin syyttäjä kertoikin. Syyttäjä kertoi, että ei hätäpuhelun jälkeen tarvinnut kuin kätkeä ase nopeasti.MissHolmes kirjoitti:Minusta syyyttäjä teki virheen siinä, että esitti Auerin lavastaneen kahdessa minuutissa.
Ehkä Illmankin olisi ollut yksimielinen, jos hänelle olisi kerrottu, että AA ensin pisteli, sitten ''lavasti'' ja vasta sen jälkeen aloitti soiton häkeen
Eikö sinun koko lähtökohta ole että hän valehtelee ?ulkosuomalainen kirjoitti:Maigret: ????
Han itse kertoo nain heti Hake-puhelun alussa. Tuli nakojaan vertakin.
Valehtelisiko Anneli?
Tässä taitaa olla vastaus omaan ihmettelyyni:hellämustapääfinnilä kirjoitti:Mutta miksi ihmeessä tämä eriävän mielipiteensä esittänyt tuomari oli samaa mieltä kollegojensa kanssa Auerin mielentilatutkimukseen määräämisestä, en ymmärrä?turumurre kirjoitti:2-1
is:
Välituomio syntyi äänin 2-1. Kolmesta ammattituomarista yksi olisi hylännyt syytteen murhasta tai taposta.
Ei tainnu olla ihan yksimielinen päätös
No, jääpähän minfolaisille keskustelunaiheita
SK:Yksi käräjätuomari oli päätöksestä eri mieltä. Hän olisi hylännyt syytteet murhasta tai taposta. Tuomari oli samaa mieltä enemmistön kanssa mielentilatutkimukseen määräämisestä.
Illman jättää avoimeksi myös sen mahdollisuuden, että tekijä on voinut olla Auer (yhtä hyvin kuin ulkopuolinen).(Edellä esitettyjen seikkojen) valossa Auer on voinut olla tekijä, mutta yhtä hyvin tekijä on voinut olla ulkopuolinen henkilö, Illman kirjoittaa eriävässä mielipiteessään.
Heh. Tottahan toki, mutta ainoastaan asioista, joista on itselle hyotya. Miksei Anneli olisi pistanyt itseaan ja pessyt veista ennen Hake-puhelua?Peräkylän Maigret kirjoitti:Eikö sinun koko lähtökohta ole että hän valehtelee ?ulkosuomalainen kirjoitti:Maigret: ????
Han itse kertoo nain heti Hake-puhelun alussa. Tuli nakojaan vertakin.
Valehtelisiko Anneli?
Ei veistä ole pesty, kahvassakin oli verijälkiä vaikka miten paljon.ulkosuomalainen kirjoitti:Heh. Tottahan toki, mutta ainoastaan asioista, joista on itselle hyotya. Miksei Anneli olisi pistanyt itseaan ja pessyt veista ennen Hake-puhelua?Peräkylän Maigret kirjoitti:Eikö sinun koko lähtökohta ole että hän valehtelee ?ulkosuomalainen kirjoitti:Maigret: ????
Han itse kertoo nain heti Hake-puhelun alussa. Tuli nakojaan vertakin.
Valehtelisiko Anneli?
P.S. Toivottavasti oli siina calvados pullossa viela pohjia. Eiko se alkuperainen Maigret:kin aloittanut aamukymmenelta?
Peräkylän Maigret kirjoitti:Eikö sinun koko lähtökohta ole että hän valehtelee ?ulkosuomalainen kirjoitti:Maigret: ????
Han itse kertoo nain heti Hake-puhelun alussa. Tuli nakojaan vertakin.
Valehtelisiko Anneli?
"Tavarat oli jo pakattu"
Tiistai 22.6.2010 klo 09.53
Anneli Auerin asianajaja Juha Manner kertoo päämiehensä olevan järkyttynyt ja tyrmistynyt oikeuden päätöksestä.
Anneli Auer oli pakannut tavaransa ja oli valmis lähtemään kotiin, kertoi asianajaja Juha Manner.
LUE MYÖS
Ulvilan surma: Auer syyllinen - oikeus passitti mielentilatutkimukseen
Satakunnan käräjäoikeus totesi Auerin syylliseksi miehensä Jukka S. Lahden surmaan. Käräjäoikeus lähetti Auerin välituomiossaan mielentilatutkimukseen.
- Hän ei ollut uskoa asiaa, kertoi asianajaja Manner.
Tyrmistynyt Auer oli uskonut Mannerin mukaan vapautumiseensa ja odotti kovasti lastensa tapaamista.
- Hän oli pakannut jo tavaransa valmiiksi.
On jäljellä. Mutta tupakkakaupassa täytyy käydä.Pian alkaa intensiivinen jakso.ulkosuomalainen kirjoitti:Heh. Tottahan toki, mutta ainoastaan asioista, joista on itselle hyotya. Miksei Anneli olisi pistanyt itseaan ja pessyt veista ennen Hake-puhelua?Peräkylän Maigret kirjoitti:Eikö sinun koko lähtökohta ole että hän valehtelee ?ulkosuomalainen kirjoitti:Maigret: ????
Han itse kertoo nain heti Hake-puhelun alussa. Tuli nakojaan vertakin.
Valehtelisiko Anneli?
P.S. Toivottavasti oli siina calvados pullossa viela pohjia. Eiko se alkuperainen Maigret:kin aloittanut aamukymmenelta?
Nyt erehdyit. En minä ollut syyttäjä. Syyttäjän mukaan vaatteet oli vaihdettu ennen häkepuhelua.turumurre kirjoitti:Ja mihin Esko unohti ne veriset lavastevaatteet?Esko kirjoitti:Näin syyttäjä kertoikin. Syyttäjä kertoi, että ei hätäpuhelun jälkeen tarvinnut kuin kätkeä ase nopeasti.MissHolmes kirjoitti:Minusta syyyttäjä teki virheen siinä, että esitti Auerin lavastaneen kahdessa minuutissa.
Ehkä Illmankin olisi ollut yksimielinen, jos hänelle olisi kerrottu, että AA ensin pisteli, sitten ''lavasti'' ja vasta sen jälkeen aloitti soiton häkeen
