MURHA.INFO

John Kimble kirjoitti: Pe Syys 02, 2022 9:39 pm

meitzi kirjoitti: Ke Elo 31, 2022 12:36 am

John Kimble kirjoitti: Su Elo 28, 2022 9:14 pm Miksi sitten vastasit tähän kysymykseen sormenjäljen perusteella tuomitsemisesta:

Kuten mainitsin, vääriä tuomioita annetaan jo nykyisillä työkaluilla, joten miksi lisätä riskejä.

Lisättäköön vielä, ilmeisen arveluttavalla työkalulla, jonka väärinkäytös on vielä aikaisempia todennäköisempi

Kenties voisit valottaa meille muillekin, minkälainen väärä tuomio on annettu, mistä rikoksesta ja minkälaisilla arveluttavilla työkaluilla?

Kuten jo (väärin ymmärtäessäsi) muistutit, tässä on pääasiassa kyse passisormenjälkien hyödyntämisestä, ei jostain yksittäisestä tuomiosta. Otin vain esimerkkinä esille, koska työkalupakissa on jo ihan riittävästi sellaisia työkaluja, joilla saadaan aikaiseksi vääriä tuomioita, eikä niitä kaivata lisää. Eli esimerkiksi passisormenjälkien avaamisella.

Poliisi on saamassa käyttöönsä miljoonien suomalaisten sormenjäljet.

Poliisi on saamassa pitkään haluamansa oikeuden käyttää passi- ja henkilökorttirekisterin tietoja rikostutkintaan.

VIRANOMAISET saavat vastaisuudessa hyödyntää sormenjälkiä ja muita biometrisiä tunnisteita selvästi nykyistä laajemmin muun muassa rikostutkinnoissa, jos sisäministeriön tuore lakiluonnos toteutuu.


Poliisi on toivonut hyvin pitkään saavansa esimerkiksi passirekisterin sormenjälkitiedot avuksi rikostutkintaan. Aiemmin toivetta ei ole toteutettu.

Nyt esitettävät muutokset koskevat poliisin passi- ja henkilökorttirekisterien tallennettuja biometrisia tietoja. Rekistereissä on tiedot noin neljästä miljoonasta ihmisestä eli selvästä valtaosasta suomalaisia.

Lisäksi muutokset koskevat ulkomaalaisten biometrisia tietoja, jotka on tallennettu poliisin ja Maahanmuuttoviraston rekistereihin. Poliisin rekistereissä on tietoja noin 80 000 ulkomaalaisesta ja Maahanmuuttoviraston rekistereissä joistakin sadoistatuhansista.

Biometrisilla tiedoilla tarkoitetaan muun muassa kasvokuvia ja sormenjälkiä, joiden avulla henkilö voidaan tunnistaa.

”Poliisi ei saisi oikeutta uuteen tietoon, vaan kyse on poliisin hallussa jo olevan tiedon käyttötarkoituksen muuttamisesta. Tietoja voisi käyttää vertailuaineistona esimerkiksi tiettyjen vakavien rikosten kuten henkirikosten sekä vakavien väkivalta- ja seksuaalirikosten tutkinnassa”, sisäministeriö kertoo tiedotteessaan.

Lisäksi biometrisia tietoja voitaisiin käyttää myös henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvan merkittävän vaaran estämiseksi. Poliisi voisi myös käyttää rajatusti yksittäisiä tietoja henkilöyden selvittämiseksi, jos henkilöä ei voida tunnistaa luotettavasti muiden tietojen avulla.

Ehdotuksen mukaan biometrisia tietoja voitaisiin luovuttaa myös muille esitutkintaviranomaisille ja Schengenin tietojärjestelmään.
Sisäministeriöstä kerrottiin maanantaina, että lakiesitys on tarkoitus antaa eduskunnalle elokuussa.

Loput Aamulehdestä:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000011008559.html

Mietin ja mietin että miten tämän asian kanssa olisi järkevää toimia ja tulin päätelmään ettei lupaa pidä antaa. Perusteluna yksinkertaisesti se että liian monta kertaa on paljastunut poliisin sisältä urkkimista ja uteliaisuutta, en vain usko että tämä rekisteri pysyisi vain siinä tarkoituksessa mihin sitä nyt kaavaillaan. Mikä olisi seuraava pelinavaus, koska poliisi tarvitsee...

Poliisihan voi nimetä tutkintanimikkeen eli käytännössä rekisteri käytössä aina halutessaan?

"Tietoja voisi käyttää vertailuaineistona esimerkiksi tiettyjen vakavien rikosten kuten henkirikosten sekä vakavien väkivalta- ja seksuaalirikosten tutkinnassa”.
"Lisäksi biometrisia tietoja voitaisiin käyttää myös henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvan merkittävän vaaran estämiseksi."

Olinko eka kirjoitti: Ma Helmi 03, 2025 11:16 pm Poliisihan voi nimetä tutkintanimikkeen eli käytännössä rekisteri käytössä aina halutessaan?

Ja tutkintanimikettähän voi muuttaa tutkinnan edetessä.

Mielestäni tässä on kyse samasta asiasta, jos erilaisille yrityksille vapaaehtoisesti luovutettujen DNA-näytteiden tiedot luovutettaisiin poliisin käyttöön. Tai miksei samalla otettaisi näytteitä jo synnytysosastolla, kieltäytyjät voivat synnyttää kotona tai ulkomailla.

Sormenjälkien käyttö rikoksen tutkinnassa ei ole ongelma, mutta se on, että ne on käytännössä pakko luovuttaa jo ennen kuin on edes epäilty rikoksesta.