MURHA.INFO

Peppiminttu kirjoitti:se kuljetetaan ihan suolessa.
nielemällä sen voi sit oksentaa sen pussin ulos.

alusvaatteissa on mahdoton kuljettaa, joka suomen vankilassa (kivitalo) on huumekoirat.

No, siis tarkoitin toki että ensin niellään, ja siitä paketti matkaa suoleen.

On kyllä vaikea uskoa, että ainoa keino saada kamaa vankilaan, on hoitaa se sinne kuriirin/muulin kautta. Että resurssit riittää joka paikassa riittävään vierailijoiden tarkastukseen... No, ehkä sitten niin.

Laittakaapa joku jykyläinen raporttia, jos pääsette käräjiä seuraamaan.

Murhaajat kiduttivat kuolevaa uhriaan julmasti
Ilta-Sanomat
Julkaistu: 13.06.2011 14:25

Laukkusurman uhri kärsi julman kuoleman. Tämän voi päätellä Keski-Suomen kihlakunnansyyttäjän juuri lukemasta syytteestä.
Syytteen mukaan murhaajat pistivät tappavan, ainakin amfetamiinia ja bromodragonfly-myrkkyä sisältävän annoksen huumausaineruiskulla 25-vuotiaan naisen käsivarren suoneen. Tämän jälkeen murhaajat kutsuivat kaksi muuta miestä tekopaikalle seuraamaan uhrin kuolinkamppailua.

Toinen miehistä antoi syyttäjäin mukaan uhrille sähköpatukalla suurta kipua aiheuttavia sähköiskuja. Hän myös valokuvasi uhrin kuolinkamppailua. Kun paikalla olleet olettivat uhrin vielä tajuavan jotain, he jakoivat tämän omaisuuden kuten rahat ja korut keskenään.

Miehet seurasivat sivusta naisen kärsimyksiä kuten kouristuksia, hengen ahdistusta, ilman haukkomista ja kuolan valumista. Kun uhri päästi tuskassaan kovia ääniä, hänen suuhunsa tungettiin käsipyyhe.

Ennen kuin miehet jättivät uhrinsa kerrostaloasuntoon kuolemaan, uhrin kädet sidottiin selän taakse ja hänet kiedottiin pakkausmuoviin.

Myrkky annettiin loppiaisena puolenyön maissa. Arvion mukaan uhri kuoli viimeistään seitsemältä aamulla.

Syyttäjä vaatii murhaajille ja murhaan yllyttäjälle elinkautista vankeusrangaistusta. Kuolinkamppailua ainakin tunnin ja 15 minuuttia sivusta seuranneille miehille syyttäjä vaatii kolmen vuoden vankeustuomiota avunannosta murhaan.

Syyttäjän mukaan miehet tiesivät hyvin, mistä oli kyse. He osallistuivat tekoon muun muassa neuvoillaan ja henkisellä tuellaan. Toinen miehistä suositteli lisäksi paikkaa, jonne uhri voitaisiin kätkeä.

Syytteen avunannosta murhaan sai myös toisen murhasta syytetyn vaimo, joka kävi päästämässä asuntoon kutsutun naisen sisälle. Syytteen mukaan vaimo lisäksi seurasi myrkkyruiskeen valmistamista ja uhrin kuolinkamppailua.



Terho Vuorinen, Jyväskylä

Olen sanaton

Arvelin, että tapaus on ihan järjetön mutten osannut odottaa mitään noin sairasta.

No ohhoh. Hyi. Omat arveluni pelkästä yliannustuksesta menivät näemmä pahasti metsään. Ihme porukkaa ja olikohan syy sitten pelkästään uhriparan niinsanottu vasikoiminen puukotusjutussa?

Laukkusurma oikeudessa: Tämä oli motiivi
Jyväskylän laukkusurman motiivi oli syytteen mukaan kosto. Ja teon taustalla oli huumausainerikollisuutta.
Syytteen mukaan 25-vuotias nainen oli käyttänyt osan toiselle henkilölle tarkoitetusta huumausaine-erästä. Naisen pelättiin myös todistavan erästä piireihin kuulunutta miestä vastaan pahoinpitelyjutussa.

Uhrin pieni tytär vaatii kuuden murhaan osallistuneen maksavan yhteisvastuullisesti 18 000 euron korvaukset henkisistä kärsimyksistä.

Terho Vuorinen, Jyväskylä (IS)

Vähän jotain tällaista tuolla aiemmin veikkailinkin tapahtumien kuluksi. Valitettavasti osuin osin oikeaan..

Monet ei varmaan tiedä tuosta bromodragonflysta, joten lainaan tähän hieman kuvausta ko. aineesta:

Päihdekäyttö

Päihdekäytössä raseemisen enentiomeerin normaali annos oraalisesti on 200–800 µg. Vaikutusaika on vähintään 24 tuntia riippuen otetun annoksen koosta ja voi kestää jopa 3 päivää, mikä on todella pitkä aika verrattuna muihin samantyyppisiin hallusinogeeneihin.

Bromo-Dragonfly aiheuttaa aistiharhoja, kuten kuvien ja pintojen näkemistä erilaisena, jonkin asteista egokuolemaa ja valoilmiöitä. Vaikutukset muistuttavat LSD:tä, minkä korvikkeena Bromo-Dragonflyta yleensä myydään LSD:n huonon saatavuuden vuoksi. Kuten kaikki serotoniinin virtaukseen vaikuttavat huumausaineet, Bromo-Dragonfly saa pupillit laajentumaan huomattavan suuriksi. Aine reagoi myös vahvasti muiden huumausaineiden kanssa vaikutuksien täydentäessä toisiaan. Yhdessä käytettynä esimerksiksi kannabiksen kanssa vaikutukset muistuttavat LSD:tä. Yleisiä sivuvaikutuksia ovat ruokahaluttomuus, lyhytaikaiset muistihäiriöt, sekavuus, sydämen tykytykset, lihasjäykkyys, hikoilu ja paleleminen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bromo-Dragonfly

Voi järkytys, vetää lähes sanattomaksi.

Toivoin todella, että uhri olisi menettänyt heti tajunsa, ja kärsimykset olisivat jäänet minimaalisiksi. Mutta eipä käynyt sitten näin.

Toisaalta, oli selvää että uhrissa oli merkkejä väkivallasta ja poliiseilla muitakin todisteita uhrin kärsimyksistä, kun heti uutisoitiin murhasta. Ei paljon jää arvailujen varaan, jos kerran järkyttävä tapahtuma on vielä kuvattu. Missäs kaikki surmmaajien puolustajat ja kaverit ovat, haluaisinpa todella kuulla miten tämä nyt selitetään vahingoksi.

"Uhrilta jäi pieni tytär, joka vaatii edustajansa kautta 18 000 euron korvauksia yhteisvastuullisesti yhteensä kuudelta tekoon osallistuneelta."

Vaikka en kannata amerikkalaistyyppistä systeemiä, joissa valtavat vahingonkorvaukset ovat osa rangaistusta, on tuo tyttären edustajan vaatima 18 000 euroa todella pieni summa, etenkin jaettuna kuudella kun pieneltä lapselta on poissa äiti. 3000 € per tekijä.

Ja minäkin hölmönä pahoittelin kun kutsuin porukkaa kaatisjengiksi tms. roskaväeksi. Nämähän ovat pahempia, ei ole sanoja kuvaamaan moista touhua. Kaikki heitä puolustaneet tosiaan voisivat nyt tulla perustelemaan, mikä tekee tällaisista kiduttajista aivan kelpokansalaisia ja miksi syytteet heitä vastaan kenties pitäisi hylätä? Toivottavasti istuvat pitkät tuomiot joka iikka. Kolme vuotta avunannosta tuntuu lyhyeltä ajalta, kun miettii, että tyypit/tyypitär ovat vain katselleet sivusta raakaa kidutusta ja tunteja kestänyttä kuolinkamppailua. Todella ihania ihmisiä, hyi helvetti!

Uhrin pieni tytär vaatii kuuden murhaan osallistuneen maksavan yhteisvastuullisesti 18 000 euron korvaukset henkisistä kärsimyksistä.

Heh, vai että uhrin pieni tytär vaatii.. jotenkin en usko, että se tytär vaatii 18000 euroa.

Kukkakaali kirjoitti:Voi järkytys, vetää lähes sanattomaksi.

Toivoin todella, että uhri olisi menettänyt heti tajunsa, ja kärsimykset olisivat jäänet minimaalisiksi. Mutta eipä käynyt sitten näin.

Toisaalta, oli selvää että uhrissa oli merkkejä väkivallasta ja poliiseilla muitakin todisteita uhrin kärsimyksistä, kun heti uutisoitiin murhasta. Ei paljon jää arvailujen varaan, jos kerran järkyttävä tapahtuma on vielä kuvattu. Missäs kaikki surmmaajien puolustajat ja kaverit ovat, haluaisinpa todella kuulla miten tämä nyt selitetään vahingoksi.

Joo. Hiljaseks veti hiukan toi kuvaus tapahtumista Vaikka ei se itsellekään yllätys ollut että uhrista löytyi selkeitä ulkoisen väkivallan merkkejä. Mutta miten ihmeessä ne on sitä sitten vielä koittaneet vahingoksi selittää? Piripäissään itse anto itselleen sähköä? Itse kääriyty muoviin? Ja tuo kuvaaminenkin sitten.. Kukahan sekin noista valopäistä on ollu? Muutaman vuoden extraa ansaitsis kyl. Samoin kun uhrin tavaroiden ottaminen ja keskenään jakaminen, ei sekään nyt yllätä että uhrilta oli omaisuus viety mutta että sekin on tarvinnut tehdä siinä tavalla joka oikein alleviivaa sitä miten surkea ja arvoton uhri on

Koljo kirjoitti:Laukkusurma oikeudessa: Tämä oli motiivi
Jyväskylän laukkusurman motiivi oli syytteen mukaan kosto. Ja teon taustalla oli huumausainerikollisuutta.
Syytteen mukaan 25-vuotias nainen oli käyttänyt osan toiselle henkilölle tarkoitetusta huumausaine-erästä. Naisen pelättiin myös todistavan erästä piireihin kuulunutta miestä vastaan pahoinpitelyjutussa.

Terho Vuorinen, Jyväskylä (IS)

No on siinäkin syy. Aija varmaan olikin ainoa ja ensimmäinen narkki tossa porukassa joka koskaan veti välistä?

aga kirjoitti:

Uhrin pieni tytär vaatii kuuden murhaan osallistuneen maksavan yhteisvastuullisesti 18 000 euron korvaukset henkisistä kärsimyksistä.

Heh, vai että uhrin pieni tytär vaatii.. jotenkin en usko, että se tytär vaatii 18000 euroa.

Onko tässä mielestäsi jotain niin hauskaa että ihan hymynaama pitää perään pistää? Joo, ymmärretään varmaan kaikki täällä että pieni lapsi ei itse ole mitään vaatimassa mutta eiköhän se hänen nimensä ole mikä paperissa lukee eli kyllä, hän sitä korvausta vaatii.

Ja edit vielä: Aviomiestä ei mainittu tuossa jutussa. Onko hän siis loppujen lopuksi osaton tapahtumaan? Kun tämä porukka on muutenkin puhunut ristiin toisistaan niin miksi juuri uhrin aviomiehen osuus olisi pyritty pimittämään poliisilta jos sellainen oli olemassa? Tai sitten, ehkä ei riitä syytteeseen vaikka olisi tiennyt mitä tulee tapahtumaan? Joka tuntee lakia niin kertokoon.

Onko olemassa jotain erityisiä syitä joiden nojalla syytettyjen nimiä ei ole annettu julkisuuteen?

Eikös nuo ole käräjäoikeuden ilmoitustaulultakin luettavissa?

Eipä tähän juuri mitään voi sanoa. Jokseenkin niin kamalaa kuin oli oletettukin... Tuo kärsimysten alku ja päätös vain meni kyllä sairaalloisen pitkän kaavan mukaan, hyi hitto

Maximi tuomiot jokaiselle joka mukana. Vaikka olisikin jotain pientä vasikoinut tai todistamassa niin se ei oikeuta tälläiseen tekoon. Eikä tartte todellakaan ajatella etteikö tulisi jos tuomari ja muut asiasta päättävät lukevat seuraukset tarkalleen ja sen kidutuksen. NBK:n tyypit ja prätkätyypit sentään ampuivat uhrinsa, tämä on yksi järkyttävimmistä teoista minun ymmärryksen aikana. Edelle menee vain jotkin lapsiin kohdistuneet rikokset...Mutta jokaisella on oma listansa joten toivon ettei synny väittelyä siitä mikä on sittenkään mikä on pahin...Mutta suuria ääliöitä koko poppoo!!!