MURHA.INFO

Tähän olisi varmaan helppo vetää korvikemaito ja pulloruokinta, mutta miksi ihmisen tulisi puuttua siihen minkä luonto on järjestänyt? On täysin selvää, ettei miehen rinnoista tule koskaan herumaan colostrumia, mies ei kykene antamaan vauvalle vasta- aineita sairauksiin, eikä sitä luonnollista fyysis- psyykkistä yhteyttä, minkä nainen pystyy.
Miehistä olen huomannut sen, että heillä ei myöskään ole samanlaista hoivaviettiä ihan pikkuisen lapsen suhteen, vaistot eivät ole niin herkät kuin naisella, vaikka mieskin haluaisi lasta suojella. Usein heiltä myös puuttuu varmuutta, mikä voi olla stressaavaa niin isälle kuin lapsellekin.

Persoonakohtaisia eroja toki löytyy niin vieteissä kuin haluissa ja taidoissakin. Onhan sellaisia äitejäkin, jotka eivät kykene huolehtimaan lapsen suotuisasta kehityksestä. Siksipä yhtään huoltajuutta koskevaa kiistaa ei ulkopuolisten pitäisikään lähteä arvioimaan ennakkokäsitysten perusteella.

Ja tästä taas päästään siihen, että on vain täysin luonnon sanelema juttu, että naisella on nuo vaistot ja elämän eväät vauvalle ja miehellä on enemmän fyysistä voimaa jolla puolustaa perhettään. Siksi on täysin luonnollista, että mies hoitaa myös tosipaikan tullen, eli sodan siis, tämän puolustamisen eikä rupea leikkimään jotain äitiä ja lähetä naistansa sotaan. Mutta onneksi suurin osa Suomalaisista näin ajatteleekin.

ketsku kirjoitti:Markja, voitko sä kertoa meille mitä pahaa sun äiti/mummo/hoitotäti/suvun nainen on sulle tehnyt? Olen katsellut nyt viime aikoina monta dokumenttia sarjamurhaajien lapsuudesta. JOKAISESSA on tällä sarjamurhaajalla ollut erittäin ankara, vaativa ja tunnekylmä äiti. Isä on joko lusmu tai kuollut, yleensä ei näyttele kovin suurta roolia perheessä. Näille miehille on kasvanut NAISVIHA ja se on lopulta kääntynyt tarpeeksi tappaa, satuttaa, alistaa ja kiduttaa. Markjasta suoraan sanottuna tulee mieleen tällainen sarjamurhaaja ennen kuin sellainen alkaa tappamaan. Teksteistä huokuu mieletön ja järjetön naisviha ja tarve satuttaa naisia henkisesti tai fyysisesti. Markjalla nyt ei ole mennyt liian pitkälle touhu vaan vissiin jäänyt tähän naisvihavaiheeseen. Toivottavasti ei lipsahda yli. Ainakaan markja ei pysty tasa- arvoiseen parisuhteeseen tai ilmeisesti minkäänlaiseen suhteeseen naisen kanssa. Jonkun jalkavaimon saattaa joskus ottaa jos saa, onhan noilla sarjamurhaajillakin monilla jonkinlainen suhde ainakin ollut joskus.

Kuulehan kusipää idiootti: Se, että pitää miesten järjestelmällistä syrjintää niin asevelvollisuudessa, eläkkeissä, terveydenhoidossa, raiskaustapauksissa kuin lasten tapaamis- huoltajuus- ja elatusasioissa ongelmana ja tuo sitä esille, ei ole osoitus siitä, että olisi sarjamurhaaja. Sinä ääliö heität tuollaista paskaa, koska et noihin olennaisiin asioihin(kaan) kykene sanomaan yhtään mitään järkevää.

Juliet Jones kirjoitti:Otit hienosti esille asian, joka kiistämättä kertoo, etteivät kaikki mieheen ja naiseen liittyvät asiat kerro sukupuolisesta tasa- arvosta, eivätkä edes voi olla tasa- arvokysymyksiä.

Muista kertoa tämä joka kerta myös femakoille, jooko?

On täysin selvää, ettei miehen rinnoista tule koskaan herumaan colostrumia, mies ei kykene antamaan vauvalle vasta- aineita sairauksiin, eikä sitä luonnollista fyysis- psyykkistä yhteyttä, minkä nainen pystyy.

Bullshit
http://yle.fi/teema/tiede/prisma_studio/id10103.html
"Ihmisten kohdalla ihmetystä herättävät miesten nisät. Nummen mukaan maidoneritys on miehille mahdollista:
- Testosteroni kontrolloi sitä, että maitoa ei tihku. Mutta joissakin aliravitsemustiloissa tai erilaisten hoitojen yhteydessä tasapaino muuttuu ja niin maitoa alkaa tihkua miestenkin nisistä."

Miehistä olen huomannut sen, että heillä ei myöskään ole samanlaista hoivaviettiä ihan pikkuisen lapsen suhteen, vaistot eivät ole niin herkät kuin naisella, vaikka mieskin haluaisi lasta suojella. Usein heiltä myös puuttuu varmuutta, mikä voi olla stressaavaa niin isälle kuin lapsellekin.

Bullshit tämäkin.
Hyvin seksististä tekstiä. Jos joku taas puhuisi, että naisilta puuttuu logiikan ja autolla ajon taito, häntä nimitettäisiin sovististiksi. Mutta tuollaista paskaa kuin mitä sinä jauhat, voi huoletta heittää miehistä ilman yleistä paheksuntaa...MIKÄ EDELLEEN TODISTAA KUMPI SUKUPUOLI ON TÄSSÄ MAASSA SYRJITTY.

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti: On täysin selvää, ettei miehen rinnoista tule koskaan herumaan colostrumia, mies ei kykene antamaan vauvalle vasta- aineita sairauksiin, eikä sitä luonnollista fyysis- psyykkistä yhteyttä, minkä nainen pystyy.

Bullshit
http://yle.fi/teema/tiede/prisma_studio/id10103.html
"Ihmisten kohdalla ihmetystä herättävät miesten nisät. Nummen mukaan maidoneritys on miehille mahdollista:
- Testosteroni kontrolloi sitä, että maitoa ei tihku. Mutta joissakin aliravitsemustiloissa tai erilaisten hoitojen yhteydessä tasapaino muuttuu ja niin maitoa alkaa tihkua miestenkin nisistä."

Miehen nisistä ei koskaan voi erittyä sellaista määrää ravintoa vauvalle, että se riittäisi. Miehen rinnoissa ei myöskään koskaan voi olla sellaista massaa maitorauhaskudosta kuin naisella on , ja joka tarvitaan maidon tuottamiseen. Miehellä tuon estää testosteroni, kuten itsekin totesit. Jos mieheltä puuttuu pysyvästi riittävä määrä testosteronia, hän ei ole mies.
Imettävien ja imettämään kykenevien naisten osuus naissukukunnasta hipoo sataa prosenttia. Kuinka mahtaa miehillä olla?

Et siis ole tehnyt mitään "löytöä".

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti: Miehistä olen huomannut sen, että heillä ei myöskään ole samanlaista hoivaviettiä ihan pikkuisen lapsen suhteen, vaistot eivät ole niin herkät kuin naisella, vaikka mieskin haluaisi lasta suojella. Usein heiltä myös puuttuu varmuutta, mikä voi olla stressaavaa niin isälle kuin lapsellekin.

Bullshit tämäkin.
Hyvin seksististä tekstiä. Jos joku taas puhuisi, että naisilta puuttuu logiikan ja autolla ajon taito, häntä nimitettäisiin sovististiksi. Mutta tuollaista paskaa kuin mitä sinä jauhat, voi huoletta heittää miehistä ilman yleistä paheksuntaa...MIKÄ EDELLEEN TODISTAA KUMPI SUKUPUOLI ON TÄSSÄ MAASSA SYRJITTY.

Ei tuossa mitään seksististä ole. Sinä et edusta palstan miehistöä sanan varsinaisessa merkityksessä, et vaistoilla tai ilmankaan.
Hmm.. minua ei loukkaisi, jos joku huonoksi autokuskiksi sanoisi, sillä olen samaa mieltä itsekin

Markja, voitko sä kertoa meille mitä pahaa sun äiti/mummo/hoitotäti/suvun nainen on sulle tehnyt? Olen katsellut nyt viime aikoina monta dokumenttia sarjamurhaajien lapsuudesta. JOKAISESSA on tällä sarjamurhaajalla ollut erittäin ankara, vaativa ja tunnekylmä äiti. Isä on joko lusmu tai kuollut, yleensä ei näyttele kovin suurta roolia perheessä. Näille miehille on kasvanut NAISVIHA ja se on lopulta kääntynyt tarpeeksi tappaa, satuttaa, alistaa ja kiduttaa.

Tätä samaa olen yrittänyt kysellä markjalta jo noin vuosi-kaksi sitten. Vastausta ei ole tullut itse kysymykseen, että MITÄ pahaa sun äiti on sulle tehnyt. Se on niin arka asia (ymmärrettävästi) että se ohitetaan tai suuttua tupsahdetaan jostain toisesta lauseesta että huomio kiinnittyisi muuhun mahdollisimman äkkiä.
Tällainen viha olisi asianomaisen hyvä tunnistaa mahd. nopeasti ammattiauttajan tai jonkun avulla. On pelottavaa, että yhteiskunnassa on viroissa ihmisiä, joista monikaan ulkopuolinen ei voi tietää, millaista vihaa he hautovat. Se on todella pelottavaa. Olisi tärkeää ymmärtää tuollaisen päähänpinttymän sairaalloisuus, se että ei ole kyse pelkästä omasta mielipiteestä naisista puhuttaessa.

Juliet Jones kirjoitti:Miehen nisistä ei koskaan voi erittyä sellaista määrää ravintoa vauvalle, että se riittäisi. Miehen rinnoissa ei myöskään koskaan voi olla sellaista massaa maitorauhaskudosta kuin naisella on , ja joka tarvitaan maidon tuottamiseen.

Ei jumalauta millainen idiootti sinäkin olet. Sinusta siis pienirintaiset naisetkaan eivät pysty imettämään? Just.

Miehellä tuon estää testosteroni, kuten itsekin totesit. Jos mieheltä puuttuu pysyvästi riittävä määrä testosteronia, hän ei ole mies.

Mielenkiintoinen määritelmä sukupuolesta. Yleisesti hyväksytty määritelmä on, että se sukupuoli on koiras, jolla on pienemmät sukusolut. Kromosomeistakin toki sen voi katsoa ja monesta muustakin jutusta.

Kuinka mahtaa miehillä olla?

Irrelevanttia. Lääkityksellä tuokin varmasti onnistuu mieheltäkin ihan hyvin.

Et siis ole tehnyt mitään "löytöä".

Juurikin päinvastoin, osoitin taas että sinä ja kaverisit olette idiootteja, joilla ei ole pienintäkään yleissivistystä eikä tietoa ihmisen fysiologiasta.

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti: Miehen nisistä ei koskaan voi erittyä sellaista määrää ravintoa vauvalle, että se riittäisi. Miehen rinnoissa ei myöskään koskaan voi olla sellaista massaa maitorauhaskudosta kuin naisella on , ja joka tarvitaan maidon tuottamiseen.

Ei jumalauta millainen idiootti sinäkin olet. Sinusta siis pienirintaiset naisetkaan eivät pysty imettämään? Just.

Sinä se idiootti olet. Tai sitten vain harhainen. Pienirintaisillakin naisilla on enemmän maitorauhaskudosta kuin miehillä.

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti: Kuinka mahtaa miehillä olla?

Irrelevanttia. Lääkityksellä tuokin varmasti onnistuu mieheltäkin ihan hyvin.

Typistelit tuossa.. Olet lähtemässä sotaan biologiaa vastaan. Sekin vielä... varsin epäeettistä, erityisesti terveydenhuoltoalalla työskentelevältä henkilöltä.

Juliet Jones kirjoitti: Sinä se idiootti olet. Tai sitten vain harhainen. Pienirintaisillakin naisilla on enemmän maitorauhaskudosta kuin miehillä.

Suurimmalla osalla normaalisti ehkä onkin, se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö pienempi määrä riittäisi imettämiseen. Ja määrää voidaan lisätä hormoneilla tehokkaasti.

http://www.illustrertvitenskap.com/polo ... &id=8227_4
"Maitorauhasten toiminta ei edellytä edes kohdun olemassaoloa. Maidontuotantoa sääteleviä tekijöitä on kaksi: aivolisäkkeen hormoniviestit ja rintojen ja nännien ärsytys. Raskauden alettua maitorauhasissa tapahtuu muutoksia, jotka valmistavat rintoja imetykseen. Muutokset johtuvat hormoniviesteistä. Maitorauhaskudos kasvaa, verisuonet laajentuvat ja maidontuotanto käynnistyy. Tällöin rinnat suurenevat, iholaskimot erottuvat selvästi sekä nännit ja nännipiha kasvavat ja tummuvat. Jo ensimmäisten raskausviikkojen aikana nainen tuntee rintojensa pingottuvan, kutisevan ja tulevan kosketusherkemmiksi. Lapsen adoptoineella äidillä ei esiinny samanlaista hormoniärsytystä. Imetys voi kuitenkin onnistua, jos rintoja ärsytetään mekaanisesti käsin tai pumpulla. Rintojen järjestelmällinen ärsyttäminen aktivoi yleensä aivolisäkettä. Se voi kiihdyttää maidoneritystä edistävien hormonien prolaktiinin ja oksitosiinin tuotantoa."

Typistelit tuossa.. Olet lähtemässä sotaan biologiaa vastaan. Sekin vielä... varsin epäeettistä, erityisesti terveydenhuoltoalalla työskentelevältä henkilöltä.

Ahaa. No sovitaanko sitten, että naisille ei anneta vaikkapa synnytyksen käynnistämiseen liittyviä hormoneja, epiduraalia ja muuta sellaista, sehän on sotaa biologiaa vastaan? Mitä suotta antamaan antibioottejakaan piru vieköön, sekin on sotaa biologiaa vastaan. Oletko muuten sitä mieltä, että pienet biologiset eroavaisuudet antavat oikeuden eriarvoiseen kohteluun yhteiskunnassamme? Vastaappa.

Ettekai tosissaan usko, että miehet ikinä alkaisivat niin työlääseen ja aikaaviepään puuhaan kuin imettämiseen jonkun lapsen takia, johon heillä ei olisi edes kovin kummoista kiintymysuhdetta? Vaikka olisi hormonien avulla mahdollista?
Ehei veikkoset: keskivertomies panee paljon suuremman arvon huvittelulle ja kaljan juomiselle, mikä taas ei sovi lainkaan yhteen imettämisen kanssa. Se on aivan liian kiinnipitävää, parhaimmillaan jopa vuosi per lapsi ja yölläkin monta kertaa, että kukaan mies jaksaisi siihen ryhtyä.

Maybrick kirjoitti:Ettekai tosissaan usko, että miehet ikinä alkaisivat niin työlääseen ja aikaaviepään puuhaan kuin imettämiseen jonkun lapsen takia, johon heillä ei olisi edes kovin kummoista kiintymysuhdetta?

Miksi oletat, ettei olisi kovin kummoista kiintymyssuhdetta?

Ehei veikkoset: keskivertomies panee paljon suuremman arvon huvittelulle ja kaljan juomiselle, mikä taas ei sovi lainkaan yhteen imettämisen kanssa. Se on aivan liian kiinnipitävää, parhaimmillaan jopa vuosi per lapsi ja yölläkin monta kertaa, että kukaan mies jaksaisi siihen ryhtyä.

Mielenkiintoista yleistämistä. Oletko muuten sitä mieltä, että neekerit ovat laiskoja, tyhmiä ja musikaalisia? Tai että naiset eivät osaa ajaa autoa? Tai että aasialaiset ovat ahkeria? Tai että homot pukeutuvat pinkkiin ja ovat naismaisia? Mitä muita seksistisiä ja rasistisia yleistämisiä tuppaat harrastamaan?

^ Meidän kouluaikaisessa oppikirjassa luki, että neekerit ovat aina iloisia.

Voisitko Markja etsiä tuon kohdan - tämä ihan vain nostaligisessa mielessä.

- Kiitos -

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti: Sinä se idiootti olet. Tai sitten vain harhainen. Pienirintaisillakin naisilla on enemmän maitorauhaskudosta kuin miehillä.

Suurimmalla osalla normaalisti ehkä onkin, se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö pienempi määrä riittäisi imettämiseen. Ja määrää voidaan lisätä hormoneilla tehokkaasti.

http://www.illustrertvitenskap.com/polo ... &id=8227_4
"Maitorauhasten toiminta ei edellytä edes kohdun olemassaoloa. Maidontuotantoa sääteleviä tekijöitä on kaksi: aivolisäkkeen hormoniviestit ja rintojen ja nännien ärsytys. Raskauden alettua maitorauhasissa tapahtuu muutoksia, jotka valmistavat rintoja imetykseen. Muutokset johtuvat hormoniviesteistä. Maitorauhaskudos kasvaa, verisuonet laajentuvat ja maidontuotanto käynnistyy. Tällöin rinnat suurenevat, iholaskimot erottuvat selvästi sekä nännit ja nännipiha kasvavat ja tummuvat. Jo ensimmäisten raskausviikkojen aikana *nainen* tuntee rintojensa pingottuvan, kutisevan ja tulevan kosketusherkemmiksi. Lapsen adoptoineella äidillä ei esiinny samanlaista hormoniärsytystä. Imetys voi kuitenkin onnistua, jos rintoja ärsytetään mekaanisesti käsin tai pumpulla. Rintojen järjestelmällinen ärsyttäminen aktivoi yleensä aivolisäkettä. Se voi kiihdyttää maidoneritystä edistävien hormonien prolaktiinin ja oksitosiinin tuotantoa."

Katsopas ylle.. lisäsin siihen kaksi pikkuista merkkiä. Niin juuri, tuohon sinun perusteluusi miehen nisien maidontuotannosta.

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti: Typistelit tuossa.. Olet lähtemässä sotaan biologiaa vastaan. Sekin vielä... varsin epäeettistä, erityisesti terveydenhuoltoalalla työskentelevältä henkilöltä.

Ahaa. No sovitaanko sitten, että naisille ei anneta vaikkapa synnytyksen käynnistämiseen liittyviä hormoneja, epiduraalia ja muuta sellaista, sehän on sotaa biologiaa vastaan? Mitä suotta antamaan antibioottejakaan piru vieköön, sekin on sotaa biologiaa vastaan. Oletko muuten sitä mieltä, että pienet biologiset eroavaisuudet antavat oikeuden eriarvoiseen kohteluun yhteiskunnassamme? Vastaappa.

Synnytyksessä mahdollisesti käytettävät hormonit tai kivunlievitys eivät sodi biologiaa vastaan, sillä ne eivät muuta mitään naisen kehossa jo olevaa toiminnallista, biologiasta johtuvaa seikkaa. Sekä käynnistävien aineiden, että kipulääkityksen tarkoitus on edistää synnytystä, jotta se olisi lapselle edullista.

Mielenkiintoista olisi tietää kuinka moni foorumin miehistä on valmis aloittamaan naisen odottaessa vauvaa hormonilääkityksen ja nisiensä mekaanisen ärsyttämisen saadakseen maidontuotannon itsellään käynnistymään, jotta voisi mahdollisen eron tullessa saada vauvan itselleen rintaruokintaan. Ihan vain tasa- arvon nimissä.

Markja, mihin epätasa- arvoiseen seikkaan seuraavaksi keskityt? Alatko vaatia miehille "oikeutta" synnyttää?

Siitä vaan sitten markja ajamaan testosteronintuottoa alas ja hieromaan nännejä! Kyllä me sustakin vielä imettäjä tehdään! Mut ennenkuin rupeat tällaiseksi imettäväksi mieheksi niin pitää hankkia se lapsi. Sen imetyksen aikana se ei nimittäin sitten onnistu.

Mehän voitais kaikki tasa- arvon nimissä vaihtaa sukupuolta hormonein. Naisista tehdään sellaisia seksikkäitä DDR- tyylisiä karvaa kasvavia mörisijöitä ja miehiltä surkastuu munat ja alkaa herumaan maidot tisseistä mutta sehän on sitä TASA-ARVOA!

Juliet Jones kirjoitti:Katsopas ylle.. lisäsin siihen kaksi pikkuista merkkiä. Niin juuri, tuohon sinun perusteluusi miehen nisien maidontuotannosta.

Hienosti yrität kiertää olennaista pointtia, joka on: Miehetkin voivat imettää, ainakin jos saavat hormonilisiä.

Synnytyksessä mahdollisesti käytettävät hormonit tai kivunlievitys eivät sodi biologiaa vastaan, sillä ne eivät muuta mitään naisen kehossa jo olevaa toiminnallista, biologiasta johtuvaa seikkaa.

Tietysti muuttavat. Aivan kuten vaikkapa naisten ehkäisypilleritkin. Pitäisikö nekin kieltää? Vai onko vain niin, että naisten kehoa ja fysiologiaa saa muuttaa hormonein mitä tulee lisääntymiseen ja seksiin, mutta miesten kehoa ei? Miksi näin?

Sekä käynnistävien aineiden, että kipulääkityksen tarkoitus on edistää synnytystä, jotta se olisi lapselle edullista.

Niin sekin olisi edullista lapselle, että lapsen isä voisi imettää tätä ja antaa tärkeitä ravinto-aineita ja vasta-aineita.

Markja, mihin epätasa- arvoiseen seikkaan seuraavaksi keskityt? Alatko vaatia miehille "oikeutta" synnyttää?

Voisitko keskittyä asiaan?

markja kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti:Katsopas ylle.. lisäsin siihen kaksi pikkuista merkkiä. Niin juuri, tuohon sinun perusteluusi miehen nisien maidontuotannosta.

Hienosti yrität kiertää olennaista pointtia, joka on: Miehetkin voivat imettää, ainakin jos saavat hormonilisiä.

Synnytyksessä mahdollisesti käytettävät hormonit tai kivunlievitys eivät sodi biologiaa vastaan, sillä ne eivät muuta mitään naisen kehossa jo olevaa toiminnallista, biologiasta johtuvaa seikkaa.

Tietysti muuttavat. Aivan kuten vaikkapa naisten ehkäisypilleritkin. Pitäisikö nekin kieltää? Vai onko vain niin, että naisten kehoa ja fysiologiaa saa muuttaa hormonein mitä tulee lisääntymiseen ja seksiin, mutta miesten kehoa ei? Miksi näin?

Sekä käynnistävien aineiden, että kipulääkityksen tarkoitus on edistää synnytystä, jotta se olisi lapselle edullista.

Niin sekin olisi edullista lapselle, että lapsen isä voisi imettää tätä ja antaa tärkeitä ravinto-aineita ja vasta-aineita.

Markja, mihin epätasa- arvoiseen seikkaan seuraavaksi keskityt? Alatko vaatia miehille "oikeutta" synnyttää?

Voisitko keskittyä asiaan?

Ei helevetti, tää alkaa taas olla tätä nainen raiskaa miehen ja saa lapsen ja joutuu maksamaan elareita- tasoa tää jänkkääminen. Eikö sitä nyt voitais edes väitellä asiasta jolla on OIKEASTI JOTAIN MERKITYSTÄ kuten naisiin kohdistuva väkivalta? Tänäkin päivänä monta naista saa mieheltänsä turpaan mutta ei- meidän "kansanedustajaa" kiinnostaa ainoastaan se, että miehestä tehdään nainen keinolla millä hyvänsä ja toisinpäin.