Israel, 7.10.2023 tapahtumat, Gaza, Hamas, Hizbollah, Palestiina, raketti-iskut

[JOMPPE]

Syötin sinun kirjoittamasi sellaisenaan Grokille ja siinä sitten matkustettiin Jeesuksen aikaan. Nyt sinä aloitat puhumaan vuodesta 1920. Olen sanaton.

Molemmat siteeraatte tekoälyä. Tässä tullaan jälleen siihen mitä sinulle on monta kertaa sanottu: laita se prompti näkyviin niin helpompi tarkistaa ja nähdä että mistä puhut ja mitä tekoälyltä selvität. Te taidatte tässä puhua eri asioista..

Sinä et ilmeisesti osaa lukea. Ei minun tarvitse näitä väärennellä.

"Sinulle on sanottu.." Syö p**kaa.

Osana lukea enkä syö. Yritän kohteliaasti sinulle kertoa miten kannattaa toimia jos/kun meinaat joka ketjuun vaan tuupata "Kysyin Grokilta" ilman kirjoittamaasi promptia. Aika paljon tekoälyn vastaukseen voi vaikuttaa kysymystä muotoilemalla.

Ja tuossa kuvassasi on taas eri vastaus kuin tänne kirjoittamassasi. Koitahan ihan itse opetella lukemaan.

[El Mencho]

Osana lukea enkä syö.

Ja kirjoittajanana. Saman kysymyksen yhteenveto kuuluu tutulla tavalla.

Yhteenveto: Nimi oli käytössä ennen muslimeja ja ottomaaneja (kreikkalais-roomalais-bysanttilaisessa kontekstissa), mutta “sotimisen aloittajat Jeesuksen aikaan” -väite ei vastaa historiaa. Alueen historia on täynnä vuorottaisia valloittajia kaikista suunnista.

[damfin]

Syötin sinun kirjoittamasi sellaisenaan Grokille ja siinä sitten matkustettiin Jeesuksen aikaan. Nyt sinä aloitat puhumaan vuodesta 1920. Olen sanaton.

Molemmat siteeraatte tekoälyä. Tässä tullaan jälleen siihen mitä sinulle on monta kertaa sanottu: laita se prompti näkyviin niin helpompi tarkistaa ja nähdä että mistä puhut ja mitä tekoälyltä selvität. Te taidatte tässä puhua eri asioista..

Sinä et ilmeisesti osaa lukea. Ei minun tarvitse näitä väärennellä.

"Sinulle on sanottu.." Syö p**kaa.Screenshot_20261109_133057_ai_x_grok_GrokActivity.jpg

Tarkentavana kysymyksenä "väkivaltaisuudet palestiinassa jeesuksen aikaan?"

Jeesuksen elinaikana (noin 4 eaa. – 30/33 jaa.) Juudean ja Galilean alueilla vallitsi jatkuva, pinnan alla kytenyt ja usein verisesti leimahtanut väkivallan kierre. Vaikka Rooman valtakunta markkinoi aikakautta vakaana rauhan aikana (Pax Romana), todellisuus Palestiinassa oli kaukana rauhallisesta. Alue oli miehitetty valtapoliittinen ruutitynnyri, jossa väkivaltaa esiintyi pääasiassa kolmella tasolla: Rooman miehityskoneiston raakuutena, juutalaisten kapinaliikkeinä ja sisäisinä poliittisina puhdistuksina.

1. Rooman miehitysvallan julmuus

Rooman imperiumi ylläpiti järjestystä äärimmäisellä ja pelotetta käyttävällä väkivallalla. Juutalainen historiankirjoittaja Flavius Josephus ja Uuden testamentin tekstit kuvaavat useita Rooman hallintovirkamiesten veritekoja:
• Massaristiinnaulitsemiset: Ristiinnaulitseminen oli Rooman yleisin työkalu kapinallisten pelotteluun. Esimerkiksi Jeesuksen lapsuudessa (noin 4 eaa.) Syyrian roomalainen kuvernööri Varus tukahdutti juutalaisten kapinan ja ristiinnaulitsi 2 000 juutalaista kapinallista Jerusalemin teiden varsille.
• Pontius Pilatuksen valtakausi: Jeesuksen ristiinnaominut prefekti Pontius Pilatus tunnettiin poikkeuksellisen provosoivasta ja väkivaltaisesta hallintotyylistään. Luukkaan evankeliumissa (Luuk. 13:1) mainitaan tapaus, jossa Pilatus teurastutti galilealaisia uhraajia temppelissä niin, että "heidän verensä sekoittui heidän uhrieläintensä vereen". Pilatus myös käski sotilaidensa nuijia kuoliaaksi juutalaisia protestoijia, jotka vastustivat temppelin varojen käyttöä roomalaisen vesijohdon rakentamiseen.

2. Kapinaliikkeet ja messiaaninen levottomuus

Verotus ja pakanallisen Rooman läsnäolo pyhällä maalla synnyttivät jatkuvasti uusia uskonnollis-poliittisia vastarintaliikkeitä.
• Verokapinat: Noin vuonna 6 jaa., kun Jeesus oli lapsi, Juudas Galilealainen aloitti verokapinan Roomaa vastaan. Kapina kukistettiin verisesti, mutta sen aatteellisesta perinnöstä syntyi myöhemmin seloottien (kiihkoilijoiden) liike, joka ihannoi aseellista vastarintaa.
• Ryövärit ja kapinalliset: Maaseudulla toimi useita sissiryhmiä, joita roomalaiset kutsuivat "ryöväreiksi" (lestai), mutta joilla oli kansan keskuudessa sosiaalisen kapinallisen status. Esimerkiksi Jeesuksen sijasta vapautettu Barabbas oli vangittu tällaisen kaupunkikapinan ja siinä tapahtuneen murhan vuoksi (Mark. 15:7). Jeesuksen rinnalla ristiinnaulitut "ryövärit" olivat todennäköisesti myös poliittisia kapinallisia.

3. Sisäiset teloitukset ja valtapelit

Väkivalta ei ollut vain roomalaisten ja juutalaisten välistä, vaan alueen juutalaiset nukkehallitsijat käyttivät sitä oman asemansa turvaamiseen:
• Herodes Suuren puhdistukset: Jeesuksen syntymän aikoihin hallinnut kuningas Herodes Suuri oli vainoharhainen tyranni, joka murhautti useita omia perheenjäseniään (mukaan lukien vaimonsa ja poikansa) epäiltyään heitä salaliitoista. Matteuksen evankeliumin kuvaus Betlehemin lastenmurhasta heijastaa juuri tätä historiallista vainoharhaisuuden ilmapiiriä.
• Johannes Kastajan mestaus: Herodes Suuren poika, Galileaa Jeesuksen aikuisikänä hallinnut Herodes Antipas, teloitutti suositun saarnaajan Johannes Kastajan katkaisemalla tämän kaulan, koska Johannes oli arvostellut julkisesti hallitsijan avioliittoa.

Yhteenveto

Jeesuksen julistama sanoma lähimmäisenrakkaudesta, vihollisten rakastamisesta ja väkivallattomuudesta ei syntynyt rauhallisessa tyhjiössä. Se oli suora, radikaali vastalause yhteiskunnalle, jossa terrori, sotilaallinen alistaminen, veriset kapinat ja poliittiset teloitukset olivat arkipäivää. Vain muutama vuosikymmen Jeesuksen kuoleman jälkeen (vuonna 66 jaa.) nämä jännitteet räjähtivät täysimittaiseksi juutalaissodaksi, joka johti Jerusalemin ja sen temppelin täydelliseen tuhoon vuonna 70 jaa.

Eipä tuostakaan nyt oikein löydy vakuuttavaa näyttöä sille että juutalaiset olisivat olleet arabeihin tai muslimeihin kohdistuneen väkivallan aloittajia missään vaiheessa.

[JOMPPE]

Osana lukea enkä syö.

Ja kirjoittajanana. Saman kysymyksen yhteenveto kuuluu tutulla tavalla.

Yhteenveto: Nimi oli käytössä ennen muslimeja ja ottomaaneja (kreikkalais-roomalais-bysanttilaisessa kontekstissa), mutta “sotimisen aloittajat Jeesuksen aikaan” -väite ei vastaa historiaa. Alueen historia on täynnä vuorottaisia valloittajia kaikista suunnista.

Ok. Lähinnä tämä keskustelu vaikutti koomiselta:

Jouduin tarkastamaan tämän Grokilla. Väite ei pidä paikkaansa.

Riippuu vähän että mitä siltä Grokilta kysyy, tässä vastaus kysymykseen "kuka ensimmäisenä aloitti väkivaltaisuudet palestiinassa?"

Syötin sinun kirjoittamasi sellaisenaan Grokille ja siinä sitten matkustettiin Jeesuksen aikaan. Nyt sinä aloitat puhumaan vuodesta 1920. Olen sanaton.

Eli sinä syötät jotain Grokille, jaat vastauksen, toinen kysyy jotain, jakaa kysymyksen sekä vastauksen ja siten sinä menet sanattomaksi ja väität toisen keskustelijan aloittamaan puhumisen jostain, vaikka kyseessä Grok lainaus samoin kuin sinulla ja näkyvissä kysymyskin. Aika vekkulia!

No, ei voi kauhalla vaatia jos haarukalla annettu. Pyydä Grokia analysoimaan tuo keskustelu niin ehkä se auttaa sinua "sanattomuudesta" eteenpäin.

[El Mencho]

Poistettu ltmtxtvp.

[Orge Gerwell]

Voi helvetin tekoälyt, sanon mä.

Noilta boteilta saa melkein millaisia vastauksia tahansa, kun hiukan kysymystä viilailee. Näin hiukan karrikoidusti.

[Character_YX]

Niin, silloinhan alueen nimittivät Palestiinaksi kristityt pyhiinvaeltajat tarkoittaessaan raamatullista pyhää maata, hieman myöhemmin Transjordanian aikaan Palestiinan aluetta kutsuttiin juutalaisten kotimaaksi.

The name "Palestine" was no longer used as the official name of an administrative unit under the Ottomans because they typically named provinces after their capitals. Nonetheless, the old name remained popular and semi-official, with many examples of its usage in the 16th, 17th and 18th centuries surviving.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_P ... toman_rule

Väittämilleen olisi ihan hyvä antaa aina joku kirjallinen lähde. Palestiina-nimi oli ollut käytössä jo ennen Ottomaanien aikaa ja siloin siitä virallisesti luovuttiin vaikka nimeä sitten epävirallisesti käytettiinkin. Tuolta samalta Wikipedia-sivulta löytyy paljon muutakin informaatiota ajasta ennen Ottomaaneja.

Niin, Palestiina-nimi oli ollut juutalaisten ja kristittyjen käytössä jo ennen Ottomaanien aikaa, ja he käyttivät sitä Ottomaanien aikanakin, aluetta kutsuttiin Palestiinaksi jo ennen muslimivallankumousta eli jälleen päästään siihen faktaan että vaikka menisit historiassa jeesuksen aikaan asti niin sotimisen on aloittaneet muslimit ja arabit.

Palestinalaisethan otti aluksi juutalaispakolaiset Euroopasta avosylin vastaan mutta tilanne muuttui myöhemmin koska uudet tulokkaat alkoivat vaatimaan koko maata itselleen brittien tukemina.

Under the secret Sykes–Picot Agreement of 1916, it was envisioned that most of Palestine, when conquered from the Ottoman Empire, would become an international zone not under direct French or British colonial control. Shortly thereafter, British foreign minister Arthur Balfour issued the Balfour Declaration, which promised to establish a "Jewish national home" in Palestine, but appeared to contradict the 1915–16 Hussein-McMahon Correspondence, which contained an undertaking to form a united Arab state in exchange for the Great Arab Revolt against the Ottoman Empire in World War I. McMahon's promises could have been seen by Arab nationalists as a pledge of immediate Arab independence, an undertaking violated by the region's subsequent partition into British and French League of Nations mandates under the secret Sykes-Picot Agreement of May 1916, which became the real cornerstone of the geopolitics structuring the entire region. The Balfour Declaration, likewise, was seen by Jewish nationalists as the cornerstone of a future Jewish homeland.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_P ... toman_rule

Eli oikeastaan vihamielisyydet ovat alkaneet Iso-Britannian vaikutuksesta kun ovat eri tahoillaan lupailleet kaikille itsenäisyyttä ja omaa valtiota.