MURHA.INFO

Osaatteko te, jotka olette seuranneet tätä Raisan tapausta kertoa, että mitä tällainen uutinen tekee Raisan katoamisen uutisonnin yhteydessä?

http://www.aamulehti.fi/teema/raisarais ... taa/127781

(Linkistä tulee selvästi näkyviin tämä: "...raisaraisanen/kahdeksan-vuotta-sitten-kadonneen-kuolemaan-liittyy-ehka-saatananpalvontaa...", joten kyseessä ei ole varsinainen linkkivirhe.)

Sirpa kirjoitti:Osaatteko te, jotka olette seuranneet tätä Raisan tapausta kertoa, että mitä tällainen uutinen tekee Raisan katoamisen uutisonnin yhteydessä?

http://www.aamulehti.fi/teema/raisarais ... taa/127781

(Linkistä tulee selvästi näkyviin tämä: "...raisaraisanen/kahdeksan-vuotta-sitten-kadonneen-kuolemaan-liittyy-ehka-saatananpalvontaa...", joten kyseessä ei ole varsinainen linkkivirhe.)

Ovat luokitelleet uutisen väärän osastoon. Jyväskylän saatananpalvontasurmalla ei tosiaan ole mitään tekemistä Raisan jutun kanssa.

Onko satavarma? Takaatko ettei ole?

Kiinnostavaa olisi jos saatananpalvonta jotenkin liittyisi Raisan katoamiseen. Ei sula mahdottumuus, mutta...

Olen yhtä asiaa miettinyt tosi pitkään. Minkälaiset välit Raisalla oli isäänsä? Siis oikeasti. Ei mitään mutu tietoa. Faktat kiinnostaisi tässä tapauksessa.

Minkälaista faktaa löytyy siitä, että Raisan tapaukseen liittyisi saatananpalvontaa?

S.T kirjoitti:Kiinnostavaa olisi jos saatananpalvonta jotenkin liittyisi Raisan katoamiseen. Ei sula mahdottumuus, mutta...

Eikös noissa Pia-surmissakin oleellinen läpimurto tapahtunut sellaisen yleisövihjeen kautta joka ei lopulta liittynytkään tapaukseen millään lailla? Johdatti vain muuten poliisin oikeille urille. Joku voisi jo nyt nähdä otsikot: "Aamulehden verkkotoimituksen sählääminen johti Räisäsen tapauksen selviämiseen".

Itse en kyllä siihen usko.

Kyllä tuossa uutisen linkityksessä on tapahtunut moka. Ei muuta.

No, ei se mikään moka voi olla, kait se olisi korjattu jo ajat sitten, aivan selvää vihjailuahan tuo on... ... kaikella on tarkoituksensa... ja lopputulos ratkaiskoon tarkoituksen...

Sitä minä jaksan aina ihmetellä, että millä perusteella täällä palstalla valitaan se, että mikä uutinen on faktaa ja mikä sitten silkkaa mokaa tai peräti silkkaa toimittajan mielikuvitusta?

Siis millä perusteella nyt päätetään, että tämä kyseinen uutinen on moka?

Severin A kirjoittaa: "Minkälaista faktaa löytyy siitä, että Raisan tapaukseen liittyisi saatananpalvontaa?"

Minkälaista faktaa löytyy Raisan katoamiseen liittyen noin yleisestiottaen?

Sirpa kirjoitti:No, ei se mikään moka voi olla, kait se olisi korjattu jo ajat sitten, aivan selvää vihjailuahan tuo on... ... kaikella on tarkoituksensa... ja lopputulos ratkaiskoon tarkoituksen...

Sitä minä jaksan aina ihmetellä, että millä perusteella täällä palstalla valitaan se, että mikä uutinen on faktaa ja mikä sitten silkkaa mokaa tai peräti silkkaa toimittajan mielikuvitusta?

Siis millä perusteella nyt päätetään, että tämä kyseinen uutinen on moka?

Severin A kirjoittaa: "Minkälaista faktaa löytyy siitä, että Raisan tapaukseen liittyisi saatananpalvontaa?"

Minkälaista faktaa löytyy Raisan katoamiseen liittyen noin yleisestiottaen?

Ei meillä ole mitään faktaa, koska Raisaa ei ole löytynyt.

Faktaa lienee se, että Raisa on kadonnut. Loput sitten vain hapuilua pimeässä.

S.T kirjoitti:Kiinnostavaa olisi jos saatananpalvonta jotenkin liittyisi Raisan katoamiseen. Ei sula mahdottumuus, mutta...

Olen yhtä asiaa miettinyt tosi pitkään. Minkälaiset välit Raisalla oli isäänsä? Siis oikeasti. Ei mitään mutu tietoa. Faktat kiinnostaisi tässä tapauksessa.

[/quote]
Isä kiinnostaa minuakin ja muita. Hän on ollut kovin hiljaa nämä vuodet. Olisiko jo aika jutella avoimesti (kuten äitikin teki).
Raisan katoamisesta on tullut varsinkin tamperelaisten yhteinen asia. Niin monet kädet on menneet iltaisin ristiin asien selviämisen puolesta.///LSummeri

Severin A: Aivan, hapuilua pimeässä! Ja kaikki keikkuu silkan uskon varassa.

Totta puhuen, ei minustakaan nyt mikään saatananpalvonta tunnu mitenkään uskottavalta tähän liittyvänä asiana - mutta kun katsoo Suomen nykyistä menoa niin lienee paikallaan - jos nyt ei ihan ateistiksikaan ryhdy - niin ainakin väljentää uskonvaatimuksiaan.

Niinhän sitä sanotaan, että totuus on tarua ihmeellisempi - saattaa olla tässäkin tapauksessa, ken tietää.

^Monesti totuus on hyvin näkyvissä, mutta ehkä ei ole mahdollisuuksia tutkia; tai miksi? Kun viranomaiset vaan enemmän ottaisivat huomioon 'epäilyksiä', niin ehkä tuloksia tulisi.

Minä kyllä muistan, että Seurassa oli useampi vuosi sitten isän haastattelu. Siinä kerrottiin mm. että isä jäänyt töistä pois (sairauslomalle? työkyvyttömyyseläkkeelle?) tapahtuman seurauksena. En nyt tosin uskalla vuoren varmaksi väittää, kun ei ole kyseistä lehteä nenän edessä todisteena.

Kyllä kai korkkareilla voi liukastua kännipäissään. Joutuihan Niko Niemikin veden varaan. Olisikohan Raisalle käynnyt samoin?
Kuinka paljon Tampereella mahtaa olla tällaisia satama-altaita joissa ei ole kaiteita varsinkin Mustalahden suunnalla.