Riukiu kirjoitti:Harvat palautetaan, kun voivat valehdella olevansa peräisin turvattomasta osasta. Ja voivat tulla uudelleen eri nimellä, kun kerran kaikki saavat tulla tänne. Usein karkotusprosessi valituksineen kestää silti kovasti, vaikka saavat siis tulla ja valehdella mitä vain ilman papereita. Kallista on myös tuo karkotus ja palautus.
Onneksi ottavat nykyään kuitenkin sormenjäljet Suomessa 100% asyylijengistä ja tarkoitus olisi, että sama tehtäisiin jokaisessa EU-maassa kaikille itsensä yli 14-vuotiaaksi ilmoittavilta ja kun havaitaan sama nuori mies toisen maan hakijana, hakemus tulisi käsitellä lähtömaassa. Tämä homma taisi mennä lapsiveden mukana siinä vaiheessa, kun Ruotsi alkoi oksentamaan oman ylijäämän(=ne huippututkijat yms geeniteknologian uranuurtajat) Suomeen junakyydillä.
Suomi sai itse rekisteröinnit kuitenkin suoritettua erinomaisen hyvin, kunhan hallitus vaan lopulta viikkokausien jälkeen tajusi reagoida siihen että rajan yli saapuu tuhansia taistelijaiässä olevia miehiä/vko. Todellisuudessa kukaan tiennyt, eikä tiedä vieläkään, ketä he olivat ja mihin he menivät, koska vapaa liikkuvuus. Pieni foliopläjäys tähän, kun hampaassa oleva siru alkoi niin oudosti vinkumaan:
Tämän takia Suomessa
voisi olla vaikka satoja nukkuvia terroristeja, jotka eivät välttämättä edes tiedä toisten olemassaolosta, koska vielä ei ole oikea hetki.
Jos eivät ole hakeneet turvapaikkaa, eivät riehu tai raiskaa kuten maanmiehensä usein, niin eivät löydy vielä mistään rekisteristä. En tuohon usko, mutta näin helppoahan tuo olisi suorittaa vieläkin monessa EU-maassa, Unkarissa hieman vaikeusastetta enemmän saapumisessa ja ehkäpä muutenkin. Tai Virossa...
- Eihän isokaan porukka herätä enää sen enempää huomiota, koska liikkuvat pienilläkin paikkakunnilla aina laumoissa ja käytös on sitten sen mukaista.
Ruotsista saatu maturyöpsähdys 2015-2016 ja kirsikkakin vielä
Tässä ihanan jännässä tilanteessa lähes 100v Suomi nöyränä alaisena maksoi velkaa ja nappasi kiinni nilsmasteriin ja nieli kilttinä SSS-yhteenliittymänä
(vihervasemmiston tietty bongottaessa taustalla kiihkeitä itämaan ja aafrikan rytmejä lihavien lanteiden keinuessa jättäen karmeita muistoja monelle tavikselle kehän ulkop:lla, valelapsiakin käytettiin propagointiin, vaikka tulijat olivat melkein kaikki mustaa geelitukkaa tai kelmeää kuplaluiskaa esitteleviä sovinisteja) perään jopa perukkeet, painot, kohot sun muut ja lupasi maksaa ihan kaiken. Korkoineen. Velkarahalla.
Moskeijastakin lupauksia leipoivat, kuten pullaa konsanaan ja koko sirkuksen maksaa yhä Suomi. Ei haittaa, että kansainvälisiä sopimuksia rikkomalla Ruotsi ulosti tietoisesti tai tietämättään(heillä kun ei Nergin taikarekisteriä käytössä) ulosti sitten meille useita rikollisia, kiduttajia, terroristeja ja näiden rahoittajatahoja, erittäin varakkaitakin.
- En mitenkään jaksaisi uskoa, että ainoastaan köyhä kansanosa pelkäisi tuolla henkensä edestä ja rikkaat muka omalla suojelulla turvassa?
Sen unohdin tietenkin, että suurin osa pyytämäti saapuneista nuormiehistä on maltillista joukkoa, jotka ovat olleet aktiivisesti varmastikin auttamassa suomalaisviranomaisia löytämään nämä heidän mainettaan huonontavat mätäpaiseet tästä joukosta? Ainakin ne isis-balladeja luritelleet veljekset eivät sopineet toisen lahkon miehille naapuriksi, tuossakin syyllistyttiin jonkunasteiseen rasismiin/kyykytykseen, kun noin vaan hartaat nuormiehet heivataan eri tavalla islamia käsittäneiden joukkoon, jossa heitä mahdollisesti jopa kiusattiin.
Aioin aluksi laittaa tämän omaksi aiheekseen, koska on merkittävä asia jolla voi olla kansainvälistäkin merkitystä? Itsellä on vielä huonompi tietotaito kansainvälisiä sotarikoksia koskevissa laeissa kuin muissa, joten en osaa verrata miehen kohtaloa aiempiin tapauksiin. Siis onhan näitä varmaan ollut, niitä jotka luikkivat "iskä-vainaan"
(Saddamin) kainaloon ja syyttävät häntä omasta munattomuudestaan mahd jopa yli 20 vuotta sitten tekemissään julmuuksissa!
Aina mennään pidemmälle ja nyt vedotaan Suomen lakiin ja hoivasääntöihin jopa diktaattoreiden kiduttajakätyreiden kohdalla. Jos majoitus, terveydenhuolto sekä kaikenlainen turmelu ja rikollisuus ei nosta vielä islamilaisten nuorten miesten aiheuttamaa yhteiskunnallista kuormaa riittävän suureksi, sitä voi toki helposti lisätä hinkkaamalla erinäisiä valituksia portaalta toiselle ja kun päästään ylös asti, vedetään kortti -> Ajattelet väärin -> Palaa takaisin lähtöruutuun eli
KIRSIKKA:
Oikeus: Kovan luokan sotilastiedustelutausta ei syy evätä turvapaikkaa
Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan turvapaikanhakijan osallistuminen kovan luokan sotilastiedustelutehtäviin ei ole vielä riittävä peruste olla antamatta turvapaikkaa irakilaismiehelle.
Sekä Maahanmuuttovirasto että hallinto-oikeus olivat katsoneet, ettei miehelle tarvitse antaa turvapaikkaa, sillä hän oli ollut osa Saddam Husseinia kannattavaa hallintoa Irakissa. Miehen katsottiin olleen osa hallinto-organisaatiota, joka oli syyllistynyt maassaan muun muassa kidutuksiin.
Irakilainen mies kertoi puhuttelussa itse olleensa Baath-puolueen jäsen ja työskennelleensä sotilastiedustelussa Irakissa. Hän ehti palvella organisaatiossa 11 vuotta ja osallistua taisteluihin kurdeja ja Yhdysvaltoja vastaan.
Miehen kertomukset työurastaan olivat Maahanmuuttoviraston mukaan seikkaperäisiä ja johdonmukaisia. Maahanmuuttovirasto katsoi, että miehellä oli Irakissa todellinen uhka joutua vangituksi tai vakavan väkivallan kohteeksi hallintotaustansa takia.
Maahanmuuttoviraston mukaan asiassa ongelmana on kuitenkin se, että mies kuului hallintoon, joka syyllistyi aikanaan vainoihin ja kidutuksiin.
Vaikka mies itse kiisti kiduttaneensa ketään, hän kertoi olleensa sotilastiedustelussa tulkkina kuulusteluissa, joissa vakoojaksi selvinneet vietiin lopulliselle osastolle - josta ei palattu.
Lisäksi mies kertoi olleensa mukana taisteluissa Kirkukin alueella sekä vastaanneensa 5 000 henkilön sotilaallisesta kouluttamisesta. Mies oli myös suunnitellut iskuja sotilastukikohtia, bensa-asemia ja yhdysvaltalaisten Humvee-autoja vastaan, kun käynnissä olivat vastarintaiskut kurdeja ja Yhdysvaltoja vastaan.
Maahanmuuttoviraston mukaan olisi vaikea ajatella, ettei näissä iskuissa olisi tullut siviiliuhreja.
Viraston mukaan
miehellä täyttyi turvapaikan antamisen kriteerit häneen Irakissa mahdollisesti kohdistuvan vainon vuoksi. Vainon syyksi katsottiin hänen poliittinen taustansa.
Kuitenkin ulkomaalaislain, Geneven pakolaissopimuksen ja Euroopan unionin direktiivin mukaan turvapaikka
jätetään myöntämättä ulkomaalaiselle, joka on tehnyt tai jonka on perusteltua aihetta epäillä tehneen rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan.
(Kannattaa siis jättää nuo kertomati ja tehdä "vain" tavallinen hirmutyö, sarjamurhaus, murharaiskaus tms, niin sisään jotta heilahtaa, jos maassa "kova laki"/OAK).
Tämän takia Maahanmuuttovirasto myönsi miehelle vuoden tilapäisen oleskeluluvan, mutta ei antanut miehelle turvapaikkaa.
Hallinto-oikeus ei muuttanut päätöstä, vaan katsoi miehen olleen tietoinen toimiensa rikollisesta luonteesta, koska hän oli toiminut pitkään Saddam Husseinin hallituksen sotilastiedustelupalvelussa sekä organisoinut 12-13 vastarintaiskua.
Korkein hallinto-oikeus oli kuitenkin eri mieltä. KHO:n mukaan pelkkä epäily tai spekulaatio miehen toimista ei riitä näyttökynnyksen ylittymiseen, vaan viranomaisten on näytettävä perusteltu tai vakava syy epäillä miehen tehneen väitettyjä toimia ennen kuin häneltä voidaan evätä turvapaikka.
KHO palautti asian siksi uudelleen käsittelyyn Maahanmuuttovirastoon.
Asta Tenhunen
Savon Sanomat
(Korostus keskellä/OAK)
- Millä ihmeellä tuo mies pysyi hengissä siihen asti, että pääsi Suomeen lepuuttamaan veronmaksajan rahalla, hänellä kun on tuota "hallintotaustaa"
- Kuuluuko Suomen suojella kaikkia lähi-itäläisiä, jotka ovat omalla toiminnallaan perseilleet itselleen mahdollisen vankilatuomion. Tässä ei ainakaan kerrota Nergin kaikenkattavista rekistereistäkään muuta kuin miehen oma "kunniasana".
- Itse en näkisi tuossa ongelmaa. Onhan noita hirmuhallinnon johtajia tuomittu aiemminkin, voisi kuvitella miehen puhuvan pääpiirteissään totta, mutta toki maustettuna siistillä
taqiyyalla ja varmaan tiettyjä kohtia korostaen, jotta saisi iskettyä jutun läpi viranomaiselle. Nostan kyllä hattua näille, jotka eivät katsoneet miehen ansainnee turvaa täältä.
- Jokuhan tässä haisee, lähettää ihmisiä kuolemaan ja tekee ties mitä - jotain sellaista kuitenkin, minkä varjolla
yrittää itkeä turvapaikkaa melkein 15v:n jälkeen kertomistaan teoista (ja elatusta, muistettava aina se, ettei ole mikään työlupa)?
- Häneltä on varmaan kysytty, että miten hän ja sukulaiset ovat pysyneet hengissä Saddamin poistamisen jälkeen?
- Häneltä lienee kysytty, että kuinka korkealla Saddamin hirmutekoporukassa katsoi olevansa, kun kokee näin uhatuksi olonsa näinkin kauan tekojensa(mitä sitten ovatkaan...) jälkeen. Saddamin hallinnossa työskenteli valtava määrä ihmisiä, hirmutekoporukkaakin vähintään tuhansia, todellinen luku on valtava, koska vuosia kului paljon.
- Suomen toimintatavat tuntien, kohta matkustellaan taas porukalla Irakiin etsimään johtolankoja sen jälkeen kun kidutusasiakirjat on olleet ilmeisesti aika olemattomia.
- Jos matkustellaan, matkustajan kuuluu olla tämä itseänsä kuoleman lähettilääksi kutsuva Baath -sotilas, poliisi ja terroristi.
- Hauska tuo laki näissä, laitetaanpa tähän kertaukseksi. Jos oikein ymmärrän, Suomen perustuslaki suojaa myös ulkomaisia kiduttajia, tappajia tai vaikkapa aina niin ihania murhaajaraiskaajia - edellytyksellä, että rikoksistaan seuraisi kotimaassaan mahdollisesti
- Esimerkki: lehtijutun mies lennätetään valvotulla lennolla ja autokyydeillä kotoa asti takaisin kotimaahansa Irakiin tämän Suomen reissun jälkeen. Mies päättääkin surmata ensimmäisen vastaan tulevan ja lähteä takaisin reissuun.
- Toinen, todennäköisemmin onnistuva variaatio tälle: mies kaivaa uusintakierroksella("ilmaisella" toki) omista kidutus- ja surmatekojen joukosta henkirikoksen, minkä on harjoitellut erinomaisesti meditoidessaan allahin opein ja kykeneekin tarjoamaan suomalaisviranomaisille samalla tarkkuudella eksoottisilla käänteillä tehostetun murhakertomuksen samalla kirjurintarkkuudella kuin Saddam -tarinansa, jotka viranomaiset tässä jo jollain tasolla vaikuttavat uskoneen - vaikka ei ole ollutkaan mitään asiapapereita tukemaan väitteitä. "Kaik paprut o hukkunneet", jo toisen kerran...
- Täysin mahdotonta lienee vahvistaa tai kumota KHO:n vaatimat tiedot, kun asianomaiset ovat kuopassa ja teloittajatyökaverit on sitten varmaan tapettu tai tuntemattomassa paikassa, kun on niin herkässä näköjään henki. Ja ei väärinymmärretä eli todellakin toivoisin, että olisi kuolemanvaarassa, mutta ei näissä voi joku vieras maa olla vastuussa hlön turvallisuudesta, joka on tietoisesti tehnyt todella kauheita tekoja!
-Aika paljon on maailmassa ollut ja on yhä diktaattoreita ja sotilasjunttia yms, joiden ex-kerma/tappajat varmaan tarvitsisivat suojelua Suomesta eli pitääkö tuen edellytyksenä olla se, että hlö pääsee hlökohtaisesti paikanpäälle? -> Aika epätasa-arvoista sekä epähumaaniakin, koska suurimman uhkan tyypit eivät uuden hallinnon aikana ole niitä, joiden matkustaminen olisi edes kohtuullisen helppoa. Sellaisen tuhansien km pituinen matka olisi jo oikeasti pelottava ja vaarallinen, eikä tarina vain.
Sivistin itseä lailla ja sain yllätyin, että näinkin tärkeissä lainkohdissa viljellään sanoja "uhkaa", "voi joutua" tai "
Suomen perustuslain 9 §:n 4 momentin mukaan ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.
Eurooppaa koskevassa ihmisoikeussopimuksen artikla 3:ssa sanotaan, ettei ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella tai rangaista epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla.
<- ja kenenkähän kulttuurin/uskonnon mukaan? Mihin menee raja? Esimerkki:
Muslimimies riisutaan alasti, joudutaan tekemään voimakkaasti rohkaisten, koska tilanne on muslimille tabu. Eli siinä missä joku ruikuttaa ja vinkuu loitsujensa avulla apuva, suomipossu, ukko tai akka, sen kun röhnöttää menemään - aika sinut me suomalaiset näet ollaan kyrpiemme ja pillujemme, kuten vartalommekin kanssa noin yleensä.
Yritän kertoa, että nämä lainkohdat ovat täysin kulttuurisidonnaisia kuvauksia ja sen vuoksi voisi olla tarpeen määritellä tarkemmin, muutenhan se riittää ettei halua ku pahoittaa mielensä ja voi osoittaa jostain epäkohdat. Toki ennakkotapaukset varmasti auttavat, mutta millaisia lienevät ja onko kaikille kulttuureille jo muka omansa? Tuskin.
Nämä teot tapahtuvat siis usein kaltoinkohtelun, "kidutuksen" tms jo tapahduttua ja tuloksena voi olla korvauksia kriminaalille, kun häntä on kiusattu. Ei siinä ole vangilla ole paljon sanottavaa monessakaan paikassa, jos isompi ja ylivertaisesti varustettu ryhmä päättää pitää palautekeskustelun tai se vaan jostain syystä riistäytyy käsistä ja päästään jo työolojen sekä ergonomian selvityksiin.
-> 'soo soot' toki "kiduttajakytille/-pampuille"
.
Eräs esimerkki, missä
murhaajaraiskaaja abdi ei ole halunnut antaa tuntomerkkejään tai klaanivaakunoitaan((tuskin ovat jaksaneet niitä edes tehdä) yms. oikeuksiinsa vedoten. Noihinhan voi keksiä, että kunnioita mun uskontoa, kun näyttää(ainakin korkean profiilin tapauksissa), kylläpä suomijunttia viedään tarvittaessa vaikka
helikopterilla(=väh 1. kohtuuvoimainen poliisi/vartija per raaja) kuviin, jos ei pyyntö ja myöh käskytys ala mennä perille...
Euroopan unionin perusoikeuskirjan 4 artiklan mukaan ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella tai rangaista epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla. Perusoikeuskirjan 18 artikla koskee oikeutta turvapaikkaan ja 19 artikla koskee suojaa palauttamis-, karkottamis- ja luovuttamistapauksissa.
Myöskään ulkomaalaislain 147 §:n mukaan ketään ei saa käännyttää, karkottaa tai pääsyn epäämisen seurauksena palauttaa alueelle, jolla hän voi joutua kuolemanrangaistuksen, kidutuksen, vainon tai muun ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kohteeksi, eikä alueelle, jolta hänet voitaisiin lähettää sellaiselle alueelle.
Kysymys, mihin oikeasti haluan tietää vastauksen, jos joku vaan tietää:
- Miksikähän ei lähdetä syyttämään Haagissa tms sotarikoksista, kun mies vaikuttaa olleen ikävä keppostelija siellä kotimaassaan? Kai ne nyt kampaavat miehen koko elämän läpi kustannuksia säästämättä, että saadaan selvitettyä mitkä teot olisivat mahdollisesti vielä syytettävissä?
- Tuskiin kukaan tuon asemassa oleva kertoisi niitä kauheimpia raakuuksia, jos niitä olemassa?!
