Jyväskylän laukkusurma v. 2011

[Petrus]

Mietin vaan, että hieno alku elämälle sillä I.E.:n vauvallakin, I myöntänyt oman huumeiden käytön, nyt vauvan mummo ja pappa linnaan, ja vauvaparan pappa tuplatappaja, ainiin ja vielä äidinisänäitikin tappanut, että silleen

[tturpo]

Käsittämätöntä on se että nämä idiootit jotka sai vain syytteen avunannosta pääsee noin helpolla. Siinä vaiheessa kun ei soita apua kuolevalle ihmiselle, pitäisi saada kova tuomio. Varsinkin kun tiedossa on että avunantajat on naureskelleet siinä ym.

Omaisille kauheaa tietää miten läheisen elämä päättynyt näin raa'asti.


Ja odottakaa vain, kyllä ne nimet sieltä julki tulee..

[Kaalisoppa]

Syytettyjen osalta "muoti" näyttää näyttää pysyvän tutulla linjalla. Ihan sama mitä väriä on päällä, kunhan naama vaan ei näy. Se yksi kuka on kehdannut naamansa näyttää, niin senkin on MTV3 sutannut.

[tturpo]

Mtv3:n juttu:

Jyväskylän Pupuhuhdassa viime tammikuussa tapahtunut nuoren naisen surma oli poikkeuksellisen julma ja tarkkaan suunniteltu. Poliisi on löytänyt muun muassa kuvia uhrin pitkästä kuolinkamppailusta.

Poliisin esitutkintamateriaalista ilmenee, että teon motiivina oli estää uhria todistamasta oman puukotusjuttunsa yhteydessä. Syytetyt halusivat myös kostaa naiselle "vasikoinnin". Teon taustalla on viranomaisten mukaan järjestäytynyt rikollisuus.

Taustalla tuore avioliitto

25-vuotias nainen oli mennyt naimisiin 22-vuotiaan miehen kanssa kaksi kuukautta ennen kuolemaansa, marraskuussa 2010. Pienen tytön äidin elämä oli ollut alamäkeä jo pitkään. Huumekoukussa ollut nainen sai tavata lastaan vain, jos läpäisi huumeseulat ennen sitä. Viime aikoina näin olikin tapahtunut.Kuukausi avioliiton solmimisen jälkeen tuore aviopari joutui puukotuksen uhriksi. Molemmat saivat puukotuksessa hengenvaarallisia vammoja.

Nainen kertoi poliisille heti puukotuksen jälkeen yksityiskohtaisesti tapahtumien kulusta. Hän kertoi tekijän olevan poliisin vanha tuttu, joka pian vangittiinkin avioparin tapon yrityksestä epäiltynä.

Naisen oman kertomuksen mukaan puukotuksen motiivina oli ilmeisesti ollut se, ettei mies ollut suostunut pahoinpitelemään tuoretta vaimoaan, vaikka häntä oli näin ohjeistettu. Nainen ei ollut miesten tuttavapiirin, johon kuuluivat myös tämän kaksi veljeä, suosiossa. Tuttavat olivat ilmeisesti ammattirikollisia ja kuuluivat naisen mukaan järjestäytyneeseen rikollisryhmään.

Puukotusta seuranneena päivänä kuitenkin myös naisen tuore aviomies joutui vankilaan kärsimään aiemmista rikoksista saamaansa tuomiota. Nainen jäi yksin puolustelemaan "vasikointiaan" ja odottamaan todistamistaan tulevassa oikeudenkäynnissä.

Aviomiehen iso- ja pikkuveli kostivat

Melko pian naisen kertomus puukotuksesta kiiri myös syytettyjen korviin.

Poliisitutkinnan mukaan henkirikoksen suunnittelun pani alulle tuoreen aviomiehen isoveli, joka tunsi ilmeisen hyvin naisen ilmiantaman puukottajan. Poliisin mukaan 24-vuotias isoveli oli kertonut toistuvasti pitävänsä uhria vasikkana.

Esitutkinnan mukaan isoveli suunnitteli rikoksen ja sai veljeksistä nuorimman, 19-vuotiaan miehen toteuttamaan sen. Surmaillan tapahtumiin osallistui useita henkilöitä.

Merkittävä osuus tapahtumiin oli poliisin mukaan nelikymppisellä avioparilla, joista ainakin mies houkutteli uhria asunnolle velanperinnän tiimoilta. Loppiaisyönä 5.-6. tammikuuta uhri suostui.

Huumeilla puolustuskyvyttömäksi

Surmatyötä valmisteltiin huolella. Naisen aviomiehen nuorempi veli piiloutui pariskunnan asuntoon. Uhria varten sekoitettiin kuolettava annos huumausaineita. Lisäksi paikalle lavastettiin toinen vastaavalta näyttävä annos, jotta uhri luulisi hänelle annettua ainetta vaarattomaksi.

Kun uhri saapui asuntoon, asunnossa asunut nainen kiirehti uhria vastaan kerrostalorapun ulko-ovelle. Uhri sai kuolettavan annoksen huumetta heti, kun hän astui asunnon kynnyksen yli.

Kuolema tapahtui hitaasti. Uhrin annettiin virua asunnon lattialla usean tunnin ajan voimakkaiden myrkytysoireiden kourissa. Elossa ollessaan uhri kiedottiin muovikelmuun. Esitutkinnan mukaan hänelle naureskeltiin ja ruumiin hävittämisestä sekä omaisuuden jaosta kuoleman jälkeen keskusteltiin uhrin vielä ollessa tajuissaan. Kuolinkamppailusta otettiin myös valokuvia.

Oikeuslääkärin mukaan 25-vuotias nainen kuoli erittäin todennäköisesti saman yön aikana.

Ohikulkija löysi

Poliisikuulustelujen mukaan asunnossa kävi loppiaisyön sekä sitä seuranneen päivän aikana useita henkilöitä. Esitutkinnassa ilmenneen mukaan kukaan ei tehnyt mitään uhrin pelastamiseksi. Muutamat ovat kertoneet luulleensa, että tarkoitus oli ainoastaan "opettaa" uhria.

Pian kuoleman jälkeen uhrin pieni ja hento ruumis sidottiin, sullottiin muovikasseihin ja urheilukassiin. Ruumis kuljetettiin asunnosta maastoon ja peiteltiin lumella.

Ohikulkija koirineen löysi urheilukassin ja sieltä pilkottavan nuoren naisen ruumiin kolmen päivän kuluttua tämän kuolemasta.

Miksei poliisi suojellut?

Esitutkinnasta ei käy ilmi, miksei todistajaa otettu parempaan suojeluun, vaikka tähän kohdistui ilmeinen väkivallan uhka.

Nainen oli kertonut, ettei aio perua rikosilmoitustaan, vaikka pelkää puukottajan kostoa. Hän oli epäillyt, ettei pääsisi koskaan oikeuteen asti.

Joulupyhinä oli kertonut lähipiirilleen "jostain jengiläisistä ja siitä, että jos [uhri] lähtee käräjille puhumaan asioista, niin ne varmaan tulee ja tappaa hänet vasikoinnista".

Mielenkiintoinen pätkä.

linkki vielä. http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -valokuvia

[tturpo]

Näin ollen voisi siis päätellä, että aviomies ja avioliitto oli aito, mutta miehen perhe vastusti aika rankasti.

milloinkohan tulee PART 2? Tässä aika reippaasti vasikoitu ja myös Aijan mies voi olla aika vihainen.

[Kaalisoppa]

^ MTV3 sivulta poimittu. "Syytteisiin vastaa yhteensä kymmenen henkilöä, myös naisen leskeksi jäänyt aviomies"

Mikähän se syyte mahtaa olla? Jokin lievä ilmeisesti?

[Petrus]

Niin sanotun laukkusurman oikeudenkäynti on alkanut tänään Keski-Suomen käräjäoikeudessa Jyväskylässä. Syytteisiin vastaa kymmenen henkilöä. Kahdelle miehelle on luettu jutussa murhasyyte. Muita syytteitä ovat yllytys murhaan, avunanto siihen, huumausainerikokset sekä pelastustoimen laiminlyönti.

Surmatyö tapahtui tammikuussa Jyväskylän Pupuhuhdassa sijaitsevassa kerrostaloasunnossa. Kuollut nainen kuljetettiin myöhemmin urheilulaukussa metsään Taka-Keljoon.

Syytteen mukaan lahtelaisnaisen murha on ollut kosto ilmiannosta: nainen päätettiin tapaa, koska hän oli kertonut huumausainerikoksiin liittyvästä hänen ja miehensä pahoinpitelystä poliisille. Teon taustalla on syytteen mukaan myös kosto siitä, että uhri puolisoineen veti välistä osan vankilaan tarkoitetuista huumeista.

Uhri surmattiin huumeiden yliannostuksella ja häntä kidutettiin. Uhrin kuolinkamppailua kutsuttiin myös seuraamaan kaksi henkilöä tavoitteena osoittaa kuinka vasikoinnista kostetaan.

Tapauksen käsittelyyn on oikeudessa varattu viisi varsinaista ja kaksi varapäivää, mutta oikeuskäsittely on tarkoitus saada hoidettua ennen juhannusta.

YLE Keski-Suomi

[Petrus]

... Uhrin kuolinkamppailua kutsuttiin myös seuraamaan kaksi henkilöä tavoitteena osoittaa kuinka vasikoinnista kostetaan..

YLE Keski-Suomi

[Amitola]

Tuossa Mtv3:n uutisessa sanotaan sivupalkissa, että "Syytteisiin vastaa yhteensä kymmenen henkilöä, myös naisen leskeksi jäänyt aviomies."

Ach, joku muu ehtikin jo huomata saman.


"Syytteen mukaan lahtelaisnaisen murha on ollut kosto ilmiannosta: nainen päätettiin tapaa, koska hän oli kertonut huumausainerikoksiin liittyvästä hänen ja miehensä pahoinpitelystä poliisille. Teon taustalla on syytteen mukaan myös kosto siitä, että uhri puolisoineen veti välistä osan vankilaan tarkoitetuista huumeista."

Vastaisiko syytteessä tähän, vai voitaisiinko huumausainerikosta käsitellä tässä murhaoikeudenkäynnissä?

Tästä pätkästä saisi kyllä sellaisen kuvan, että uhri toimi kuin toimikin muulina?

[inka]

Tuossa Mtv3:n uutisessa sanotaan sivupalkissa, että "Syytteisiin vastaa yhteensä kymmenen henkilöä, myös naisen leskeksi jäänyt aviomies."

Voisi olla että hänen syytteet liitty pelkästään noihin huumausainerikoksiin, näin itse luulisin.

[MinnaLiina]

Hyi! Oksettavaa touhua.

Olen koko ajan sanonut, että isä E. Äiti E. ja aviomies tulevat saamaan syytteet.

Ihan kauheaa, kuinka voi vain intuition avulla päätellä tällaisia asioita, en ole ollut lähelläkään, en tunne henkilöitä, enkä halua tunteakaan ja kaiken kukkuraksi asun toisella puolella suomea, en lähelläkään tapahtumapaikkaa.

Hyi. Tytär E. sanoi aikanaan, ettei hänen äitinsä liity tähän MILLÄÄN tavalla, en uskonut sitä silloinkaan.

[tturpo]

En usko että aviomiehellä kyse voisi olla vain huumejutuista, sillä muilla syytetyillä ei ole mitään mainintaa tähän juttuun liittyen huumausainerikoksesta.

[aga]

Poistettu mahdollista henkilöspekua ja asiattomuutta hipova kommentti.

[tturpo]

^^missä on se tykkää nappi täältä?

[MinnaLiina]

Voi vitsi, oon tosi vaikuttunut sun intuitiostas MinnaLiina. Varmasti muutkin täällä ovat.

No tulkitkaa tuo mun teksti kuinka haluatte, mutta sitä vain tarkoitin, että tätä mieltä olen vahvasti ollut jo heti kun joku ne nimet paljasti ja taustaa vähän avarsi, väliäkö sillä onko se nyt intuitioo vai sattumaa vai mitä lieneekään, tärkeintä kai on tuomiot mitä nuo tekijät saavat.

Ja saanhan mä kai sanoa, että olen ollut alusta asti tätä mieltä ..

Se aviomiehen osuus on vielä vähän mysteeri, mutta täytyy seurata tilannetta, eiköhän se selviä.

Voimia myös tuhannesti pariskunnan tyttärelle ja muille sukulaisille, voin vain kuvitella kuinka paljon tämä julkisuus stressaa sen kaiken muun kestämisen ohella, kun läheinen on telkien takana.