MURHA.INFO

"Mies oli astunut keskelle tietä ja pysäyttänyt auton. Hän näytti olevan hätäinen ja paniikissa, ja pyysi kyytiä ABC:lle. Rouva suostui, koska oli matkalla samaan suuntaan”, Tiina Oksanen muistelee.

Mies oli sekavan oloinen. Kyydin tarjonnut rouva oli nähnyt hänen käyvän peseytymässä ABC:n vessassa. Sitten poliisit ottivat hänet kiinni."

https://seura.fi/ilmiot/mysteerit/riina ... -kerrottu/

damfin kirjoitti: To Helmi 25, 2021 2:22 pm Käsittääkseni sen silminnäkijän lisäksi myös puhelimen paikannustiedot sijoittivat Riinan sinne auton palopaikalle samoihin aikoihin kun auto oli palanut, eli Riinan puhelimen oli todettu sammuneen samoihin aikoihin kun auto paloi, ja puhelin oli sillä hetkellä ollut siellä palopaikan paikkeilla.
Autosta oli myöskin löydetty palanut puhelin, joka oli siis todennäköisesti juuri Riinan puhelin.
Nämä tiedot jos yhdistää silminnäkijän tunnistuksen kanssa, niin ei siitä nyt kovin suurta epäilystä jää etteikö Jarvan seurassa sillä hetkellä ollut juuri Riina.

En silti yritä Jarvasta maalata syytöntä Riinan katoamiseen, mutta itse uskon että tilanne on eskaloitunut vasta auton palamisen jälkeen, kun Riina on vittuuntunut Jarvan sähläämiseen ja siihen että hänen puhelimensa paloi auton mukana ja he päätyivät keskelle metsää ilman autoa.

ootkos ikinä miettinyt että puhelin voi olla toisessa paikassa ja puhelimen omistaja toisessa?

Tuon seuran jutun mukaan ei aseella olisi ammuttu ?
Eiköhän tuo seuraavana päivänä kadonnut tyttö ollut Riina,tuskinpa kahta tuollaista poikkeavasti käyttäytynyttä siellä hiippaili.
Viittaisiko molempien erikoinen käytös vieroitusoireisiin ?

Venevarkaus varmaan oikeuttanut poliisin selvittämään Jarvan teletiedot. Olisi ilmennyt jos Jarva olisi kavereitaan paikalle ennalta kutsunut . Palon jälkeen ehkä yrittänyt poiskyytiä soittaa tuloksetta. Mitähän tarkoitti Riina puhelimessa ennen paloa sanoessaan siskolle "nyt on paha paikka"? venevarkautta vai jotain kongreettisempaa.

peikkonen kirjoitti: To Helmi 25, 2021 4:01 pm

damfin kirjoitti: To Helmi 25, 2021 2:22 pm Käsittääkseni sen silminnäkijän lisäksi myös puhelimen paikannustiedot sijoittivat Riinan sinne auton palopaikalle samoihin aikoihin kun auto oli palanut, eli Riinan puhelimen oli todettu sammuneen samoihin aikoihin kun auto paloi, ja puhelin oli sillä hetkellä ollut siellä palopaikan paikkeilla.
Autosta oli myöskin löydetty palanut puhelin, joka oli siis todennäköisesti juuri Riinan puhelin.
Nämä tiedot jos yhdistää silminnäkijän tunnistuksen kanssa, niin ei siitä nyt kovin suurta epäilystä jää etteikö Jarvan seurassa sillä hetkellä ollut juuri Riina.

En silti yritä Jarvasta maalata syytöntä Riinan katoamiseen, mutta itse uskon että tilanne on eskaloitunut vasta auton palamisen jälkeen, kun Riina on vittuuntunut Jarvan sähläämiseen ja siihen että hänen puhelimensa paloi auton mukana ja he päätyivät keskelle metsää ilman autoa.

ootkos ikinä miettinyt että puhelin voi olla toisessa paikassa ja puhelimen omistaja toisessa?

No älä!? voisiko olla, eipä ole tullut ikinä mieleenikään tuollainen mahdollisuus

Mutta jos sekä puhelimen on todettu olleen paikalla, yhteyden katkenneen autopalon aikaan, ja tämän LISÄKSI silminnäkijä antanut kuvaa näytettäessä tunnistuksen että hänen mielestään paikalla oli Riina, niin voihan siinä toki joku yhden prosentin todennäköisyys vielä olla että joku aivan Riinan näköinen naikkonen on ollut paikalla ja Riinan puhelin ilman Riinaa ollut autossa.

Veikkaisin 0,48 prosentin mahdollisuus

Ai no hitto, Riina ilmeisesti ainoita tummahiuksisia naisia sitten jos prosentit on tuota luokkaa

Ainut tummahiuksinen, joka on ollut paikalla

^
Ja ainut tummahiuksinen jonka silminnäkijä on tunnistanut Riinan näköiseksi

Näpytin tänne jo aiemmin otteen Riinan isosiskon, Robin-Aleksandra Heleniuksen, haastattelusta (Trendi-lehti 2/2021), jossa hän kertoo omin sanoin, mitä J. oli hänelle kertonut.

Tässä hieman jatkoa:

"Kun mies oli tutkintavankeudessa, kysyin häneltä puhelimessa, missä Riina on. Mies vastasi, että Riina pölli mun pirit, Rivatrillit ja budit - mutta mies väitti, ettei ampunut Riinaa.

Tarina on ristiriitainen, enkä tiedä yhtään, mitä on tapahtunut.

Metsästä oli kuulunut laukauksia vielä uudestaan samana iltana sen jälkeen, kun Riina oli miehen mukaan kävellyt pois paikalta."


Pöllityt pirit, bentsot ja pilvet. Voitteko kuvitella, kuinka paljon huumeiden käyttäjä tahtoisi tuollaiset setit takaisin itselleen? Ja miten kovasti niiden pölliminen vituttaisi, saati pöllijä itse?
Laskut alkaa painaa kehoa ja mieltä, auto palanut, jumissa jossain jumalan selän takana.. JA TOI VEI MUN KAMAT!

Kieltämättä tässä alkaa mielikuvitus laukata, tosin ehkä sitä olisi hyvä vähän suitsia. Kaikki nämä "tiedot" (?) perustuu yhden ihmisen kertomaan. Mikä on totta, mikä täytettä, mikä oman perseen pelastamiseen liittyvää loruilua?

Ainakin oikeuden pöytäkirjojen mukaan ei saatu mitään näyttöä että Jarvan aseella olisi ammuttu siellä metsässä. Kait ne on sen aseen tutkineetkin, onko sillä ammuttu hiljattain. Joten siitä on lähdettävä. Itse en ainakaan noteeraa kenenkään anonyymin väitettä mistään varoituslaukauksista Riinan jalkoihin. Siitä kun ei ole mitään näyttöä.

terbmis kirjoitti: To Helmi 25, 2021 7:19 pm Ainakin oikeuden pöytäkirjojen mukaan ei saatu mitään näyttöä että Jarvan aseella olisi ammuttu siellä metsässä. Kait ne on sen aseen tutkineetkin, onko sillä ammuttu hiljattain. Joten siitä on lähdettävä. Itse en ainakaan noteeraa kenenkään anonyymin väitettä mistään varoituslaukauksista Riinan jalkoihin. Siitä kun ei ole mitään näyttöä.

Ei ole näyttöä, ei.
Miksi J:n käsistä ei tutkittu ruudinjäämiä?
Miksi J. on itse kertonut näin Riinan isosiskolle:

"Miehen kertomuksen mukaan hänelle tuli riitaa Riinan kanssa miehen kadonneista huumeista, jolloin mies ampui laukauksia ilmaan ja Riina lähti kävelemään pois autolla samaan suuntaan, minne poliisit olivat lähteneet."

Mehän emme tiedä, mitä on tutkittu, mutta ase on varmuudella tutkittu ja jos seuran juttu pitää paikkansa, sillä ei ole ammuttu.

Pitääkö hän tuo sisko juttu paikkansa, kadonneet ohjelmassa ei kerro tuosta mitään ?

Itse en oikein usko että Riina on ammuttu..Aikajana ei oikein täsmäsi siihen, Laukauksia muistuttavat äänethän kuuluivat autopalon aikoihin, iltapäivällä. Auto paloi noin klo 17 ja poliisit saapuivat 18 maissa. Tuohon väliin jäisi niin vähän aikaa hävittää ruumis alueelle niin hyvin, etteikö sitä olisi jo löydetty, lisäksi vielä paikalle eksyi tämä koiranulkoiluttaja.

Paikalla oli kuitenkin ammuskeltu ainakin oluttölkkejä, koska niitä alueelta löytyi. On voinut olla ihan semmosta sekoilua ja stressinpurkua kun pää on vähän sekaisin ollut. Lähistöltä löytyi maastosta ja auton vierestä kahden eri käsiaseen hylsyjä, 22 kaliiperisen ja sitten toisen. Ne ovat poliisilla tiedossa. Enemmin uskon että jos Riina on päästetty päiviltään, niin tämä on tapahtunut aiemmin päivällä ja jopa jo tuolla mökin lähistöllä.

Voi olla tämän mahdollisen kolmannen osapuolen (naispuolisen) tekosia. Motiivina mustasukkaisuus ym ja tilanne on lähtenyt lapasesta kun on nautittu aineita ja muuta. Tämän jälkeen on päätetty hävittää ruumis ja polttaa auto todisteiden pelossa kun autossa Riinan dna:ta, vaatteita, puhelin ym tavaraa ollut autossa.

Koiranulkoiluttajan tullessa autopalopaikalle tämä Riinaa muistuttava nainen on ollut tämä toinen nainen, joka on pukenut Riinan vaatteita, kuten hupparin päälleen. Naisethan olivat tosiaan hyvin samannäköisiä ja koiranulkoiluttaja ei ole voinut 100% tunnistaa naista Riinaksi ja mies puhunut puolustukseksi paniikissaan tarinansa. Mies yöpynyt ja piilotellut alueella joko yksin tai yhdessä, sitten aamulla lähdetty hieman eri teille, mahdollisesti hakemaan safkaa, juomaa tms.. Pasmat olleet sekaisin vielä ed vuorokauden tapahtumista, stressi kiinnijäämisestä painanut mielessä ja mitä tuli tehtyä..

Nainen palannut myöhemmin alueelle. Mahdollisesti sovittu tapaaminen, mutta kas kummaa alueella onkin vilissyt poliiseja ja tämä louhimotyöntekijä..On jouduttu keksimään hätäpäissään selitys uteliaalle kyselijälle, onneksi oli kuitenkin tämä Riinan huppari yllä ja hupulla sai kasvoja peitettyä. Tämän jälkeen painuttu metsään ja omille teille, hittoon koko alueelta.

Pk_etsijä kirjoitti: To Helmi 25, 2021 8:48 pm Itse en oikein usko että Riina on ammuttu..Aikajana ei oikein täsmäsi siihen, Laukauksia muistuttavat äänethän kuuluivat autopalon aikoihin, iltapäivällä. Auto paloi noin klo 17 ja poliisit saapuivat 18 maissa. Tuohon väliin jäisi niin vähän aikaa hävittää ruumis alueelle niin hyvin, etteikö sitä olisi jo löydetty, lisäksi vielä paikalle eksyi tämä koiranulkoiluttaja. Paikalla oli kuitenkin ammuskeltu ainakin oluttölkkejä, koska niitä alueelta löytyi. On voinut olla ihan semmosta sekoilua ja stressinpurkua kun pää on vähän sekaisin ollut. Lähistöltä löytyi maastosta ja auton vierestä kahden eri käsiaseen hylsyjä, 22 kaliiperisen ja sitten toisen. Ne ovat poliisilla tiedossa. Enemmin uskon että jos Riina on päästetty päiviltään, niin tämä on tapahtunut aiemmin päivällä ja jopa jo tuolla mökin lähistöllä.....

Olen samaa mieltä mahdollisesta tapahtumaskenaariosta. Se on looginen. Ongelmana on, ettei Riinan dumppauspaikkaa pysty arvaamaan, koska hänet on voitu siirtää autolla minne vaan. Tosin mökin vierellä oli mm. iso multakasa, joten piilotusmatskua on ollut sielläkin. Mutta oletan kyllä, että Riina olisi älytty siirtää autolla jonnekin kauemmas. Tien vieressä olevalle hylätylle hiekkakuopalle tai vain jonnekin kesantopellon reunaan. Joten löytyminen olisi puhdasta sattumaa tai sitten tekijät kertovat itse.