MURHA.INFO

Make69 kirjoitti: To Maalis 13, 2025 10:47 am Miksi oli kuvannut uhriaan, hekumointiin vai peräti runkkailuun?
Paljastui uusia pikantteja piirteitä unelma kumppanista.

Murhan lisäksi hautarauhan häirintä. Toivottavasti istuu kuolemaansa saakka Norjassa.

Nykyään on muotia vedota "pimentymiseen".
Silmissä sumeni ja ei muista...
Ennen vanhaan se taisi olla "läpällä ja kännissä".

Lääkärissä on aika paljon niitä narsisteja, mutta Nordmo taitaa olla enemmän psykopaatti kuin narsisti. Ja on "pahoillaan" eikä osaa "selittää tekoa". Ehkä hänenkin tekonsa johtuu vain nykyajan "somettamisesta", kuten nyt sanotaan miksi kaiken maailman väkivalta on yleistynyt, niin somen vika se.

Doris Watson kirjoitti: To Maalis 13, 2025 11:11 am Oli hekumoinut ystävälleen ampuvansa Puhakan ja mikä mediahuomio tästä seuraisi.
Miksi tämä "ystävä" ei ollut vienyt tietoa poliisille ja varoittanut Puhakkaa jos Nordman oli ollut noin aggressiivinen ja sekaisin erosta?

Hyvä nosto. Kyllä tuostakin johonkin vastuuseen kuuluisi joutua. Ainakin puhutella asiasta.

Miksi tämä "ystävä" ei ollut vienyt tietoa poliisille ja varoittanut Puhakkaa jos Nordman oli ollut noin aggressiivinen ja sekaisin erosta?

Ihminen harvoin tosissaan uskoo, että joku on tullut hulluksi.
Ystävä saattoi olettaa että Nordmo puhuu vain suutaan puhtaaksi, purkaa pahaa oloaan puheeseen mutta ei tosissaan "tee" mitään.

Ystävä on varmasti yhtä järkyttynyt kuin kaikki muutkin.

Kuten jo heti aluksi arvelin, niin äijältä rahat loppumassa ja kohtuu looginen päätelmä siitä, että Puhakka vaihtoi maisemaa pulskemman lompakon luokse.

Rolf Nordmon puolustuksen mukaan norjalaismies kärsi pahoista taloudellisista ongelmista ja unettomuudesta. Tästä syntyi kriisi ja stressiä. Miehen tarkoituksena oli realisoida omaisuutta, jotta rahahuolet hellittäisivät.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011093473.html

Keplotteleva konna kirjoitti: To Maalis 13, 2025 11:49 am Kuten jo heti aluksi arvelin, niin äijältä rahat loppumassa ja kohtuu looginen päätelmä siitä, että Puhakka vaihtoi maisemaa pulskemman lompakon luokse.

Eiköhän uhri ole ollut ihan hyvissä varoissa itsekin, en jaksa millään uskoa että raha olisi ollut motiivi parisuhteen päättymiseen. Todennäköisempiä motiiveja suhteen päättämiselle ovat olleet esim tekijän mustasukkaisuus, kontrollointi ym joita varmasti avataan vielä enemmän oikeudenkäynnin aikana. Myös ikä voi olla yksi tekijä. Puhakka oli vielä nuori ihminen, jolla oli koko tulevaisuus edessään. Ehkä ei nähnyt mieleistään tulevaisuutta eläkeläispapan kanssa. Puhakan iässä luodaan uraa, matkustellaan, harrastetaan, juhlitaan ja eletään täyttä elämää. Tuon ikäinen kumppani olisi väkisinkin pudonnut kelkasta viimeistään muutaman vuoden kuluttua. Ehkä oli jo pudonnutkin.

Eugène Buonarroti kirjoitti: To Maalis 13, 2025 12:05 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: To Maalis 13, 2025 11:49 am Kuten jo heti aluksi arvelin, niin äijältä rahat loppumassa ja kohtuu looginen päätelmä siitä, että Puhakka vaihtoi maisemaa pulskemman lompakon luokse.

Eiköhän uhri ole ollut ihan hyvissä varoissa itsekin

Jotain näyttöä tästä olisi mukava saada? Itse en usko tuohon.

Joillakin vanhemmilla miehillä on outo suhde rahaan. Raha on vanhan miehen seksi. Varallisuuden katoaminen, ehkä juuri nuoren miesystävän ohella, on nostanut katkeruuden äärimmäiselle tasolle. Muuta ei tarvita, paitsi se haulikko.

Eugène Buonarroti kirjoitti: To Maalis 13, 2025 12:05 pmEiköhän uhri ole ollut ihan hyvissä varoissa itsekin, en jaksa millään uskoa että raha olisi ollut motiivi parisuhteen päättymiseen. Ehkä ei nähnyt mieleistään tulevaisuutta eläkeläispapan kanssa. Puhakan iässä luodaan uraa, matkustellaan, harrastetaan, juhlitaan ja eletään täyttä elämää.

Voi olla että olikin varoissaan, jos ehti lypsää norskilta muutakin kuin munaa, esimerkiksi rahaa.
Tai sitten tapetulla on ollut salaisia tulolähteitä, vaikka olemattoman NHL sopimuksen ennakkomaksuja, koska olihan hän äärimmäisen lahjakas huippujääkiekkoilija, kuten ketjun otsikkokin kertoo.
Varmasti joo loi uraa siipeilijänä vanhoilla homoilla.
Lienee toi ikäero on kokoajan ollut ihan sama, norski paljon vanhempi, eikä yhtäkkiä muuttunut eläkelläishomoksi, mutta norskilla loppui jostakin syystä rahat. Rahat ja rakkaus katosi kuin mustalaisten ja valkolaisten keskinäisissä suhteissa.
Eihän tuollaisella huippujääkiekkoilijalla jää aikaa mitään muuta harrastaa.
No nyt Katajanokan homosaunassa on yksi laudepaikka vapaana odottamassa juhlijaa.

Paksu lompakko, ja sitten vielä paksumpi lompakko. Tää oli aika tyypillinen tapaus muuten kuin että tässä oli kyseessä rahan perässä oleva hintti, normaalin bimbon sijaan.

Keplotteleva konna kirjoitti: To Maalis 13, 2025 12:12 pm

Eugène Buonarroti kirjoitti: To Maalis 13, 2025 12:05 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: To Maalis 13, 2025 11:49 am Kuten jo heti aluksi arvelin, niin äijältä rahat loppumassa ja kohtuu looginen päätelmä siitä, että Puhakka vaihtoi maisemaa pulskemman lompakon luokse.

Eiköhän uhri ole ollut ihan hyvissä varoissa itsekin

Jotain näyttöä tästä olisi mukava saada? Itse en usko tuohon.

Myöskään Nordmon taloudellisesta ahdingosta ei oikeastaan ole muuta näyttöä, kuin puolustuksen sana - puolustuksen, jonka ainoa mielekäs strategia on esittää, että teko oli ilman ennakkosuunnitelmaa tehty tappo, eikä harkittu murha.

Make69 kirjoitti: To Maalis 13, 2025 10:47 am Miksi oli kuvannut uhriaan, hekumointiin vai peräti runkkailuun?
Paljastui uusia pikantteja piirteitä unelma kumppanista.

Jotta voi muistella myöhemmin saadakseen tyydytystä että minä voitin, ei olisi kannattanut haluta erota. Tyypillistä narsistin tai psykopaatin käytöstä.

Jotkut sarjamurhaajat ottavat uhreista muistoja joista sitten saa tyydytystä teon jälkeen.

Olen todella pettynyt Suomen oikeusjärjestelmään, jos tämä alenee murhasta tapoksi. Syytetty on ennen tekoaan viestinyt aikeistaan ystävälleen ja ohjeistanut tälle, miten kertoa asiasta lapsilleen. Lisäksi hänellä ei aikaisemmin ole ollut passia haulikolleen, vaan hankkinut sen vasta tätä tekoa varten.

rumilus kirjoitti: To Maalis 13, 2025 12:37 pm Myöskään Nordmon taloudellisesta ahdingosta ei oikeastaan ole muuta näyttöä, kuin puolustuksen sana

Mietin kanssa tuota samaa ja on tuossa tietenkin se, että se väite voidaan tarvittaessa ottaa käsittelyyn ja selvittää, mikäli nähdään tarpeelliseksi kokonaisuuden arvioimisessa.

Tietysti syytetty puolustuksineen saa puhua käytännössä mitä vain ja todennäköisesti liioittelee tai vähintäänkin korostaa omaa agendaansa tukevaksi kokemiansa seikkoja.

Löi piipulla päähän, muttei kasvoihin? Niin, onhan alapääkin "pää"....

canis lupus kirjoitti: To Maalis 13, 2025 12:47 pm Löi piipulla päähän, muttei kasvoihin? Niin, onhan alapääkin "pää"....

Niin, kai päässä on muitakin kohtia kuin kasvot.