MURHA.INFO

Kuvottavaa.

Toivon että varsinkin tämä äiti E kärsii koko loppuelämänsä siitä että avusti tälläisessä jutussa. Mitään sympatioita ei heru koko porukalle eikä niille jotka ovat edes jollakin tavalla olleet tietoisia asiasta.

Uhria on tosiaankin nöyryytetty niin paljon kuin mahdollista ja kenen toimesta- yhteiskunnan pohjasakan.

Ihmisten jotka ovat asettaneet itsensä jumalan asemaan.

Tässä iltalehden linkki. Kolme saa syytteen murhasta?



"Poliisin esitutkintamateriaali paljastaa, että tammikuussa tapahtuneen Jyväskylän laukkusurman takana oli veljesriita, joka koski kolmesta veljeksestä keskimmäisen tuoretta vaimoa.

25-vuotias vaimo ja 22-vuotias mies joutuivat joulukuussa puukotuksen uhriksi. Teko liittyi naisen mukaan siihen, ettei aviomies suostunut pahoinpitelemään vaimoaan, joka ei ollut erityisen pidetty tuttavapiirissä.

Vaimo kertoi puukotuksesta yksityiskohtaisesti poliisille, mikä kantautui myös veljien ja muun tuttavapiirin korviin. Vanhimman veljen mielestä vaimo oli pilannut veljesten välit, koska aviomies puolusti naista veljiään vastaan.

Poliisin mukaan vanhin veli yllytti muita surmaamaan naisen, ja asiaan ryhtyi nuorimman veljen ohella 37-vuotias jyväskyläläismies, jonka kotona henkirikos tapahtui.

Nainen surmattiin tappavalla huumekoktaililla. Vainaja sullottiin urheilukassiin ja hylättiin metsän varteen, josta ohikulkija myöhemmin löysi hänet.

Syyttäjä pitää 25- ja 20-vuotiaita veljeksiä sekä 37-vuotiasta miestä päätekijöinä ja vaatii heille elinkautista vankeusrangaistusta murhasta.

Kolmea muuta henkilöä syytetään avunannosta murhaan ja kahta pelastustoimen laiminlyönnistä."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061 ... 1_uu.shtml

Ei ole Aijan aviomiestä enää Facessa. Onkohan päässyt jo lusimasta, kun on päässyt poistamaan Face-profiilinsa.
Minkähänlaisissa väleissä Roy on veljiensä kanssa nykyään...?

Jeps, eli veljeksistä nuorempi syytettynä murhasta, kuvassa oikealla näyttäisi kellosta päätellen olevan isoveli M ja vasemmalla J. Punahupparinen AL?

Noh, pian ne selviää, aviomies on tosiaan poistunut hiljattain Fbstä. Ymmärrän täysin.
EI ole varmaan ollut vaikea suostutella pikkuveljeä hommaan, molemmat isoveljet jo lusineet, täytyyhän sitä perheen vesankin osansa ottaa. Hänkö aineen antoi, ja isompi sunnitteli ja laittoi alulle>yllytys?? Ja isäE tarjosi aineen ja paikan? Mikä on joulukuisen puukottajan osuus ja syyte?

Ainut mikä tässä mättää on se, miten ihmeessä kukaan heistä ei järkeillyt, että tuosta ei VOI OLLA jäämättä kiinni, eikä sitä kukaan niele yliannostuksena. Siis kukaan, nada?

Opetuksena tulla katsomaan miten vasikoille tapahtuu kutsuttiin paikalla A ja A?

Pahoittelen spekuja, tää juttu nostattaa vaan niiiiiin hirveen käyrän ettei tosikaan. Veri on vettä sakeampaa.

Suurin osa Suomen henkirikoksista on luonteeltaan sellaisia, ettei niistä ole tekijöillä minkäänlaisia mahdollisuuksia selvitä kuivilla. Rikolliset ja muuten vaan syrjäytyneet nyt vaan ovat useimmiten kaikin puolin idiootteja, joille ei ole suotu ei älyä tai edes tietoa. Ovelia juonittelijoita löytyy lähinnä vain televisiosarjoista.

On nämä veljekset kyllä hauskoja.. Vetää herneet nenään kun keskimmäinen veli menee naimisiin eikä enää leiki heidän kanssa Kokee että Aija on pilannut veljesten välit joten homma hoidetaan tappamalla Aija, sekö sitten välit parantaa? Kärsimään jää se ainoa joka joukosta osoitti minkäänlaista miehisyyttä kieltäytymällä hakkaamasta pientä naista

Mietin tässä tuota nuorenparin naimisiin menoa. Olisiko yksi syy naimisiin menolle voinut olla se, että lusimaan lähtevä R yritti tällä toimenpiteellä suojella Aijaa. Eli mahdollisesti toivoi että velipojat jättäisivät tuoreen vaimon ja näin ollen "perheenjäsenen" rauhaan?

Olen samaa mieltä nuusku-nellan kanssa, aikamoista porukkaa..

Miksi ihmeessä täytyy tappaa toinen, kysymyksiä joihin ei löydy vastauksia.

nuusku-nella kirjoitti:On nämä veljekset kyllä hauskoja.. Vetää herneet nenään kun keskimmäinen veli menee naimisiin eikä enää leiki heidän kanssa Kokee että Aija on pilannut veljesten välit joten homma hoidetaan tappamalla Aija, sekö sitten välit parantaa? Kärsimään jää se ainoa joka joukosta osoitti minkäänlaista miehisyyttä kieltäytymällä hakkaamasta pientä naista

Nuusku-nella osasi ilmaista hyvin sen mitä itsekin ajattelin.
On kyllä aikamoinen "familia"...

Jyväskylän laukkusurma:
10 outoa yksityiskohtaa

Tiistai 14.6.2011 klo 04.22

Aviomiehen veljet olivat 25-vuotiaan äidin kuoleman takana.
Keski-Suomen käräjäoikeus alkoi käsitellä asiaa eilen. Jutussa on kaikkiaan kahdeksan syytettyä


Jyväskylän laukkusurma: Aviomiehen veljet kostivat

1. Veljesriita

Syyttäjä vaatii elinkautista rangaistusta 25- ja -20-vuotiaille miehille, jotka ovat uhrin aviomiehen veljiä. Syyttäjän mukaan vanhin veli yllytti murhaamaan naisen, mihin nuorin veli ryhtyi 37-vuotiaan tuttavamiehen kanssa. 25-vuotias ei pitänyt siitä, että hänen veljensä asettui vaimonsa puolelle. - Kiero ihminen, ei ansaitse minun sukunimeä, hän totesi naisesta kuulustelussa.

2. Motiivi

25-vuotias uhri ja 22-vuotias mies olivat olleet naimisissa vasta kuukauden, kun he joutuivat viime joulukuussa tutun miehen puukottamiksi. Naisen mukaan teon takana oli se, ettei aviomies suostunut pahoinpitelemään häntä, vaikka tuttavapiiri painosti siihen. Pääepäillyt alkoivat pitää naista "vasikkana", koska hän kertoi puukotuksesta yksityiskohtaisesti poliisille. Syyttäjä pitää surmaa kostona.

No siis...täh! "ei ansaitse sukunimeä" ! Eipä taida kauhean kunniakas sukunimi olla kuitenkaan kyseessä Veljeksethän ovat itse häpeäksi omalle nimelleen pahemmin kuin kukaan muu.

Hyi hel... mitä niljakkeita

Motiivi näinkin raa'alle surmalle on mitä omituisin joten oletan ilman muuta että sieltä on tulossa vielä muutakin taustaa näinkin syvälle vihalle

"1 syytettynä olevista naisista ei halunnut kohdata muita kasvokkain, joten vastasi syytteisiin sermin takaa".
Kumpikohan naisista?
Äippä-E muutti kertomustaan joka kuulustelukerralla, kertoi syyksi että pelkää huumepiirejä, kuten myös toinen A ,joka saamassa syytteen avunannosta, kertoi pelkäävänsä.
Isä-E otti kuvia ja käytti sähkölamautinta. Yritti muka sähköllä herätellä uhria. Just

Päivän lehdistä (Ksml ja Iltalehti) luettua

Voi vitsi että tollasille (en nyt keksi tarpeeksi kuvaavaa sanaa...) töryille annetaan oikeus olla jossain hemmetin sermin takana. Mun mielestä jos on vangittuna niin syytetyt pitäisi oikeuteen jossain vankilavaatteissa tms. joissa ei ole huppuja joiden taakse piiloutua muiden katseilta.

Pisteitä en anna, mutta papukaijamerkki A.L.:lle kun ei peitä kasvojaan.

inka kirjoitti:
Naisen mukaan teon takana oli se, ettei aviomies suostunut pahoinpitelemään häntä, vaikka tuttavapiiri painosti siihen. Pääepäillyt alkoivat pitää naista "vasikkana", koska hän kertoi puukotuksesta yksityiskohtaisesti poliisille. Syyttäjä pitää surmaa kostona.

Vielä yksi motiivi: Uhri oli käyttänyt jollekin toiselle tarkoitetun huumesatsin. En muista enää mistä tämän luin.