MURHA.INFO

Corazzon kirjoitti:Voi olla hyvinkin paljon merkitystä kokonaistilanteen kannalta. Ja varsinkin näiden viattomien lasten, joilta on väkivaltaisesti murhattu isä ja sen jälkeen heitä on vielä hyväksikäytetty jne... missä onkaan kaipaus ja kunnioitus surmansa saanutta kohtaan? Kyllä ihmiset yleensä surevat ja varsinkin tuollaisessa äkillisessä, väkivaltaisessa kuolemantapauksessa. Herätkää pahvit! Ei tarvita mitään kyökkipsykologiaa vaan tervettä järkeä ja pikkuisen enemmän ihmistuntemusta. Sekä elämänkokemusta.

Mistä sinä voit tietää, suriko Auer miehensä äkkikuolemaa ja miten?
Auer tuli julkisuuteen vasta, kun hänet vangittiin surmasta yli 2,5 vuotta tapahtuneen jälkeen. Siinä ajassa moni leski ehtii jo uusiin naimisiin eikä kukaan ole paheksumassa, että mikset vieläkin sure ja ole järkytyksestä pois tolaltasi.
Siinä vaiheessa, kun Auer on joutunut epäillyksi ja syytetyksi, surutyö on kaikilla mittapuilla ollut akuutin vaiheen ohi. Auerille kyse on silloin ollut HÄNEEN ITSEENSÄ kohdistuneesta vääryydestä, ei enää Jukkaan.
Syyllisyyttä ei hänestä näkynyt, koska hän ei ollut syyllinen.
Tunnekylmyys ei kohdistunut Jukkaan vaan viranomaisiin, jotka syyttivät syytöntä ihmistä. Lisäksi olisi ihme, jos Auet ei olisi käyttänyt mielialalääkkeitä. Saattaa nimittäin pikkaisen masentaa joutua syytetyn penkille syyttömänä.
Halua selvittää rikos ei näkynyt kasvoilta, koska rikos ei selviä sillä, että väärä ihminen on syytettynä. Päinvastoin.

Harpo kirjoitti:Lisäksi olisi ihme, jos Auet ei olisi käyttänyt mielialalääkkeitä. Saattaa nimittäin pikkaisen masentaa joutua syytetyn penkille syyttömänä.
Halua selvittää rikos ei näkynyt kasvoilta, koska rikos ei selviä sillä, että väärä ihminen on syytettynä. Päinvastoin.

Auerilla oli masennuslääkitys, siksi naama oli yhdessä vaiheessa niin turvoksissa. Näitä kuviahan oli lehdet piukassa.

Corazzon kirjoitti:"Etkö nyt raukkaparka tajua, että lehdet kirjoittavat sellaista, mitä tietävät sinun haluavan lukea? Ne tienaavat sillä rahaa, ja se on ainoa syy, minkä takia ne juttuja kirjoittavat, tavallisille, tyhmille ihmisille, kuten sinulle."
- En seuraa iltapäivälehtiä
- En ole mikään raukkaparka
- En ole tavallinen, enkä varsinkaan tyhmä. Sinun kirjoituksesi ovat suorastaan älynjättiläisen aikaansaannoksia. Ja sokeasti toisen käden tietoon uskovan tuotoksia. Vai oletko kenties ollut kärpäsenä katossa?

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 35#p726819

Oikeasti, olet herättänyt palstalla huomiota jo pitkään.
Lue myös linkattua edellinen viesti.

"Auer tuli julkisuuteen vasta, kun hänet vangittiin surmasta yli 2,5 vuotta tapahtuneen jälkeen" Aha.

Hejacissa oli esillä Anneli Auerin syksyllä 2016 ilmestyvän kirjan kansilehti. Ilmeisesti kirja on jo ennakkotilattavissa kustantajan nettisivuston kautta: http://intokustannus.fi/kirja/murhalesken-muistelmat/

Anneli Auer toteaa omasta kirjaprojektistaan sivustolla seuraavasti:

”Jäin leskeksi joulukuussa 2006 neljän lapsen kanssa ja jouduin samalla mukaan omituiseen murhamysteeriin. Aloin jo ensimmäisenä kesänä kirjoittaa kirjaa siitä, miltä tuntuu rakentaa uutta elämää murhatutkimuksen varjossa ja oletin, että poliisi saisi tekijän kiinni ennen kuin kirjani pääsisi loppuratkaisuun.

Toisin kävi. Jouduin keskelle oikeussali-draamaa, jonka kohteena olinkin minä itse ja joka lopulta johti kaikkien aikojen oikeusteurastukseen. Nyt neljän pitkän ja raskaan oikeudenkäynnin jälkeen minut on todettu syyttömäksi mieheni murhaan, mutta siinä sivussa on rikottu koko elämäni.

Mieheni murhaa on käsitelty mediassa laajasti ja minut on siellä syylliseksi julistettu jo ennen oikeudenkäyntiä. Minä olen elänyt ja hengittänyt siinä viranomaisten ja median kutomassa verkossa, joka on mennyt aina vain pahempaan solmuun aina kun sitä on yritetty avata. Mitä tapahtui? Nyt on aika paljastaa tarinan roistot ja sankarit, tuoda esiin likainen peli kulissien takana ja tehdä samalla paluu takaisin alkujuurille joulukuuhun 2006: kuka murhasi mieheni Jukka S. Lahden?”

Vaan ehti silläaikaa harrastaa hyväksikäyttöä ja linnaankin ehti.

Corazzon kirjoitti:"Auer tuli julkisuuteen vasta, kun hänet vangittiin surmasta yli 2,5 vuotta tapahtuneen jälkeen" Aha.

Osaat sitten varmaan sanoa, kuinka monta haastattelua Auerista julkaistiin sinä aikana, kun hän oli "vain" leski, jonka mies oli tapettu ja murha oli edelleen ratkaisematta. Osaat varmaan myös todistaa, että näitä haastatteluja oli hänestä oleellisesti enemmän kuin muista rikosten kohteeksi joutuneiden läheisistä.
Osaat varmaan myös eritellä, millä tavalla Auer näissä vaikutti tunnekylmältä murhaajalta ja miten hänen näissä oletetuissa haastatteluissa olisi pitänyt käyttäytyä, että niin ei olisi ollut.
Linkit olisivat kiva ylläri.

Anneli livenä keskiviikkona:
(En viitsi nyt kännykällä avata linkkiä, mutta kirjansa promoa Porissa, maikkarilta nähtävissä)

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ta/5985136

Ei se vaalennetuilla hiuksilla eikä meikillä miksikään muutu. Hyväksikäytöstä tuomittu yhä edelleenkin. Eikä areenapuheetkan muuta tilannetta mihinkään suuntaan.

Miten on saavutettu noin valtava ulkonäön muutos?

Matlock kirjoitti:Miten on saavutettu noin valtava ulkonäön muutos?

Jospa hän on rakastunut?

Oooh, mikä ihana blondi ja hottis! Kuulen jo seireenien kutsun korvissani...

Matlock kirjoitti:Miten on saavutettu noin valtava ulkonäön muutos?

Oletko ikinä kuullut meikeistä?

Vaikka Enbuske harvoja hyviä toimittajia, en usko hänen pihviä löytävän Auerin aivopesusta syyllisineen. Paikalle pääsevän kannattaa tehdä kriittisiä yleisökysymyksiä.
Hänelle voisi parempia kysymyksiä ja pointteja listata ensin täälläkin?

Lähdesuojattoman Mtvn paskoilta nettisivuilta ei löydy mitään yhteystietoja.
Mahtaako firman kautta tavoittaa [email protected] 050-3055417
Googlekaan ei helposti kerro kuin shittereitä:
@TuomasEnbuske
https://twitter.com/tuomasenbuske?lang=fi
https://fi-fi.facebook.com/Tuomas-Enbus ... 4388142909

Sekoomuksen Sontakunta ei vieläkään tunnusta varmaksi todistettua syyttömyyttä:
http://www.satakunnankansa.fi/satakunta ... areenassa/
"syytetty ja pitkän oikeusprosessin jälkeen vapauttavan tuomion saanut Anneli Auer."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ta/5985136
http://suomiareena.fi/artikkeli/yllatys ... la/5984878
Tuomas Enbusken haastattelussa SuomiAreenalla keskiviikkona 13.7. klo 17-18.15 Antinkatu 5 -lavalla.
Haastattelu on nähtävissä suorana MTV.fi ssä sekä Katsomo.fi

Kaikilla suomalaisilla on mielipide Auerista, vaikka juuri kukaan ei häntä oikeasti tunne. Tuomas Enbuske ottaa haastattelussaan selvää, minkälainen on kaikkien tunnistama nainen mielikuvien takana ja käy läpi tapauksen huikeimpia yksityiskohtia.
Syksyllä ilmestyvässä Into-kustannuksen julkaisemassa kirjassa Auer kertoo, miten hän menetti ensin aviomiehensä ja sitten lapsensa, maineensa ja elinkeinonsa ja miltä se kaikki tuntui.
Auer on todettu syyttömäksi miehensä murhaan ja hän hakee myös seksuaalirikostuomion purkua sekä valtiolta korvausta vapaudenmenetyksestä.

Harpo kirjoitti:

Corazzon kirjoitti:Voi olla hyvinkin paljon merkitystä kokonaistilanteen kannalta. Ja varsinkin näiden viattomien lasten, joilta on väkivaltaisesti murhattu isä ja sen jälkeen heitä on vielä hyväksikäytetty jne... missä onkaan kaipaus ja kunnioitus surmansa saanutta kohtaan? Kyllä ihmiset yleensä surevat ja varsinkin tuollaisessa äkillisessä, väkivaltaisessa kuolemantapauksessa. Herätkää pahvit! Ei tarvita mitään kyökkipsykologiaa vaan tervettä järkeä ja pikkuisen enemmän ihmistuntemusta. Sekä elämänkokemusta.

Mistä sinä voit tietää, suriko Auer miehensä äkkikuolemaa ja miten?
Auer tuli julkisuuteen vasta, kun hänet vangittiin surmasta yli 2,5 vuotta tapahtuneen jälkeen. Siinä ajassa moni leski ehtii jo uusiin naimisiin eikä kukaan ole paheksumassa, että mikset vieläkin sure ja ole järkytyksestä pois tolaltasi.
Siinä vaiheessa, kun Auer on joutunut epäillyksi ja syytetyksi, surutyö on kaikilla mittapuilla ollut akuutin vaiheen ohi. Auerille kyse on silloin ollut HÄNEEN ITSEENSÄ kohdistuneesta vääryydestä, ei enää Jukkaan.
Syyllisyyttä ei hänestä näkynyt, koska hän ei ollut syyllinen.
Tunnekylmyys ei kohdistunut Jukkaan vaan viranomaisiin, jotka syyttivät syytöntä ihmistä. Lisäksi olisi ihme, jos Auet ei olisi käyttänyt mielialalääkkeitä. Saattaa nimittäin pikkaisen masentaa joutua syytetyn penkille syyttömänä.
Halua selvittää rikos ei näkynyt kasvoilta, koska rikos ei selviä sillä, että väärä ihminen on syytettynä. Päinvastoin.

Anneli suri niin paljon miestään että oli J.Kukan kanssa suhteessa vuoden 2006-2007 vaihteessa. Nopeasti ehti kun ottaa huomioon että aviomies kuoli 1.joulukuuta 2006. Heti vuoden lopussa jo uus heila. Osti moottoripyörät ja kaikki. Sitten vielä tuli se "Seppo" jonka kaikki tietää.

Elämä on taistelua ja selviytymistä. Tässä yksi selviytymistarina. AA:n kannattaisi vielä hakea EU-tuomioistuimesta korvausta pitkittyneestä oikeudenkäynnistä.