MURHA.INFO

Persoonallisuushäiriöthän saattavat tulla ilmi kirjoituksessa. Vaikka niissä asiana olisi mikä vain arkipäiväisyys, omituiset lauseenrakenteet, sanavalinnnat tai kirjoitusvirheet paljastavat joissakin tapauksissa ajattelun erkaantuneen todellisuudesta. Tuli vain mieleen, että onkohan AA:lta mitään muuta tekstejä kuin niitä kerhojutskia. Tapahtuiko niissä kirjoituksissa mitään tuollaista muutosta murhaa edeltävinä aikoina?

Annelihan kirjoitteli myös tälle foralle jopa jälkeen Jukan murhan.

Miten persoonallisuushäröinen oireilee ?

saippuakauppias kirjoitti: Miten persoonallisuushäröinen oireilee ?

Tiedän englanninkielisestä kirjallisuudesta, että sanjärjestys saattaa mennä usein väärin tai joku sana on kerta toisensa jälkeen esimerkiksi väärässä sijamuodossa tai muuten vain väärin kirjoitettu. Kirjoitukseen saattaa pujahtaa myös ajatuksenpuolikkaita siitä toisesta todellisuudesta, joka päässä pyrkii esiin, esimerkiksi viittauksia yliluonnollisuuksiin, "niihin" tms. Esimerkiksi Dylan Kleboldilla oli sekä kouluaineissa että päiväkirjoissa tällaisia "lipsahduksia". Päiväkirjassa tosin paljon ilmiselvemmin.

Tarkemmin jos haluaa tietää, pitää katsoa jostain asiantuntevasta tekstistä. Minua vain kirjoittan mitä äänet käskee.

Dunnit kirjoitti:

saippuakauppias kirjoitti: Miten persoonallisuushäröinen oireilee ?

Tiedän englanninkielisestä kirjallisuudesta, että sanjärjestys saattaa mennä usein väärin tai joku sana on kerta toisensa jälkeen esimerkiksi väärässä sijamuodossa tai muuten vain väärin kirjoitettu. Kirjoitukseen saattaa pujahtaa myös ajatuksenpuolikkaita siitä toisesta todellisuudesta, joka päässä pyrkii esiin, esimerkiksi viittauksia yliluonnollisuuksiin, "niihin" tms. Esimerkiksi Dylan Kleboldilla oli sekä kouluaineissa että päiväkirjoissa tällaisia "lipsahduksia". Päiväkirjassa tosin paljon ilmiselvemmin.

Tarkemmin jos haluaa tietää, pitää katsoa jostain asiantuntevasta tekstistä. Minua vain kirjoittan mitä äänet käskee.

Siinähän sitä duunia riittää erottaa persoonallisuushäiriöisten tekstit lukihäiriöisten ja tai sitä vakavimpien kielellisistä häiriöistä oireilevien teksteistä.

Persoonallisuushäiriöt psykiatrian puolella (ei ole sairaus, vaikeasti hoidettavissa/korjattavissa), kielelliset häiriöt neurologian puolella (on vamma, jossakin määrin on kuntoutettavissa).

Tuo sanojen hyppiminen väärään paikkaan toteutuu ainakin allekirjoittaneella ja hänellä on todettu persohärö.
Hyvin siis vedät

[/quote]Siinähän sitä duunia riittää erottaa persoonallisuushäiriöisten tekstit lukihäiriöisten ja tai sitä vakavimpien kielellisistä häiriöistä oireilevien teksteistä..[/quote]

Tuskinpa tuosssa esimerkkitapauksessa saati muulloinkaan yksinomaan tekstejä lukemalla ketään persoonallisuushäiriöiseksi diagnosoidaan. Tosin terveydenhuollon mielenterveyspuolen jonoja voitaisiin kätevästi lyhentää ainakin persoonallisuushäiriöisten osalta. Breivit psykiatriselle vaan ja sen jälkeen suljetaan pois lukihäiriö tms.

On tää nyt kumma kun koetaan tuo motiivi jotenkin kynnykseksi. Ei oikeus syyllisyyden toteamiseen motiivia tarvitse. Syyttäjä taustoittaa tapahtumaoletuksiaan koska katsoo sen vähentävän Annelin uskottavuutta ja varmaan osin onnistuukin. Lsh ja lasten lausuntojen myötä Annelilla ei uskottavuutta kohta enää ole lainkaan eikä olisi ristiriitaisten lausuntojen ja tunnustuksen myötä koskaan pitänyt ollakaan. Puolustus onnistui vain jallittamaan laiskaa hovia unitutkijoilla ja musiikkistudion tutkimuksilla sekä muuttamalla kukin lausunto aina syytteen mukaan huolimatta kokonaiskuvasta johon hovi ei jaksanut paneutua.

saippuakauppias kirjoitti:Miten persoonallisuushäröinen oireilee ?

Paranoidinen persoonallisuushäiriö

Tälle häiriölle on luonteenomaista pysyvä epäluuloisuus, epäluottamus ja ylenmääräinen herkkyys arvostelulle sekä vihamielisyys. Paranoidiset henkilöt elävät eristäytynyttä tunne-elämää koska he pelkäävät toisten pahansuopia aikeita. Sääntönä on että paranoidiset henkilöt ovat valmiina vastaiskuun ja yllyttävät toistuvasti yhteenottoihin. Tällä tavoin he saavat toisissa aikaan vihamielisyyttä ja kaunaa.

Termi paranoia saattaa johtaa joihinkin sekaannuksiin ellei sitä ole asianmukaisesti rajattu. Paranoidia on käytetty adjektiivina nimeämään erinäisiä harha-aistimuksellisia esiintymiä tai oireyhtymiä. Kraepelin erotti paranoian erilliseksi tilaksi jolle on tyypillistä krooniset ja hyvin järjestetyt harhaluulot. Schneider kuvasi henkilöt joilla on paranoidinen persoonallisuus fanaattisiksi psykopaateiksi, jotka ovat huolissaan voimistaan ja ankaruudestaan yhteenotoissa toisten kanssa. Hän kielsi kaikki yhteydet paranoiaan. Freud ja muut psykoanalyytikot selittivät paranoidisen luonteen kokoelmaksi epäluottamusta ja tunteeksi hyökkäyksen kohteeksi joutumisesta, perustuen vääristymiin ja henkilön sisäisen maailman ulkoistamiseen.

Tai toisaalta:

diagnostiset kriteerit antisosiaaliselle persoonallisuushäiriölle

Kykenemättömyys sopeutua sosiaalisiin normeihin kunnioittaen laillista käyttäytymistä joka on ilmennyt toistuvista sellaisten tekojen tekemisestä jotka ovat perusteena pidättämiselle

Vilpillisyys, joka ilmenee toistuvana valehteluna, väärällä nimellä esiintymisenä tai huijaamalla muita ansaitsemismielessä tai huvikseen

Impulsiivisuus tai kyvyttömyys suunnitella asioita etukäteen.

Ärtyvyys ja agressiivisuus, joka on ilmennyt toistuneina fyysisinä tappeluina tai pahoinpitelyinä

Piittaamattomuus omasta tai toisten turvallisuudesta

Pysyvä vastuuttomuus, joka on ilmennyt toistuvina epäonnistumisina jatkaa pysyvää työkäyttäytymistä tai kunnioittaa taloudellisia sopimuksia

Katumuksen puute, joka on ilmennyt olemalla piittaamaton tai järkeistämällä loukkaaminen, huono kohtelu tai varastaminen toiselta
______________________________
Noista voi tulkita piirteitä jotka sopivat aikas hyvin "eräisiin henkilöihin"

peikonlehti kirjoitti: Tuskinpa tuosssa esimerkkitapauksessa saati muulloinkaan yksinomaan tekstejä lukemalla ketään persoonallisuushäiriöiseksi diagnosoidaan.

Ei tietenkään. Kuoleman tai muun vaikenemisen jälkeen diagnoosi joudutaan tosin tekemään väkisinkin pitkälti kirjallisen aineiston perusteella, jos sellaista löytyy. Näin siis Kleboldin kohdalla. Toki myös pitää tutustua toisen käden tietoihin.

Olen, muuten, lukenut useamman diagnoosiyrityksen Columbine-kaksikosta. Yksimielisyyttä ei tunnu löytyvän siitä, minkä sortin hulluista oli kyse. Harris näyttää joka tapauksella psykopaatilta ja Klebold hänestä riippuvaiselta ja hänen tahtoonsa innokkaasti muvautuvalta. Harriksella näyttäisi lisäksi olleen juurkin sellaista pahanlaatuista skitsoilua, jota tietyt murhaajat potevat. (Skitsofreenikot sinänsä eivät ole sen väkivaltaisempia kuin muutkaan ihmiset.)

saippuakauppias kirjoitti:Annelihan kirjoitteli myös tälle foralle jopa jälkeen Jukan murhan.

Miten persoonallisuushäröinen oireilee ?

Kirjoitteli siis minfoon?ko? Millä nikillä, onko tekstit vielä tallella?

Kyllä kirjoitteli ja varmaan ovat tallella mut en muista millään sitä nikkiä . Anteeksi.

En ainakaan syyttä ole diaa saanu koska tuo parapersohärö on ensimmäiseltä kappaleelta kuin minusta kirjoitettu .
Hienoa lääkärit.

Nyt muistan

AA = matula

Matulan viestit ovat ylipidättyväisiä, ylitarkasti mietittyjä. Saman nimimerkin takana voi olla usea henkilö vuorollaan.

Ajatellaanpa että viaton ihminen jolta puoliso murhattu, kirjoittaisi minfoon. Eikö hän kiljuisi ja huutaisi ja pyytämällä pyytäisi kaikkia etsimään ja tunnistamaan murhaajaa?

Eikö Annelin pitäisi edelleenkin pyytää sitä apua huppiksen etsimiseen? Eikä Sepon etsimiseen

Kävi miten kävi, niin sen voi todeta että jos AA:n tilalla olisi ollut mies joka tappanut vaimonsa niin kansiot olisi suljettu aikoja sitten ja mies passitettu kaltereiden taakse.
Se että "tekijä" on nainen joka vielä kykenee heittäytymään ja johdattelee harhaan näyttää saavan polliisimiehustönkin kemiat sekaisin