MURHA.INFO

^ Tiedätkö mikä on papatti?

Mistä löytyy Heikin äidin haastattelu?

Rankaisuleikki niin kuin WWE Smakdawn olisiko sieltä kopsattu nämä väkivallan sallivat kuviot, ken teis tämä hassu ööli tyyppi, Steve Austin
https://www.youtube.com/watch?v=AgJSwZrwid8
Tuollakin aikoinaan mäiskittiin tuoleilla ja heitettiin ukkeleita tatamista ulos yms. Mutta papatteja ei taidettu käyttää ainakaan pehvassa.
Lopuksi näistäkin tuli kehäraakkeja huumekavereita, Hulkista lähtien.

H. Solmunen kirjoitti: Ti Helmi 23, 2021 12:01 am Tämä on niitä tapauksia, joissa rangaistusasteikkomme loppuu auttamatta kesken. Rangaistuksemme on mitoitettu ns. tavallisille rikollisille. Tällaisia sadistisia kidutussurmia ja esim. massamurhia ei ole rikoslaissa huomioitu riittävästi. Onneksi meillä ei ole omaa breivikiä ilmaantunut ja loppujen lopuksi pahimmat tapaukset ovat melko harvinaisia. Silti rikoslaissa olisi päivittämisen tarvetta. Toivotaan nyt kaikille kolmelle mahdollisimman kovia tuomioita, sen ovat enemmän kuin ansainneet.

Mielestäni kyseessä ei ole pelkkä rankaiseminen näin raa'assa rikoksessa. Tässä on kyse myös siitä, että estetään näitä tekijöitä vahingoittamasta enää muita ihmisiä. Jossain tarkan valvonnan laitoksessa tämä voitaisiin estää. Jos tällaisen rikoksen tehnyt vapautetaan tai päästetään valvomattomalle lomalle, on olemassa suuri riski, että tekijä uusii rikoksensa tai vahingoittaa muita ihmisiä muulla tavalla.

Ghost hunting kirjoitti: Ti Helmi 23, 2021 8:29 am Rankaisuleikki niin kuin WWE Smakdawn olisiko sieltä kopsattu nämä väkivallan sallivat kuviot, ken teis tämä hassu ööli tyyppi, Steve Austin
https://www.youtube.com/watch?v=AgJSwZrwid8
Tuollakin aikoinaan mäiskittiin tuoleilla ja heitettiin ukkeleita tatamista ulos yms. Mutta papatteja ei taidettu käyttää ainakaan pehvassa.
Lopuksi näistäkin tuli kehäraakkeja huumekavereita, Hulkista lähtien.

Eikö lapsukaiset tosiaan ymmärrä, että kyseessä on näyteltyä hakkaamista? Kuinka tyhmiä noiden vanhemmat ovat?

Pakkohan tuon sukuelimiin ja persreikään kohdistunut silmitön raivo on kertoa siitä, että jotakuta näistä tekijöistä on raiskattu lapsesta saakka tai hyväksikäyttö jatkuu edelleen.

Villeri kirjoitti: Ti Helmi 23, 2021 7:00 am

siiantaika kirjoitti: Ti Helmi 23, 2021 3:53 am

Ludmina kirjoitti: Ti Helmi 23, 2021 1:49 am Vieläkö joku tällä palstalla miettii ja haluaa keskustella oliko murha vai ei?

Minä en ymmärrä tätä joukkopsykoosia, että jopa tuntemattomat kertovat itkeneensä sängyn pohjalla pelkkien lehtijuttujen perusteella samalla kun toisaalla loput tuntemattomat pystyttelevät rovioita. Järjetöntä.

Sitä kutsutaan empatiaksi, että kanssaihmisen hirvittävä kohtalo koskettaa. Varsin yleisesti sitä pidetään hyvänä asiana. Samaan tunneketjuun kuuluu viha, joka on toki aika välttämätön tunne, mutta sitä pitäisi kyetä hieman kontrolloimaan - kielikuvana roviot ehkä vielä menevät, todellisina eivät.

Itse olisin huolissani, jos em. tunteet puuttuisivat tällaisen tapauksen yhteydessä.

Juurikin empatiaksi. Ja osaa koskettaa varmasti sen vuoksi, että kotona on saman ikäisiä lapsia. Onneksi vain yhden lapseni kavereissa on ollut näiden kahden sydänystävän tyyppisiä. Kieroja ja manipuloivia, toisen äiti koulun johtokunnassa. Poika aivan häiriintynyt ja kaikki hyssyttelivät kilpaa. Minun lapseni vaihtoi koulua eikä onneksi ole kummankaan häirikön kanssa ollut sen koommin tekemisissä. Eilen stalkkasin mitä kuuluu heille. Toisen löysin. Puku päällä pankkialalla.

Mielestäni kyseessä ei ole pelkkä rankaiseminen näin raa'assa rikoksessa. Tässä on kyse myös siitä, että estetään näitä tekijöitä vahingoittamasta enää muita ihmisiä. Jossain tarkan valvonnan laitoksessa tämä voitaisiin estää. Jos tällaisen rikoksen tehnyt vapautetaan tai päästetään valvomattomalle lomalle, on olemassa suuri riski, että tekijä uusii rikoksensa tai vahingoittaa muita ihmisiä muulla tavalla.

Samaa mieltä. Kyseessä myös riski jatkossakin ajatuksesta ”suomessa pääsee nöistä pälkähästä”. Tuomio voi siis vähentää riskiä muiden teoilta.

Penaalipena kirjoitti: Ti Helmi 23, 2021 8:26 am ^ Tiedätkö mikä on papatti?

Mistä löytyy Heikin äidin haastattelu?

Tiedän, tiedän millaista jälkeä sillä saa aikaan postilaatikossa, sitä en halua kuvitella millaista jälkeä se tekee toisen pakaroiden väliin laitettuna.

Iltalehdessä oli eilen Heikin äidin haastattelu. En valitettavasti osaa kopioida sitä tänne.
Todennäköisesti se on sieltä sivulta nyt poistettu, kun on selvinnyt muille toimittajille ettei tässä ihan syyttömiä olla tuomitsemassa.
Kuinka Heikin äidille oli sitten maanantaina kerrottu, Heikin äiti soitti poliisille ja kertoi tekijän nimen.
Heikki ja Veeti menivät kuulusteluihin ensin todistajina, mutta aika nopeasti heitäkin alettiin epäillä murhasta.
Heikki oli ollut niin huonovointinen, oksennellut, että äiti oli luullut että korona on iskenyt ja vienyt Heikin koronatestiin. No onneksi ei kuitenkaan ollut korona. Ilmeisesti ehkä Opettajataustausena ihmisenä turvallisuus ennen kaikkea.
Jotain muuta sitten olikin.
Onkohan Heikin vanhemmat olleet perjantaisessa oikeudenkäynnissä.

Ludmina kirjoitti: Ti Helmi 23, 2021 8:49 am

Penaalipena kirjoitti: Ti Helmi 23, 2021 8:26 am ^ Tiedätkö mikä on papatti?

Tiedän, tiedän millaista jälkeä sillä saa aikaan postilaatikossa, sitä en halua kuvitella millaista jälkeä se tekee toisen pakaroiden väliin laitettuna.

Papatti ei aiheuta postilaatikossa juurikaan mitään. Sekoitat tykäriin. Lapsina räjäyttelimme papatteja pitäen niitä sormien välissä. Taisit sekoittaa myös käsitteen haastattelu johonkin muuhun. Luultavasti lausuntoihin, joita äiti ja tyttöystävä antoivat poliisille.

Penaalipena kirjoitti: Ti Helmi 23, 2021 8:26 am ^ Tiedätkö mikä on papatti?

Mistä löytyy Heikin äidin haastattelu?

Olisko se tämä, en ainakaan löytänyt täältä tätä ku muutaman sivun katoin taaksepäin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8ef ... 9a4e606f75

Heisenberg420 kirjoitti: Ti Helmi 23, 2021 8:58 am

Penaalipena kirjoitti: Ti Helmi 23, 2021 8:26 am ^ Tiedätkö mikä on papatti?

Mistä löytyy Heikin äidin haastattelu?

Olisko se tämä, en ainakaan löytänyt täältä tätä ku muutaman sivun katoin taaksepäin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8ef ... 9a4e606f75

Arvelen, että kirjoittaja erehtyi luulemaan tätä haastatteluksi.

Sitten oli vielä lisäksi sellainen, otsikolla
toiseksi nuorin syytetty murtui äidilleen.
Äiti soitti ja ilmoitti teosta poliisille. Nimesi tekijän nimeltä ja muut paikalla olevat todistajat.

Ludmina kirjoitti: Ti Helmi 23, 2021 9:07 am Sitten oli vielä lisäksi sellainen, otsikolla
toiseksi nuorin syytetty murtui äidilleen.
Äiti soitti ja ilmoitti teosta poliisille. Nimesi tekijän nimeltä ja muut paikalla olevat todistajat.

Ja siis nämä eivät olleet haastatteluja, vaan toimittaja oli koostanut jutun äidin ja tyttöystävän tekemistä lausunnoista poliisille.

Aave Valo kirjoitti: Ti Helmi 23, 2021 8:44 am Pakkohan tuon sukuelimiin ja persreikään kohdistunut silmitön raivo on kertoa siitä, että jotakuta näistä tekijöistä on raiskattu lapsesta saakka tai hyväksikäyttö jatkuu edelleen.

Voihan se olla, että näillä kolmella on jotakin muutakin säpinää keskenään esim. makuuhuoneen puolella ja Atso ei ole halunnut mukaan ja nää ei ole kestänyt sitä että paljastuivat ja jälki on tällaista. Tiedä häntä?

Penaalipena kirjoitti: Ti Helmi 23, 2021 8:55 am Papatti ei aiheuta postilaatikossa juurikaan mitään. Sekoitat tykäriin. Lapsina räjäyttelimme papatteja pitäen niitä sormien välissä. Taisit sekoittaa myös käsitteen haastattelu johonkin muuhun. Luultavasti lausuntoihin, joita äiti ja tyttöystävä antoivat poliisille.

Kyllähän se polttaa muovisen postilaatikon ja pahasti sotkee myös metallisen, että olet harvinaisen väärässä. Ja ihmispeppu on heikompaa tekoa molemmista. Kyseessä ei ollut papatti vaan papattimatto.