Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Kaikki kommenttisi huokuu ylimielisyyttä. Vaikutat myös perin pahasuopaiselta ihmiseltä. Pidän tyhmistä ihmisistä enempiVittoriaVetra kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:50 pmKyllä. Annelisteilla on tunnetusti juuri tälläinen pettämätön logiikka. Joskus luulin että he tahallaan vain leikkivät tyhmiä mutta he kyllä ihan oikeasti ovat vain tyhmiä.Doris Watson kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:47 pmHienoa logiikkaa!Arkipäiväinen kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:18 pm Ihan hölynpölyä tämä huushollin siisteys -juttu. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.
- Meillä kaksi lasta ja kaksi vanhempaa siivoaa (jopa minä yritän), mutta tuntuu mahdottomalta saada kylppärin kaaosta pysyvään järjestykseen. Joka päivä pitäisi viedä roskat kierrätykseen, mutta ei vaan jaksa. Annelilla neljä lasta ja ilmeisesti Jukka teki pitkää päivää ja Anneli oli yksin siivousvastuussa?
- Annelin mukaan siivous tapahtui kerran viikossa, viikonloppuna. Murha tapahtui perjantaiyönä. Selittää kaiken epäsiivon. Neljän lapsen kanssa roskaa kertyy älyttömästi.
- Jos on samanlainen ihminen kuin minä, että epäsiisteys ei haittaa, niin selittää kaiken. Ilmeisesti minullakin on taipumusta kieroihin murhiin kun tuossa takavasemmalla näyttää lojuvan viidet omat housut ja näppiksen vieressä viisi tyhjää limpparitölkkiä ynnä muuta rojua. Kaikki sympatiat Annulle.
Jos sulla on arjen hallintaongelmia ja jaksamattomuutta etkä ole murhannut ketään.
Niin näillä perusteilla ei Annelikaan voi olla syyllinen mihinkään.
Tämä vaatisi tekovälineiden löytymisen lavastuksen. Kehtaisikohan KRP moiseen?Luotsi kirjoitti: Su Marras 23, 2025 4:13 pm En usko, että KRP uhraa sekuntiakaan mihinkään huppis-pelle tutkimuksiin. Kaikki voimavarat pitää keskittää Anneliin (ja Amandaan). Sieltä se syyllinen löytyy ja ratkaisuna näen sen, että haetaan sataprosenttinen näyttö siitä, millä suljetaan ulkopuolinen tekijä pois.
En ole siivottomuudella perustellut A:n syyllisyyttä joten vähän jarrua sinne noihin väitteisiin ja miettimistä ennenkuin takoo näppäimiä noin selkäytimestä.peltirumpu kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:49 pmNiin no, sinun logiikalla siivottomuus tekee Annelista murhaajanDoris Watson kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:47 pm Hienoa logiikkaa!
Jos sulla on arjen hallintaongelmia ja jaksamattomuutta etkä ole murhannut ketään.
Niin näillä perusteilla ei Annelikaan voi olla syyllinen mihinkään.
Logiikka “ne tukevat, koska muuten Auer olisi saanut tuomion” ei kyllä pidä. Hovioikeus nimenomaan kirjoittaa, että samoja asioita, häke-nauhaa, verijälkiä, kuituja, kertomuksia voidaan lukea sekä Auerin syyllisyyden että syyttömyyden suuntaan. Nyt pyyhit vain puolet hovin perkaamista ongelmista pois, koska ne eivät mahdu siihen kuvaan, jonka haluat nähdä.peltirumpu kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:47 pmNe tukevat. Jos eivät tukisi, olisi Anneli saanut tuomion. Kaikki tiedetyt faktat sopivat ulkopuoliseen tekijään.Detsi kirjoitti: Su Marras 23, 2025 3:31 pm
Jos Häke-nauha, verijäljet ja kuidut vain tukisivat ulkopuolista tekijää ja Annelin kertomusta, niin syyte olisi kaatunut jo syyteharkinnassa, eikä hovioikeudessa olisi tarvittu satoja sivuja analyysia siitä, voisiko samaa aineistoa tulkita myös Auerille epäedullisesti.
“Mitään näyttöä Auerin syyllisyydestä ei ole” Tämähän ei vaan pidä paikkaansa. HO ei kirjoita missään, että näyttö puuttuisi, vaan että näyttö on ristiriitaista ja riittämätöntä tuomioon. Se on eri asia kuin nolla.Arkipäiväinen kirjoitti: Su Marras 23, 2025 4:02 pm Auerin koko tapaukselle niin tyypillistä jälleen, että keskustelussa kiinnitetään huomio täysin triviaaleihin asioihin ja käännetään huomio pois itse tapahtuneesta. Koska mitään näyttöä Auerin syyllisyydestä ei ole, on epätoivoisin keinoin pitänyt yrittää hänestä maalata "murhaajan kaltainen". "Vaikkei ole mitään näyttöä, emme voi pois sulkea Annelia, koska olihan hän hemmetin kova sotkemaan." No, tämä nyt on pikkujuttu suhteutettuna siihen, millaisin konstein poliisi yritti esim. pakottaa kuulusteluissa Amandaa tunnustamaan, että hän on kuullut vanhempiensa riitelevän ja että hänen havainto ikkunasta poistuvasta henkilöstä oli mielikuvituksen tuotos. Yksikin tuollainen rasvainen poliisin temppu pitäisi laittaa ihmiset miettimään, että mistä tässä oikein on ollut kyse.
Rikospaikkatutkinnan näkökulmasta on saatu näyttötaakkaan liittyviä näytteitä kerättyä vielä pitkänkin ajan jälkeen.Luotsi kirjoitti: Su Marras 23, 2025 4:13 pm En usko, että KRP uhraa sekuntiakaan mihinkään huppis-pelle tutkimuksiin. Kaikki voimavarat pitää keskittää Anneliin (ja Amandaan). Sieltä se syyllinen löytyy ja ratkaisuna näen sen, että haetaan sataprosenttinen näyttö siitä, millä suljetaan ulkopuolinen tekijä pois.
Olis kyllä kova juttu jos menisivät ja purkaisivat koko talon atomeiksi. Tuotahan vois kpr:lle ehdottaa?Ulrica kirjoitti: Su Marras 23, 2025 5:41 pm
Rikospaikkatutkinnan näkökulmasta on saatu näyttötaakkaan liittyviä näytteitä kerättyä vielä pitkänkin ajan jälkeen.
Kiinnostavia ovat rikospaikan valokatkaisijat, lamput, peilit, lattiakynnykset ja niiden takaa, päällipintojen takana oleva elämä, eritoten kylpyhuonetilassa.
*********************************************Ulrica kirjoitti: Su Marras 23, 2025 5:41 pmRikospaikkatutkinnan näkökulmasta on saatu näyttötaakkaan liittyviä näytteitä kerättyä vielä pitkänkin ajan jälkeen.Luotsi kirjoitti: Su Marras 23, 2025 4:13 pm En usko, että KRP uhraa sekuntiakaan mihinkään huppis-pelle tutkimuksiin. Kaikki voimavarat pitää keskittää Anneliin (ja Amandaan). Sieltä se syyllinen löytyy ja ratkaisuna näen sen, että haetaan sataprosenttinen näyttö siitä, millä suljetaan ulkopuolinen tekijä pois.
Kiinnostavia ovat rikospaikan valokatkaisijat, lamput, peilit, lattiakynnykset ja niiden takaa, päällipintojen takana oleva elämä, eritoten kylpyhuonetilassa.
Ja tämähän on vain sinun mielipiteesi.mikkihirmu kirjoitti: Su Marras 23, 2025 6:22 pm*********************************************Ulrica kirjoitti: Su Marras 23, 2025 5:41 pmRikospaikkatutkinnan näkökulmasta on saatu näyttötaakkaan liittyviä näytteitä kerättyä vielä pitkänkin ajan jälkeen.Luotsi kirjoitti: Su Marras 23, 2025 4:13 pm En usko, että KRP uhraa sekuntiakaan mihinkään huppis-pelle tutkimuksiin. Kaikki voimavarat pitää keskittää Anneliin (ja Amandaan). Sieltä se syyllinen löytyy ja ratkaisuna näen sen, että haetaan sataprosenttinen näyttö siitä, millä suljetaan ulkopuolinen tekijä pois.
Kiinnostavia ovat rikospaikan valokatkaisijat, lamput, peilit, lattiakynnykset ja niiden takaa, päällipintojen takana oleva elämä, eritoten kylpyhuonetilassa.
Luotsilla näyttää olevan vankka näkemys ,kuten eräillä muillakin nikeillä ,jotka edelleen uskovat ,että toivovat KRP;n keskittyy vain
tutkimaan Jukka S Lahden murhassa sekä hänen vaimoaan ja vanhinta tytärtään.
En tiedä mistä tuollainen näkemys juontaa,mutta oletettavasti ehkä vain siksi ,että päähän on pinttynyt pakkomielle ,joka aiheuttaa hiukan samankaltaisen ilmiön kun joskus sanotaan jostakin ihmisestä että "ei näe metsää puilta ."
Elikkä ymmärrys kokonaisuuden näkemisestä rajoittuu siihen ,että näkee kyllä yksittäisen puun ,mutta ei ymmärä että metsässä on monia yksittäisiä puita, jotka kaikki tulisi nähdä eikä vain sitä yhtä puuta.
En tiedä tuliko tämä nyt tarpeeksi selvästi sanottua,mutta jos siitä jäi jotain mitä ei ymmärrä ,niin yritän kertoa tarkemmin.
Uskon ja luotan edelleen että KRP;ssa tämä asia tiedostetaan ja siellä varmasti tutkitaan koko metsä ,eikä vain yksittäisiä puita.
Tarkoitatko, että se perhe missä elettiin sairaiden tarinoiden alkaessa ei ollut "kiiltokuvaperhe" ja aiheutti sairaat tarinat?MikaK kirjoitti: Su Marras 23, 2025 6:18 pm Sotkuisuus ja myös lasten kertomukset ovat aihetodisteita eli viittaavat osaltaan Annelin syyllisyyteen. Lasten sairaat tarinat, olivat ne sitten totta tai ei sillä ei ole väliä, kertovat että missään kiiltokuvaperheessä ei eletty. Jutut ovat täysin sairaita. Jos koko perheen mielenterveys on järkkynyt ja masentuneisuutta on ollut sekä eroaikeita kuten Jukan kurssikaveri raportoi niin tällaisessä epävakaassa perheessä ja ympäristössä perhesurman todennäköisyys on selvästi suurempi kuin onnellisessa perheessä.
Miten usein murhaajat askartelevat ja säilyttävät dödöpurkkeja vaatekaapissaan?Eilisaamu kirjoitti: Su Marras 23, 2025 1:43 pm Annu mamma oli siivoton ihminen, sitä tosiasiaa ei pysty muuttamaan vaikka kirjoittaisitte siitäkin vaikka runokirjan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000115874.html
Mutta onko ne silmät... vai väärinpäin oleva risti? ja onko se edes tonttu... vai pelsepuupi?
Kun nyt otit puheeksi, niin kyllä tontulla saattaa olla kasvoissaan viiltelyarpia.Bullit kirjoitti: Su Marras 23, 2025 7:54 pmMutta onko ne silmät... vai väärinpäin oleva risti? ja onko se edes tonttu... vai pelsepuupi?
ei ole tonttu minun elämänkokemuksella noin siivottoman näköinen