MURHA.INFO

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 12:46 pm

damfin kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 12:29 pm

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 12:20 pm Jos parin pikkupojan ikkunanrikkomis uhkaukset noin pelottaa, saattaa olla että on täysin väärässä ammatissa. Tai toki siitä väärässä ammatissa olemisesta konastaapeli Kekin kohdalla kertoo myös se ylilyönnin.mittakaava, sekä se ettei osaa totella kenttäjohdon määräyksiä poistua paikalta.
Ja tokihan nyt kyynelkaasua ja pamppua parille teinille tarvitaan Vittu mitä porukkaa tällekkin palstalle kirjoittelee...

Ai sä et ymmärtänyt pointtia, no etpä tietenkään...
Ei kysymys ole siitä että poliisia olisi pelottanut jos poliisi teki harkinnan tuloksena tietoisen valinnan poistua mieluummin paikalta kuin odottaa tilanteen mahdollisesti eskaloituvan siihen pisteeseen että olisi tarvittu voimakeinoja.

Eli kun poliisi teki valinnan noudattaa "vähimmän haitan periaatetta" eli teki lievemmän keinon valinnan, on se mielestäsi väärin, mutta kun poliisi kiilasi pakenijan ojaan kiilaaminen olisi pitänyt jättää tekemättä ja vähimmän haitan periaatteella tehdä lievemmän keinon valinta.

Näetkö vieläkään ristiriidan?

Poliisi, pelkäsi oman henkensä puolesta teinejä niin paljon, että useita luita murtanut teini piti raudoittaa ja kuljettaa muualle. Ja ne luut murtui Kekin ansioista, kuten ne teinit vittuuntui Kekin selvästä vahingoittamis/tappamis yrityksestä.

Sitä voi sattua, jos pakenee poliisia laittomalla moottoripyörällä. Kaatuminen sattuu. Eihän pojalla ollut edes moottoripyörävarusteita. Ehkä poliisi teki siinä virheen, että raudoitti rikollisen.

damfin kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 2:03 pm
Sitäkö sinä ja vargas teette, olette kuitenkin enimmäkseen äänessä

olisi asiallisempi tämä ketjukin, jos nuo mainitsemasi kaksi olisi moderaattoreiden toimesta rauhoittumassa.
Mopojonne tässä kuitenkin oli primus motor.

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 12:46 pm ...

Poliisi, pelkäsi oman henkensä puolesta teinejä niin paljon, että useita luita murtanut teini piti raudoittaa ja kuljettaa muualle. Ja ne luut murtui Kekin ansioista, kuten ne teinit vittuuntui Kekin selvästä vahingoittamis/tappamis yrityksestä.

Mitä tässä olisi pitänyt tehdä?
Sinä et selvästi ole katsonut videota, koska siinä on enemmän kuin pari teiniä. Ambulanssi ei tule tuollaiseen tilanteeseen, jossa viranomaista uhataan. Eli ensin olisi pitänyt tuo lauma rauhoittaa, miten? Ne eivät älyä väistää edes hälytysajossa olevaa autoa, niin en kauheasti luota, että antaisivat tämän odottaa rauhassa, tai antaa ambulanssihenkilökunnalle työrauhaa. Luultavasti siihenkin olisi tungettu mölisemään.

Siinä vaihtoehdossa teini olisi joutunut odottamaan ambulanssia vielä kauemmin.

Ota myös huomioon, että teiniltä on voitu kysyä, että siirrytäänkö tuohon risteykseen(kilometrin päähän.

PutsiKostari kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 2:09 pm Sitä voi sattua, jos pakenee poliisia laittomalla moottoripyörällä.

Vaikka pakenisi rollaattorilla, ei pitäisi joutua pelkäämään vapaassa maassa rauhanaikana kuolevansa poliisin käsissä, ei vaikka olisi syyllistynyt poliisin kahvikassan kavallukseen.

Emme voi elää yhteiskunnassa, missä poliisi ottaa tehtäväkseen tuomioistuimen ja rikosseuraamusviraston roolit. Parempi on sitten vaikka päästää varkaat vapaaksi, kuten kansanradiossa usein letkautettu, ja kansan syvät rivit kyllä tietävät.

PutsiKostari kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 2:09 pm Kaatuminen sattuu. Eihän pojalla ollut edes moottoripyörävarusteita.

Vaan olisi voinut sattua merkittävästi pahemmin, mikä ei voinut tulla poliisille yllätyksenä. Siksi tuo epäilykin on koventunut, ja pitäisi koventua loppuun asti, tapon yritykseen, koska oleellinen "pitää tekohetkellä uhrin kuolemaa varsin todennäköisenä seurauksena teostaan" -olettama kiistatta täyttyi.

PutsiKostari kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 2:09 pm Ehkä poliisi teki siinä virheen, että raudoitti rikollisen.

Ehkä?

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 12:46 pm

damfin kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 12:29 pm

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 12:20 pm Jos parin pikkupojan ikkunanrikkomis uhkaukset noin pelottaa, saattaa olla että on täysin väärässä ammatissa. Tai toki siitä väärässä ammatissa olemisesta konastaapeli Kekin kohdalla kertoo myös se ylilyönnin.mittakaava, sekä se ettei osaa totella kenttäjohdon määräyksiä poistua paikalta.
Ja tokihan nyt kyynelkaasua ja pamppua parille teinille tarvitaan Vittu mitä porukkaa tällekkin palstalle kirjoittelee...

Ai sä et ymmärtänyt pointtia, no etpä tietenkään...
Ei kysymys ole siitä että poliisia olisi pelottanut jos poliisi teki harkinnan tuloksena tietoisen valinnan poistua mieluummin paikalta kuin odottaa tilanteen mahdollisesti eskaloituvan siihen pisteeseen että olisi tarvittu voimakeinoja.

Eli kun poliisi teki valinnan noudattaa "vähimmän haitan periaatetta" eli teki lievemmän keinon valinnan, on se mielestäsi väärin, mutta kun poliisi kiilasi pakenijan ojaan kiilaaminen olisi pitänyt jättää tekemättä ja vähimmän haitan periaatteella tehdä lievemmän keinon valinta.
Näetkö vieläkään ristiriidan?

Poliisi, pelkäsi oman henkensä puolesta teinejä niin paljon, että useita luita murtanut teini piti raudoittaa ja kuljettaa muualle. Ja ne luut murtui Kekin ansioista, kuten ne teinit vittuuntui Kekin selvästä vahingoittamis/tappamis yrityksestä.

Ruplarahoitteinen lässytys vaan jatkuu. Varmaan sitä enemmän ruplia, mitä typerämpiä kommentteja keksii poliisista.
Kun täällä levittelet nimiä, niin tulee se päivä, kun tuon kaahaajankin nimi tulee julkisuuteen. Toivotko, että hänen nimeään riepotellaan täällä ja etsitään kenties vastuuttomien vanhempienkin nimet?

PutsiKostari kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 2:09 pm ...

Sitä voi sattua, jos pakenee poliisia laittomalla moottoripyörällä. Kaatuminen sattuu. Eihän pojalla ollut edes moottoripyörävarusteita. Ehkä poliisi teki siinä virheen, että raudoitti rikollisen.

Tuota joku sanoikin, en muista oliko täällä, ilmeisesti aika tyypilliset vammat, joilta hyvät ajohanskat ja ajokengät olisi ehkä suojanneet. Eli noissa vauhdeissa olisi voinut tulla muutenkin tuolla käytöksellä.

Raudoitus tehtiin minusta aika hellästi. Siihenkin on voinut saada ohjeen oman turvallisuuden takaamiseksi ja ettei teini niin helposti yrittäisi taas uudelleen paeta sitten.

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 11:08 am ...
pojan lakimiehen Kari Uotin mukaan Kekki on ollut paikalla metsästämässä jotain kiilattavaksi, käsketty kenttäjohdon toimesta pois sieltä jo ennen tapahtumia.

Pistähän ihmeessä lähde tälle.

PutsiKostari kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 2:09 pm

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 12:46 pm

damfin kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 12:29 pm

Ai sä et ymmärtänyt pointtia, no etpä tietenkään...
Ei kysymys ole siitä että poliisia olisi pelottanut jos poliisi teki harkinnan tuloksena tietoisen valinnan poistua mieluummin paikalta kuin odottaa tilanteen mahdollisesti eskaloituvan siihen pisteeseen että olisi tarvittu voimakeinoja.

Eli kun poliisi teki valinnan noudattaa "vähimmän haitan periaatetta" eli teki lievemmän keinon valinnan, on se mielestäsi väärin, mutta kun poliisi kiilasi pakenijan ojaan kiilaaminen olisi pitänyt jättää tekemättä ja vähimmän haitan periaatteella tehdä lievemmän keinon valinta.

Näetkö vieläkään ristiriidan?

Poliisi, pelkäsi oman henkensä puolesta teinejä niin paljon, että useita luita murtanut teini piti raudoittaa ja kuljettaa muualle. Ja ne luut murtui Kekin ansioista, kuten ne teinit vittuuntui Kekin selvästä vahingoittamis/tappamis yrityksestä.

Sitä voi sattua, jos pakenee poliisia laittomalla moottoripyörällä. Kaatuminen sattuu. Eihän pojalla ollut edes moottoripyörävarusteita. Ehkä poliisi teki siinä virheen, että raudoitti rikollisen.

Sitå voi sattua jos poliisi ei noudata lakia kiinniotto tilanteessa.

Como es? kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 2:58 pm

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 12:46 pm

damfin kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 12:29 pm

Ai sä et ymmärtänyt pointtia, no etpä tietenkään...
Ei kysymys ole siitä että poliisia olisi pelottanut jos poliisi teki harkinnan tuloksena tietoisen valinnan poistua mieluummin paikalta kuin odottaa tilanteen mahdollisesti eskaloituvan siihen pisteeseen että olisi tarvittu voimakeinoja.

Eli kun poliisi teki valinnan noudattaa "vähimmän haitan periaatetta" eli teki lievemmän keinon valinnan, on se mielestäsi väärin, mutta kun poliisi kiilasi pakenijan ojaan kiilaaminen olisi pitänyt jättää tekemättä ja vähimmän haitan periaatteella tehdä lievemmän keinon valinta.
Näetkö vieläkään ristiriidan?

Poliisi, pelkäsi oman henkensä puolesta teinejä niin paljon, että useita luita murtanut teini piti raudoittaa ja kuljettaa muualle. Ja ne luut murtui Kekin ansioista, kuten ne teinit vittuuntui Kekin selvästä vahingoittamis/tappamis yrityksestä.

Ruplarahoitteinen lässytys vaan jatkuu. Varmaan sitä enemmän ruplia, mitä typerämpiä kommentteja keksii poliisista.
Kun täällä levittelet nimiä, niin tulee se päivä, kun tuon kaahaajankin nimi tulee julkisuuteen. Toivotko, että hänen nimeään riepotellaan täällä ja etsitään kenties vastuuttomien vanhempienkin nimet?

Johan sen pojan nimi on mainittu useissa paikoissa.
Enkä tiedä miten ruplat liittyy tähän, sulla taitaa olla joku fetissi liittyen kyseiseen valuuttaan.
Mun palkat tulee euroissa.
Eikä tarvitse juurikaan keksiä poliisista mitään, konstaapeli Raivo Riikka Kekki järjesti tämän tilanteen ja ansautsee jokaisen kriittisen kommentin.

tuulituu kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 3:10 pm

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 11:08 am ...
pojan lakimiehen Kari Uotin mukaan Kekki on ollut paikalla metsästämässä jotain kiilattavaksi, käsketty kenttäjohdon toimesta pois sieltä jo ennen tapahtumia.

Pistähän ihmeessä lähde tälle.

Tuossa kuvassa Kari Uotin kommentti, löytyy myös facebookista Uotin julkisista päivityksistä.

Saas nähdä pääseekö Uotikin vastaamaan väitteistään. Noihan on vaan loukkaavia heittoja ilman mitään näyttöä.

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 3:20 pm

tuulituu kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 3:10 pm

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 11:08 am ...
pojan lakimiehen Kari Uotin mukaan Kekki on ollut paikalla metsästämässä jotain kiilattavaksi, käsketty kenttäjohdon toimesta pois sieltä jo ennen tapahtumia.

Pistähän ihmeessä lähde tälle.

Tuossa kuvassa Kari Uotin kommentti, löytyy myös facebookista Uotin julkisista päivityksistä.IMG-20260812-WA0000.jpg

Voi Vargas81, Kari Uoti ei tuossa väitä, että siellä ollaan oltu paikalla metsästämässä jotain kiilattavaksi.

tuulituu kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 3:42 pm

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 3:20 pm

tuulituu kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 3:10 pm

Pistähän ihmeessä lähde tälle.

Tuossa kuvassa Kari Uotin kommentti, löytyy myös facebookista Uotin julkisista päivityksistä.IMG-20260812-WA0000.jpg

Voi Vargas81, Kari Uoti ei tuossa väitä, että siellä ollaan oltu paikalla metsästämässä jotain kiilattavaksi.

Suora lainaus lakimies Kari Uotilta "miksi poliisi ei totellut esimiestään ja jatkoi partiointia, etsikö hän sopivaa saalista jonka voisi väkivaltavaltuutensa perusteella laittaa järjestykseen"

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 3:41 pm Saas nähdä pääseekö Uotikin vastaamaan väitteistään. Noihan on vaan loukkaavia heittoja ilman mitään näyttöä.

Mistä sä tiedät mitä näyttöä Uotilla on?

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 3:51 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 3:41 pm Saas nähdä pääseekö Uotikin vastaamaan väitteistään. Noihan on vaan loukkaavia heittoja ilman mitään näyttöä.

Mistä sä tiedät mitä näyttöä Uotilla on?

En tiedäkään, mutta tuossa ne ovat vain heittoja ilman näyttöä.